geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Hev hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 142 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:05:18 (34334)
Kérném a hozzászólásod moderálását, mert személyeskedő, sértő, és valótlan dolgokat tartalmaz!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:04:10 (34333)
Az első változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.

A második változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

A Te verziód:

3. A mozgó láda rejtése rendezvény, esemény keretében:
Semmi akadálya, megjelenhet a láda rendezvény, esemény, stb. kapcsán annak közelében ennek a mozgónak a rejtési szabályai szerinti méltó helyen. De(!) a ládát a rendezvény előtt kellő idővel kell elrejteni és a láda szabályainak megfelelően bejelenteni, hogy mindenki megfelelő módon értesülhessen róla. A rendezvény idejére kérhetitek a játékosokat, hogy ne vigyék tovább (ha valaki mégis elviszi, akkor se legyen sértődés).

Tilos viszont a rendezvényre elvinni (pl. az asztalra kitenni), ott mindenkinek odaadni a jelszót! Tegyétek egy szép forráshoz! Jó?

Légyszíves írd meg, hol olvastál olyat, hogy tiltott a csoportos megtalálás? Ez az állításod nem felel meg a valóságnak!
[előzmény: (34331) Hev, 2019.02.26 17:48:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:48:57 (34331)
Még annyit, hogy a szövegértéseddel valami probléma lehet, mert eddig sem volt tiltva a csoportos megtalálás!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:47:27 (34330)
Szó és betű szerint átmásoltam a Te GCFA ládád szabályát. Annyit változtattam, hogy a fá-t forrásra cseréltem.

Most várom, hogy mibe fogsz belekötni!


(Kokónak lehetősége lett volna egy gagyi mozgóládát megszavazni egy hónappal ezelőtt, akkor se ment volna át de a gesztus is számít)
Akkor most miért kell gagyi mozgóládát csinálni máséból?

Valóban nagy a baj, de azt gondolom, hogy nem nálam!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:38:01 (34329)
Számomra a Te mozgóládáid a minta, melyiknek vegyem át a szabályából a csoportos megtalálás leírását?
Vagy hol van ez leírva?
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:11:58 (34327)
Úgy látom, hogy a gcwalk egy meghirdetett geoesemény azokra nem az eseményládák vonatkoznak?
A GCFV nem eseményláda, el lehet rejteni valamelyik forrásnál de a csapat gyakorlatilag csak egyszer tudja megtalálni a háromhónapos szabály miatt és akkor tovább is kell vinni egy valakinek, aki logikusan csak az előző rejtő lehet. Ha most Te egy nap 25 forrást érintesz akkor úgy gondolod, hogy a résztvevő minden embernek jár a 25 pont?

Melyik szabályzat tartalmazza, hogy az eseményen való részvételt milyen módon kell a láda oldalon szabályozni?
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 16:58:31 (34326)
Természetesen nem vagy figyelmetlen. Elolvastam mindenféle szabályzatot és nekem úgy tűnik, hogy a geocaching nem csapatsport :-) Nincs olyan logtípus, hogy csoportos megtalálás, ezt a "gagyi pontvadászok" találták ki, én pedig ezt szeretném legalábbis nehezíteni.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

Megtalálhatjátok 100-an is ha szerinted az a korrekt de mindenkinek egyénileg kell logolni , feltölteni a helyszínen készült és a forrást ábrázoló egyedi fotót és vállalni, hogy 3 hónapig ezt a ládát nem találhatod meg, kivéve az az egy fő aki tovább is viszi mert a csoport egyik tagjának ezt meg kell tennie.
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 10:02:24 (34315)
Örülök a hozzászólásodnak hiszen Te voltál az egyik moderátor aki a források nevesítését kérte és mint látható nem voltál egyedül. Köztudott ha a moderátor azt kérné, hogy a rejtőnek egy évig piros tangában kell keresnie azt is megtennék mert másként nem megy át a láda.
Szerintem én lényegesen nem változtattam meg semmit. Mindig szem előtt tartom a moderátorok tevékenységét lásd GCMLM az szerintem lényegesen változott hiszen már kötelező tovább vinni, eddig nem volt az.
Ami a Szégyenfalat illeti, nem az én találmányom hanem most is egy moderátor kollégád ládájánál olvasható.
Emlékeztetnélek Téged is arra , hogy a kettös mérce nincs a rendszeresítve az MGKE szabályaiban tehát nem kellene alkalmazni.
A GCFV ládánál Hörcsög figyelmetlen volt nem olvasta el a leírást. Rejtése nem felelt meg annak, amit Ti is kértetek (névtelenhez rejtett és fotó sem lett feltöltve) Belátta és korrekten járt el. Ennyi. Részemről lezártam.
[előzmény: (34313) Attibati, 2019.02.23 23:58:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:27:56 (34310)
Kár, hogy nem tetted a Laczkó Dezső forráshoz, ott még nem járt.
A hasonló nevű Lackó-forrásnál is 2012-ben! :-(
Egy új fotó színesítené a virtuális útikönyvet!
[előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:10:26 (34308)
Bocs, de ez a "silány" szabály 7 éve ott van, én csak enyhítettem!
Én úgy látom, hogy a fotó hiánya a Te fáidnál is kizáró ok, ugye nem más a mérce felém sem?

A kesser kollégák pedig nyilván ezután figyelmesebben elolvassák a mozgók szabályait ezzel is támogatva azt, hogy ne váljanak "gagyi pontvadásszá" a játék pedig ettől csak értékesebb lesz.

Ami a logbírói tevékenységet illeti szerintem nagyon jó dolog de elmondanám, hogy a jelenlegi moderátorok között is van olyan aki ezt nem ismerte addig amíg el nem meséltem Neki pár hete!

A logokat átnézve aki elolvasta és tudta értelmezni azoknak nem okozott problémát.
Hörcsög korrekten járt el, igy nekem nem kell megnyitni a más mozgónál már látható szégyenfalat.
[előzmény: (34307) V_Gabor, 2019.02.23 08:51:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 22:22:02 (34305)
Nem kell semmit feltételezni, elég az ha megnézed a Hörcsög által feltöltött forrás fotót.
[előzmény: (34304) Strombus, 2019.02.22 21:58:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 20:39:08 (34301)
Adtam eddig a véleményedre de ez változott!
A GCFV kereshető nyilván a pont a lényeg és ami pedig az enyhén szólva cinikus megjegyzésedet illeti a Te névtelen forrásodról: nos az a forrás nem névtelen én is jártam ott attól, hogy Te nem tudod a nevét még van neki.

Ahogy eddig is többször elhelyezték kiépített és névvel rendelkező forrásnál úgy nyilván ezután is semmi gond nem lett volna ezekkel, de azért van az a szint ami alá én nem megyek, a többi meg ezek után nem érdekel.



[előzmény: (34297) Strombus, 2019.02.22 18:25:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 18:19:27 (34296)
Nem új.
[előzmény: (34291) Strombus, 2019.02.22 15:09:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 17:48:27 (34295)
Kifelejtetted az idézet cimét. Ez a megtalálásra vonatkozik. Én az első hozzászólásban is jeleztem, hogy a rejtés a szabálytalan. Javaslom elolvasni.
[előzmény: (34294) becko, 2019.02.22 16:42:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 16:32:02 (34293)
Nyilván ez is egy vélemény, de a mozgók szabályai azért vannak, hogy betartsák Őket.

Te is tiltod a nem biciklis keresést és továbbvitel nélküli megtalálást miért fontosabb az a feltétel, mint a tisztességesen kiépített források felkeresése. Van belőle bőven.

Ha 7 év után elkezdi valaki akkor sosem lenne vége. Eddig nem fordúlt elő és nyilván ezután sem.
Ezen az alapon bármelyik tematikus mozgót bármelyik bokor alá le lehetne dobni mert majd lesz aki megmagyarázza, tehát ha már játszik valaki akkor játszon szabályosan - nekem meg ez a véleményem. A logolás után emailban megkerestem a tisztelt kesser társat. Még várom a válaszát, az Ővét!



[előzmény: (34292) griffs, 2019.02.22 15:38:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 09:36:34 (34290)
A logbírói tevékenységnél van egy ilyen kikötés arra az esetre amikor nem lehet a megtalálást érvényteleníteni:

NEM kritérium a láda elvesztése, megsemmisülése, érvénytelen helyre rejtése (ezeket máshogyan kell kezelni).

A kérdésem csupán annyi, hogy ha egy mozgót nem a tematikájának megfelelő helyre rejtenek el akkor jogosan kérhetem e a rejtőt, hogy legyen szíves vigye máshova ami a játék szabálynak megfelel és rejtse újra?

Vagy mit takar ebben az esetben a máshogyan kell kezelni kikötés?

Az ilyen jellegű kimondottan igénytelen pontvadászatok nyilván nem segítik a mozgóládák számának gyarapodását, sőt! Mivel a LogBírói intézmény ezen része viszonylag új szeretném megismerni a többi mozgó gazda véleményét is. Köszönöm.


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.21 07:11:17 (34289)
Ez a régi raszteres, poi egy sincs rajta de volt egy jól használható tervező része.
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster

Ezt szintén Kolesár találta ki és dolgozta ki csak éppen befejezni nem tudta:
http://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.15237&lon=19.62158&zoom=8&layers=00B00&reset

Ebbe próbáltak egy tervező rendszert illeszteni, de a térképi megjelenítés Kolesáré, bár eléggé eldugva az info oldal alján van kiírva:
http://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojauntINFO.php?lat=47.15237&lon=19.62158&zoom=8&login=yes#foot
[előzmény: (34288) izsolt, 2019.02.20 14:09:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 11:34:33 (34287)
Kedves izsolt!

Van benne valami hiba amit nyilván csak Kolesár tudna megkeresni és javítani.
Ha lenne aki ért hozzá akkor más lenne a helyzet, de nincs.
Van egy javaslat több éve ami segíthetne de azt meg elhallgattatták.

Mi értelme van egy tervezős online térképben erőlködni ha nem jeleníti meg a Buszmegálló nevű POI-kat, ami alapszükséglet lenne?
Akkor inkább ezt használjuk helyette.
[előzmény: (34286) izsolt, 2019.02.20 10:06:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.19 17:06:53 (34285)
Kedves gusty

A GeoMap térkép turistautas rétege mint azt tudod a POI-k töredékét jeleníti meg, az adatbázisban lényegesen több van. Ez egy régi hiba de már két éve ismert egy megoldás amivel ezen lehet segíteni.

Természetesen ez munkával jár de úgy gondolom, hogy jobb az ha egy kocsma Kocsma. néven szerepel a raszteres térképeken mint ha sehogy nem lenne feltüntetve.
Ez természetesen minden POI típusra igaz.
alnibell hiába bizonyította be, hogy jó az amit leírt évek óta nem történik semmi!
Ha megnézed ezt a részletet akkor az egyik saját, kereszt típusú POI-m nevéhez hozzá tettem az a bizonyos pontot és máris látható.
A megoldás évek óta ismert, az is ismert, hogy kizárólag személyes ellentétek miatt aki tehetne valamit nem teszi meg, mert másnak itt nem lehet jó ötlete!

Meddig marad ez így? Ne értsd félre, nem rajtad kívánom számon kérni de remélhetőleg Te tudsz tenni ez ügyben, legalább olyan szinten, hogy hallgatnak Rád!
[előzmény: (34283) gusty, 2019.02.19 08:20:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.19 11:12:36 (34284)
A 0. pont kimaradt, tetszik vagy nem de egyelőre az OSM térkép több információt tartalmaz a túrázóknak és kessereknek is. Nyilván mindenki azt használja ami számára a legjobb, de ez most az OSM. Szerintem.
[előzmény: (34283) gusty, 2019.02.19 08:20:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 17:35:20 (34279)
Hát azért én nem kiabálnám el!
Ez itt Hajmás község, ahol szépen látszik a 3 POI amit legutóbb vittem fel, a turistautak.hu felületen.
Eltűnt viszont az összes buszmegálló, a templom, a kocsma és így tovább az összes korábban elérhető érdekes pont.

http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.27902&lon=17.91311&zoom=17&layers=00B00FFF&reset=
[előzmény: (34274) Old Eye, 2019.02.18 12:12:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 14:26:56 (34262)
Nos a hiba nem az én készülékemben volt a GCFV esetében sem. Az értesítések összevissza jönnek ha jönnek, de úgy tűnik, hogy a Módosítások mindig megjönnek akkor is ha az eredeti új bejegyzés pld. nem.

Átnézve a közelmult értesítéseit találtam egy olyat is amiben gyárilag benne van, hogy valami hibás. (Error:)
Ez kivágva jpg formában itt megnézhető és ha valaki szeretné megkeresni a hiba okát akkor az időadatok alapján talán meg is találja.
Kb. 5 órával később van egy módosítás is, abban nincs benne az (Error:)
[előzmény: (34260) riasztos csapata, 2019.02.17 09:42:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 14:43:19 (34255)
Hozzám este jött az értesítés, ami be is van állítva!
Pontosan azért kérdeztem rá mert akkor még fotó sem volt.
Egy hónapja nagy tudású sporttársad azért reklamált mert az elvitel után 20 perccel még nem volt betegre állítva, most több órával az elvitel után igen átállítottam én mert ,még kereshető volt!

Úgy gondolom én értem a folyamatot!
[előzmény: (34252) V_Gabor, 2019.02.16 06:46:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 22:07:06 (34250)
Egy arra illetékes meg tudná nézni és mondani, hogy a GCFV mozgó legutóbbi rejtésének koordinátája mikor került rögzítésre?

(Ágnes-forrás ) Szélesség N 47° 14,491' Hosszúság E 18° 20,434'

A log módosításról én ma este 21:34-kor kaptam meg az email értesítést és nem értem, hogy ha 9.-én rejtette akkor ez hogy is van.

Ráadásul már megtalálást is logoltak hozzá akkor amikor nálam még nem is volt kereshető :-(


A listához már én írtam hozzá és betegre is én állítottam, ha már elvitték órákkal ezelőtt!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 14:49:28 (34237)
Értem. Tehát műszakilag megoldhatatlan az, hogy a 4535 -ből a 36 mozgó ládánál ne lehessen kikapcsolni azt a szöveget ahol a mozgó szabályai vannak.
[előzmény: (34236) Old Eye, 2019.02.10 10:34:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 08:14:53 (34235)
Így igaz. Ez egy olyan dolog, mintha a kresz táblákra egy kukás zsákot húznánk, aztán arra lehetne hivatkozni, hogy sajnos nem láttam a szabályt.
Ha valaki szándékosan nem olvas csak gagyi pontvadász hát az legyen az Ő baja, és esetleg a ládagazdának és a LogBírónak lesz vele munkája, de szándékosan ilyen irányba terelni a népeket nem biztos, hogy okos.
[előzmény: (34232) Kokó, 2019.02.09 20:10:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.09 18:04:30 (34227)
A Ládaleírások elrejtése kapcsolót célszerű lenne a mozgóládáktól kivenni.
Az indok nagyon egyszerű, aki kikapcsolja nem látja a mozgók szabályait és mivel csak a pont kell nem is érdekli mi van ott!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.03 07:29:11 (34211)
Gratulálok Ajtonynak, sikeresen megvédte ezt a két ládát.

Nem vagyunk és nem is kell, hogy egyforma legyen a véleményünk, de én változatlanul azt támogatom, ha egy ládánál van miért odamenni is. A képzelő erő azért egy kicsit kevés egy ládahelyhez, ez a ládát minden bokor alá koncepcióba jó lehet de a GC úgy tudtam nem erről szól.

Nagy tudású rejtőtársak logjából idézem:

Gyerekek.
Én értékelem a rejtő jószándékát és történelmi felkészültségét, de mondja meg valaki, hogy mi az érdekes abban, hogy először átgázolok egy tökig sáros szántáson, felkapaszkodok egy gondozatlan erdőn át egy dombra, ahol aztán semmi, de semmi nincs, kivéve a történelmi előzményeket. 2008.
**
Hamisítatlan somogyi ládázás volt a mai nap. Nem tudom megérteni, hogy miért kell minden somogyi GC napnak ilyen piszkosnak, sárosnak és ehhez képest silány élményt nyújtónak lennie. 2008.
**
Sajnos én semmi értelmét nem láttam ennek a doboznak. Volt itt egy vár valaha? Ma már nyoma sincs. Semmit nem nyújtott csak veteményben sétálást és bozótharcot. 2010

[előzmény: (34209) kectam, 2019.02.03 06:43:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.30 23:19:54 (34201)
Most a lista szerinti utolsó hely 2018. augusztusi rejtés.
A többi ezek szerint elveszett az oldal szerkesztgetések közben!?

Pontosan ezért javasoltam, hogy a virtuális útikönyv legértékesebb részét, itt a malmok listáját és koordinátáit külön fileben őrizzük.
Eredetileg az SZKTE által indított ládának is volt ilyen táblázata!

A naptári éveket is érdemes lenne megjelölni a listában valahogy úgy mint a GCFV -nél van.
De ez minden tematikus mozgónak jót tenne! Szerintem.
[előzmény: (34200) Blue Mali, 2019.01.30 19:30:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.30 18:00:22 (34199)
A GCMLM mozgónak hova lett a rejtési listája?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 10:01:23 (34195)
Igazad van, bár az én vésztartalék telefonom sosem pontos annyira mint a GPS-ek. Beleolvasva itt inkább az a gond, hogy egy hagyományos ládánál akármekkora is de ládát keresnek, a mágneses jelszóhordozó az tudtommal virtuális kategória de lehet, rosszul tudom.
[előzmény: (34193) halaszkiraly, 2019.01.29 08:26:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 19:36:38 (34191)
Nem kell, hogy egy véleményen legyünk, de attól még az igazságtól eltérő dolgot sem kell állítani. Nyilván oka van, ha egy ládát 3-4 évig senki nem akar adoptálni pedig ezek is átmentek a moderáción, akkor jónak találták. Esetleg át kell gondolni az újra moderálás intézményét ilyen esetekre.
Sosem vitattam a Somogyi dombok szépségét és többször is jártam a Koppány-völgyben. Ettől én még azt a szemléletet képviselem, hogy a láda adjon valami plusz élményt ne csak egy pontot. Ezért is nem kerestem meg ezeket akkor sem amikor a Koppány túramozgalomban a közelében mentem el.
[előzmény: (34190) Ajtony, 2019.01.27 19:16:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 18:52:47 (34189)
nincs épeszű Rejtő, aki az ezeket ért lefitymáló hadjárat után adoptálná.

Te nyugodtan adoptálhattad volna.
Ismét valótlant állítasz pedig csak meg kellene nézned, hogy mikor is volt utoljára változás a hivatkozott dobozoknál.

Segítek: 2016.11.09 13:06 és 2016.11.09 13:07
[előzmény: (34188) Ajtony, 2019.01.27 18:33:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 18:12:30 (34187)
Köszönöm ez nagyon jó, már alkalmaztam is. A levelet is megkaptam, átnézem.
[előzmény: (34185) V_Gabor, 2019.01.27 17:02:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 15:58:41 (34184)
Mint épületgépész mérnök nyilván szakmailag érdekelnek ezek a dolgok. Ettől a magán véleményünk lehet eltérő, de ha ez a GC jövője valóban elfér ez is. Köszönöm.
[előzmény: (34183) Ákibard, 2019.01.27 14:05:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 14:05:42 (34182)
A GCFV ládámnál a 2012-es rejtés óta jó hosszú lett a megtalálási helyek listája. A megtalálási szabály szerint 1 éven túl már felbukkanhat ugyanott.
Van-e arra lehetőség , illetve valamilyen szabályt megsért-e ha esetemben a 2018-előtti megtalálásokat egy pdf file-be kimentem és azt felteszem valahova, az oldalon pedig csak a link marad.
Természetesen a gc alatt lenne a legjobb helyen és év végén évente egyszer kellene cserélni?

Ez más mozgót is érinthet.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 13:55:54 (34181)
A geocaching.hu alapszabálya szerint a ládának egy valamilyen szempontból érdekes, nevezetes helyen kell lennie. A moderáció dönt a hely elfogadásáról.

http://geocaching.hu/caches.geo?id=170

Somogyország a látnivaló nélküli ládák országa lesz. :-( Mert kell a pont?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 09:22:36 (34154)
Csak egy halk javaslat, talán érdemes rákérdezni azokra akik a nem találtam-ot logolták, hogy milyen eszközzel keresték a "ládát"? Nem állítom, hogy általános de a telefonos keresés gyakran nagyot tud tévedni főleg ott ahol nincs kesser ösvény.
[előzmény: (34153) halaszkiraly, 2019.01.23 09:13:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 21:10:03 (34059)
Mi az oka, hogy ennél a két ládánál nem lehet lekérni a láda előéletének változásait?
[előzmény: (34058) Hev, 2019.01.02 19:45:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.02 19:45:42 (34058)
Korábban is jeleztem de még egyszer megemlítem:

Ez a két Somogyi láda - sajnos - szerintem nem ládaérdemes hely. POI-nak is gyengék , de nyilván egy földvárat illik megjelölni. Ha tartjuk a GC kezdeti célját, hogy látványos és felkeresésre érdemes helyekre kerülnek a rejtések akkor ez a kettő biztosan nem az. Tény, hogy van még néhány hasonló de azoknak van gazdája - még.

http://geocaching.hu/caches.geo?id=2321

http://geocaching.hu/caches.geo?id=2320
[előzmény: (34057) kectam, 2019.01.02 19:20:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 20:16:50 (33630)
Újabb erdőlátogatási korlátozások, a térképre kattintva olvashatók a részletes információk:
https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#7/47.205/19.303/alap-turajel-lezaras

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 18:59:41 (33629)
Lehet a bozótban lévő nagy semmit akármilyen színre is festeni attól ott még nem lesz látnivaló. A geocachingnek pedig ez az egyik fő célja. Egymástól térben és időben is távol álló pontok bemutatására is van mód, úgy hívják: POI
[előzmény: (33627) Ajtony, 2018.09.09 16:50:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 09:34:17 (33621)
Még egy gondolatot felvetnék. Esetenként az adoptálhatók közé kerülnek (kerülhetnek) olyan ládák, melyek valójában semmit mondók. Ez egy lehetőség lenne a színvonal legalább kis mértékben történő javítására.

Én szeretem a megyémet és sajnálok minden megszűnő ládát, de ha nincs mögötte valós látvány, amiért érdemes odamenni akkor azokat meg kellene szüntetni.

Ezt írjátok a főoldalon:

A geocaching lényege, hogy egy ládikát (ez a "geocache", magyarul "geoláda") egy játékostárs elrejt egy olyan helyen, amit felfedezésre, megismerésre érdemesnek tart

Nos ez a két láda esetleg egy gyenge POI-nak megfelel de a helyszínt jelenleg csak azoknak érdemes felkeresni akiknek nagyon kell a pont. Akik pedig gyenge sáncvárak helyére vágynak a POI alapján is megtalálják.

http://geocaching.hu/caches.geo?id=2321
http://geocaching.hu/caches.geo?id=2320




Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.09 08:58:12 (33619)
Nagyrészt korrekt, de a gondolat felmerülése is jelzi, hogy ha x átadja a ládáját y-nak akkor z reklamálhat, hogy miért nem ő kapta. Pedig a válasz egyszerű, csak. A ládagazda döntött.

"Egy egyszerű szabálykiegészítést javaslok: Másnak átadott ládát a rejtő nem kaphatja vissza. Mert lemondott róla."


Ez viszont hülyeség lenne mert az okokat senki nem ismeri csak a ládát cserélők! Sok év alatt változhatnak a lehetőségek!


Miért lenne jobb ha az én két - sok év után - vissza adoptált ládám még mindig betegen állna?

Azért mert én rejtettem 10 éve vagy régebben és abban a tudatban adtam át, hogy jó kezekben van? Így is volt évekig aztán a körülmények változtak. Vannak olyan dolgok amikbe szubjektíven beavatkozni bűn. Ha technikailag nem lehet megoldani, hogy a rendszer legalább azt figyelje, hogy megvan e az előírt 75 megtalálás, akkor nincs miről beszélni.
[előzmény: (33616) Old Eye, 2018.09.08 21:37:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.09.08 11:22:25 (33615)
Nem jó ötlet! A már meglévő személyes vagy személytelen feszültséget növeli. Ha technikailag nem tudjátok megoldani, hogy csak olyan ember kaphassa meg közvetlenül mástól a ládát, aki megfelel a számszaki feltételeknek, akkor egy újabb szubjektív döntési lehetőség megteremtése nem helyes. Van így is bőven. Ha valaki létrehoz egy ládát, dolgozik rajta, beruház rá és nyilván nem vadidegennek adja át, akkor ezt a jogát miért kellene elvenni?
[előzmény: (33608) Attibati, 2018.09.05 20:50:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.28 11:13:00 (33575)
Az az URL valóban változhat. Heyjoe kessertárs viszont készített egy térképes megjelenítést és az MTSZ-el is összedolgozva térképen is megjeleníti az ismert korlátozásokat.
Tehát attól, hogy az MTSZ-nél vagy Heyjoe-nál nem szerepel még lehet korlátozás ezért a helyi erdészet vagy önkörmányzat információja lehet a mérvadó

A jobb felső sarokban kapcsolhatók a rétegek.

https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#9/46.6702/17.6660/alap-turajel-lezaras
[előzmény: (33573) Ajtony, 2018.08.28 07:51:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.27 21:55:16 (33571)
http://mtsz.org/cikk/erdolatogatasi_korlatozas_a_sefag_zrt._vadaszteruletein

http://mtsz.org/cikk/erdolatogatasi_korlatozas_a_verga_zrt._vadaszteruletein_20180827

http://mtsz.org/cikk/erdolatogatasi_tilalom_a_gemenc_zrt.-nel

http://mtsz.org/cikk/erdolatogatasi_korlatozas_a_kaszo_zrt.-nel


stb.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.08.04 11:27:32 (33467)
A szövegben hivatkozott Somogyi Várak túramozgalom már megszűnt!
http://hevesiz53.blogspot.com/2006/01/somogyi-varak-turamozgalom.html
Kérem a hivatkozás(ok) törlését.
[előzmény: (33464) Ajtony, 2018.08.03 15:21:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 20:01:17 (33432)
Második vissza adoptált ládám a GCNAGO is kereshető. A régi odúban benne maradt a RÉGI láda, megette a fa. A favágók majdan csodálkozni fognak.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.07.18 15:57:17 (33413)
Egyetértek. Az adoptálással és újrarejtéssel úgy gondolom ezt bizonyitottam is.
[előzmény: (33412) halaszkiraly, 2018.07.18 15:33:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu