geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Hev hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 156 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.25 20:03:06 (34793)
Kaposváron a véradó a kórház területén van.

A kórház területén fényképezés engedély nélkül tilos.

Hétfőn az első utam oda vezet és kíváncsi leszek mit szólnak az egykori kollégák ha arra hivatkozok, hogy márpedig az MGKE GCÉLET ládája szerint nem kell engedély!

Nem nehéz kikövetkeztetni a választ.

A véradással semmi baj, de a láda szabályrendszere törvénytelenségre buzdít és diszkriminatív ezért nem felel meg a geocaching elveinek.
[előzmény: (34790) Ákibard, 2019.05.25 19:14:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.25 12:49:20 (34786)
Légy szíves Kaposvárra szervezd, van élet Budapesten kívül is!
[előzmény: (34783) Mizo6869, 2019.05.25 07:39:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.24 21:08:34 (34777)
Csak akkor jár pont, ha adtál vért.

Ahogy elnézem a legutóbbi megtalálásokat ez sem igaz, a pont mindenkinek elérhető aki elkéri a dobozt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 19:01:24 (34758)
Itt találod meg a ládaoldal jobbításához/szebbítéséhez használható html kódokat kb. az oldal közepén kezdődik.
[előzmény: (34753) Mizo6869, 2019.05.23 18:18:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 18:31:36 (34755)
No még egyszer: egészségügyi intézményben tilos a fényképezés! A steril kesztyűben dolgozó véradósok meg nem hiszem, hogy annyira szeretnének fotózni. 15 évet kórházban húztam le és onnan mentem nyugdíjba.
[előzmény: (34753) Mizo6869, 2019.05.23 18:18:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.23 18:16:34 (34752)
A láda valójában ebben az esetben fizikailag teljesen felesleges, sőt én hibásnak tartom, hogy így ment át. Van élet Budapesten kívül is!
Magyarországon sok véradó hely van, én nem látom egyértelműen pontosítva, hogy hol, mit kell fotózni, beküldeni akkor ha valaki vidéken ad vért? A véradó állomásokon kívül még több a kitelepüléses akció egy munkahelyre pld. akkor mi a teendő?
Az egészségügyi intézményekben tilos a fotózás, esetenként engedélyhez kötött!

Én úgy tudom a véradásról készül valami írás, inkább azt kellene használni ilyen esetben.
[előzmény: (34734) Mizo6869, 2019.05.23 16:12:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.26 06:54:49 (34685)
A geocaching egy játék, ami nem kötelező. Mint minden játéknak ennek is vannak szabályai, lehet játszani szabályosan és lehet másként is. A GCFV megtalálása sem kötelező, én sem keresek köbgyökvonós multikat mert a szabályai nekem nem tetszenek de ettől még támogatom a szabályosságot.
Én úgy gondolom udvarias levélben kerestem meg tablettát de három levélre sem reagált, a fórumon keresztül talán eljut hozzá a kérésem. A döntés az övé én csak szóltam.

Ami a logbírói tevékenységedet illeni én nem tudok róla, hogy kértem volna a beavatkozásodat, de ha nem egyértelmű ez úton jelzem, NEM KÉRTEM BEAVATKOZÁST.

Strombus: köszönöm, a játék tisztasága érdekében Neked ott lenne a helyed ahova azért elég sokan beszavaztak! A ládaleírást nagyon sokan most sem olvassák el, azzal, hogy ez kikapcsolhatóvá lett téve csak romlott a játék színvonala, persze aki csinálta annak nyilván más a véleménye de talán ez is megért volna egy szavazást!
[előzmény: (34684) V_Gabor, 2019.04.26 05:46:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:58:07 (34680)
Nem tudok róla, hogy ezért újra kellene moderálni.

Megkérdeztem egy hasonlóan adoptált mozgó láda kapcsán ami egyébként egy moderátor kezébe került - GCMLM - és annak még lényegesebben megváltozott a szabálya de nem kaptam választ és a láda moderációs listáját is átnéztem ahol semmi nyoma nincs az újra moderálásnak.

Azt a ládát már kötelező lett tovább vinni, anélkül nem lehet megtalálni.

Úgy vélem hogy kizárólag személyes sorozat támadás amit ellenem indítottál, és erre a szabályzat nem ad neked lehetőséget, jó lenne ha minden ládagazdával szemben ugyanolyan feltételekkel járnál el!
[előzmény: (34679) V_Gabor, 2019.04.25 21:47:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 21:32:17 (34678)
Kedves tabletta!

Az elmúlt hónap alatt három emailban kértelek, hogy a GCFV ládát a láda szabályainak megfelelően logold. Nyilván elkerülte a figyelmedet a láda leírás és a megadott email címedet sem olvasod de egyik levélre sem reagáltál! (03.28. - 04.07. - 04.14.)

Ha a mozgóládát nem viszed tovább akkor két megtalálás között 90 napnak kell eltelni!
Te 2019.01.27 13:19 - kor és 2019.03.24 10:29 -kor is megtaláltad és egyszer sem vitted tovább.

Kérlek, hogy a mozgóláda szabályának megfelelően a későbbi megtalálásodat töröld. Köszönöm

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 18:09:05 (34518)
Ha egy megtalálásnál be lehet pipálni a TMK kérést akkor ugyanott kellene lennie bepipálhatóan a TMK megszüntetésnek is.
Szerintem ugyanazt szeretnénk, egyetértek. Szavazzunk :-)
[előzmény: (34514) Kokó, 2019.04.10 17:47:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 08:45:35 (34512)
Azt beilleszteni a logoló oldalba ugyanolyan nagy munka lenne mint pld. egy olyan mezőt ahol számolhatóvá lehet tenni, hogy egy mozgót tovább visznek vagy marad. Abban igazad van, hogy egy láda javítása sokkal fontosabb infó kellene. hogy legyen hiszen az önzetlen munkáért max. ennyi lenne a köszönet de - gondolom - nincs rá kapacitás.
[előzmény: (34510) Kokó, 2019.04.09 21:32:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.31 10:10:07 (34495)
Érthető és köszönöm.

A faq-ban ilyen adatmező nincs is azért kérdeztem.

(Ha egy adatmezőhöz az van odaírva, hogy Geoláda URL: akkor esetleg előállhat az általam jelzett helyzet. Ha az lenne odaírva ami látszik is, azaz További infók: akkor talán utána nézne aki beír oda, hogy mit kell tennie vagy üresen hagyja.)
Szerintem.
[előzmény: (34494) bigmick, 2019.03.30 21:32:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.30 20:28:15 (34493)
http://geocaching.hu/caches.geo?id=968
[előzmény: (34492) bigmick, 2019.03.30 19:49:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.30 19:35:51 (34491)
Mi célt szolgál ez a mező a ládaoldalon: További infók: itt egy koordináta van ami link is egyben de nem mutat sehova?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:05:18 (34334)
Kérném a hozzászólásod moderálását, mert személyeskedő, sértő, és valótlan dolgokat tartalmaz!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 18:04:10 (34333)
Az első változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.

A második változat:
3. A láda csoportosan is megtalálható, de ebben az esetben a csoport egyik tagjának tovább kell vinni, a fotó ez esetben is mindenkinek kötelező. 2 fő már csoport, a tagokra a helyben maradó megtalálás feltételei vonatkoznak. Kivétel a rejtő.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

A Te verziód:

3. A mozgó láda rejtése rendezvény, esemény keretében:
Semmi akadálya, megjelenhet a láda rendezvény, esemény, stb. kapcsán annak közelében ennek a mozgónak a rejtési szabályai szerinti méltó helyen. De(!) a ládát a rendezvény előtt kellő idővel kell elrejteni és a láda szabályainak megfelelően bejelenteni, hogy mindenki megfelelő módon értesülhessen róla. A rendezvény idejére kérhetitek a játékosokat, hogy ne vigyék tovább (ha valaki mégis elviszi, akkor se legyen sértődés).

Tilos viszont a rendezvényre elvinni (pl. az asztalra kitenni), ott mindenkinek odaadni a jelszót! Tegyétek egy szép forráshoz! Jó?

Légyszíves írd meg, hol olvastál olyat, hogy tiltott a csoportos megtalálás? Ez az állításod nem felel meg a valóságnak!
[előzmény: (34331) Hev, 2019.02.26 17:48:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:48:57 (34331)
Még annyit, hogy a szövegértéseddel valami probléma lehet, mert eddig sem volt tiltva a csoportos megtalálás!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:47:27 (34330)
Szó és betű szerint átmásoltam a Te GCFA ládád szabályát. Annyit változtattam, hogy a fá-t forrásra cseréltem.

Most várom, hogy mibe fogsz belekötni!


(Kokónak lehetősége lett volna egy gagyi mozgóládát megszavazni egy hónappal ezelőtt, akkor se ment volna át de a gesztus is számít)
Akkor most miért kell gagyi mozgóládát csinálni máséból?

Valóban nagy a baj, de azt gondolom, hogy nem nálam!
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:38:01 (34329)
Számomra a Te mozgóládáid a minta, melyiknek vegyem át a szabályából a csoportos megtalálás leírását?
Vagy hol van ez leírva?
[előzmény: (34328) V_Gabor, 2019.02.26 17:23:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 17:11:58 (34327)
Úgy látom, hogy a gcwalk egy meghirdetett geoesemény azokra nem az eseményládák vonatkoznak?
A GCFV nem eseményláda, el lehet rejteni valamelyik forrásnál de a csapat gyakorlatilag csak egyszer tudja megtalálni a háromhónapos szabály miatt és akkor tovább is kell vinni egy valakinek, aki logikusan csak az előző rejtő lehet. Ha most Te egy nap 25 forrást érintesz akkor úgy gondolod, hogy a résztvevő minden embernek jár a 25 pont?

Melyik szabályzat tartalmazza, hogy az eseményen való részvételt milyen módon kell a láda oldalon szabályozni?
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.26 16:58:31 (34326)
Természetesen nem vagy figyelmetlen. Elolvastam mindenféle szabályzatot és nekem úgy tűnik, hogy a geocaching nem csapatsport :-) Nincs olyan logtípus, hogy csoportos megtalálás, ezt a "gagyi pontvadászok" találták ki, én pedig ezt szeretném legalábbis nehezíteni.
A láda semmiféle rendezvényen nem vehet részt!

Megtalálhatjátok 100-an is ha szerinted az a korrekt de mindenkinek egyénileg kell logolni , feltölteni a helyszínen készült és a forrást ábrázoló egyedi fotót és vállalni, hogy 3 hónapig ezt a ládát nem találhatod meg, kivéve az az egy fő aki tovább is viszi mert a csoport egyik tagjának ezt meg kell tennie.
[előzmény: (34323) Kokó, 2019.02.25 19:31:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.24 10:02:24 (34315)
Örülök a hozzászólásodnak hiszen Te voltál az egyik moderátor aki a források nevesítését kérte és mint látható nem voltál egyedül. Köztudott ha a moderátor azt kérné, hogy a rejtőnek egy évig piros tangában kell keresnie azt is megtennék mert másként nem megy át a láda.
Szerintem én lényegesen nem változtattam meg semmit. Mindig szem előtt tartom a moderátorok tevékenységét lásd GCMLM az szerintem lényegesen változott hiszen már kötelező tovább vinni, eddig nem volt az.
Ami a Szégyenfalat illeti, nem az én találmányom hanem most is egy moderátor kollégád ládájánál olvasható.
Emlékeztetnélek Téged is arra , hogy a kettös mérce nincs a rendszeresítve az MGKE szabályaiban tehát nem kellene alkalmazni.
A GCFV ládánál Hörcsög figyelmetlen volt nem olvasta el a leírást. Rejtése nem felelt meg annak, amit Ti is kértetek (névtelenhez rejtett és fotó sem lett feltöltve) Belátta és korrekten járt el. Ennyi. Részemről lezártam.
[előzmény: (34313) Attibati, 2019.02.23 23:58:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:27:56 (34310)
Kár, hogy nem tetted a Laczkó Dezső forráshoz, ott még nem járt.
A hasonló nevű Lackó-forrásnál is 2012-ben! :-(
Egy új fotó színesítené a virtuális útikönyvet!
[előzmény: (34306) Hörcsög, 2019.02.23 07:46:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.23 10:10:26 (34308)
Bocs, de ez a "silány" szabály 7 éve ott van, én csak enyhítettem!
Én úgy látom, hogy a fotó hiánya a Te fáidnál is kizáró ok, ugye nem más a mérce felém sem?

A kesser kollégák pedig nyilván ezután figyelmesebben elolvassák a mozgók szabályait ezzel is támogatva azt, hogy ne váljanak "gagyi pontvadásszá" a játék pedig ettől csak értékesebb lesz.

Ami a logbírói tevékenységet illeti szerintem nagyon jó dolog de elmondanám, hogy a jelenlegi moderátorok között is van olyan aki ezt nem ismerte addig amíg el nem meséltem Neki pár hete!

A logokat átnézve aki elolvasta és tudta értelmezni azoknak nem okozott problémát.
Hörcsög korrekten járt el, igy nekem nem kell megnyitni a más mozgónál már látható szégyenfalat.
[előzmény: (34307) V_Gabor, 2019.02.23 08:51:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 22:22:02 (34305)
Nem kell semmit feltételezni, elég az ha megnézed a Hörcsög által feltöltött forrás fotót.
[előzmény: (34304) Strombus, 2019.02.22 21:58:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 20:39:08 (34301)
Adtam eddig a véleményedre de ez változott!
A GCFV kereshető nyilván a pont a lényeg és ami pedig az enyhén szólva cinikus megjegyzésedet illeti a Te névtelen forrásodról: nos az a forrás nem névtelen én is jártam ott attól, hogy Te nem tudod a nevét még van neki.

Ahogy eddig is többször elhelyezték kiépített és névvel rendelkező forrásnál úgy nyilván ezután is semmi gond nem lett volna ezekkel, de azért van az a szint ami alá én nem megyek, a többi meg ezek után nem érdekel.



[előzmény: (34297) Strombus, 2019.02.22 18:25:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 18:19:27 (34296)
Nem új.
[előzmény: (34291) Strombus, 2019.02.22 15:09:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 17:48:27 (34295)
Kifelejtetted az idézet cimét. Ez a megtalálásra vonatkozik. Én az első hozzászólásban is jeleztem, hogy a rejtés a szabálytalan. Javaslom elolvasni.
[előzmény: (34294) becko, 2019.02.22 16:42:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 16:32:02 (34293)
Nyilván ez is egy vélemény, de a mozgók szabályai azért vannak, hogy betartsák Őket.

Te is tiltod a nem biciklis keresést és továbbvitel nélküli megtalálást miért fontosabb az a feltétel, mint a tisztességesen kiépített források felkeresése. Van belőle bőven.

Ha 7 év után elkezdi valaki akkor sosem lenne vége. Eddig nem fordúlt elő és nyilván ezután sem.
Ezen az alapon bármelyik tematikus mozgót bármelyik bokor alá le lehetne dobni mert majd lesz aki megmagyarázza, tehát ha már játszik valaki akkor játszon szabályosan - nekem meg ez a véleményem. A logolás után emailban megkerestem a tisztelt kesser társat. Még várom a válaszát, az Ővét!



[előzmény: (34292) griffs, 2019.02.22 15:38:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 09:36:34 (34290)
A logbírói tevékenységnél van egy ilyen kikötés arra az esetre amikor nem lehet a megtalálást érvényteleníteni:

NEM kritérium a láda elvesztése, megsemmisülése, érvénytelen helyre rejtése (ezeket máshogyan kell kezelni).

A kérdésem csupán annyi, hogy ha egy mozgót nem a tematikájának megfelelő helyre rejtenek el akkor jogosan kérhetem e a rejtőt, hogy legyen szíves vigye máshova ami a játék szabálynak megfelel és rejtse újra?

Vagy mit takar ebben az esetben a máshogyan kell kezelni kikötés?

Az ilyen jellegű kimondottan igénytelen pontvadászatok nyilván nem segítik a mozgóládák számának gyarapodását, sőt! Mivel a LogBírói intézmény ezen része viszonylag új szeretném megismerni a többi mozgó gazda véleményét is. Köszönöm.


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.21 07:11:17 (34289)
Ez a régi raszteres, poi egy sincs rajta de volt egy jól használható tervező része.
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster

Ezt szintén Kolesár találta ki és dolgozta ki csak éppen befejezni nem tudta:
http://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.15237&lon=19.62158&zoom=8&layers=00B00&reset

Ebbe próbáltak egy tervező rendszert illeszteni, de a térképi megjelenítés Kolesáré, bár eléggé eldugva az info oldal alján van kiírva:
http://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojauntINFO.php?lat=47.15237&lon=19.62158&zoom=8&login=yes#foot
[előzmény: (34288) izsolt, 2019.02.20 14:09:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 11:34:33 (34287)
Kedves izsolt!

Van benne valami hiba amit nyilván csak Kolesár tudna megkeresni és javítani.
Ha lenne aki ért hozzá akkor más lenne a helyzet, de nincs.
Van egy javaslat több éve ami segíthetne de azt meg elhallgattatták.

Mi értelme van egy tervezős online térképben erőlködni ha nem jeleníti meg a Buszmegálló nevű POI-kat, ami alapszükséglet lenne?
Akkor inkább ezt használjuk helyette.
[előzmény: (34286) izsolt, 2019.02.20 10:06:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.19 17:06:53 (34285)
Kedves gusty

A GeoMap térkép turistautas rétege mint azt tudod a POI-k töredékét jeleníti meg, az adatbázisban lényegesen több van. Ez egy régi hiba de már két éve ismert egy megoldás amivel ezen lehet segíteni.

Természetesen ez munkával jár de úgy gondolom, hogy jobb az ha egy kocsma Kocsma. néven szerepel a raszteres térképeken mint ha sehogy nem lenne feltüntetve.
Ez természetesen minden POI típusra igaz.
alnibell hiába bizonyította be, hogy jó az amit leírt évek óta nem történik semmi!
Ha megnézed ezt a részletet akkor az egyik saját, kereszt típusú POI-m nevéhez hozzá tettem az a bizonyos pontot és máris látható.
A megoldás évek óta ismert, az is ismert, hogy kizárólag személyes ellentétek miatt aki tehetne valamit nem teszi meg, mert másnak itt nem lehet jó ötlete!

Meddig marad ez így? Ne értsd félre, nem rajtad kívánom számon kérni de remélhetőleg Te tudsz tenni ez ügyben, legalább olyan szinten, hogy hallgatnak Rád!
[előzmény: (34283) gusty, 2019.02.19 08:20:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.19 11:12:36 (34284)
A 0. pont kimaradt, tetszik vagy nem de egyelőre az OSM térkép több információt tartalmaz a túrázóknak és kessereknek is. Nyilván mindenki azt használja ami számára a legjobb, de ez most az OSM. Szerintem.
[előzmény: (34283) gusty, 2019.02.19 08:20:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.18 17:35:20 (34279)
Hát azért én nem kiabálnám el!
Ez itt Hajmás község, ahol szépen látszik a 3 POI amit legutóbb vittem fel, a turistautak.hu felületen.
Eltűnt viszont az összes buszmegálló, a templom, a kocsma és így tovább az összes korábban elérhető érdekes pont.

http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.27902&lon=17.91311&zoom=17&layers=00B00FFF&reset=
[előzmény: (34274) Old Eye, 2019.02.18 12:12:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.17 14:26:56 (34262)
Nos a hiba nem az én készülékemben volt a GCFV esetében sem. Az értesítések összevissza jönnek ha jönnek, de úgy tűnik, hogy a Módosítások mindig megjönnek akkor is ha az eredeti új bejegyzés pld. nem.

Átnézve a közelmult értesítéseit találtam egy olyat is amiben gyárilag benne van, hogy valami hibás. (Error:)
Ez kivágva jpg formában itt megnézhető és ha valaki szeretné megkeresni a hiba okát akkor az időadatok alapján talán meg is találja.
Kb. 5 órával később van egy módosítás is, abban nincs benne az (Error:)
[előzmény: (34260) riasztos csapata, 2019.02.17 09:42:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 14:43:19 (34255)
Hozzám este jött az értesítés, ami be is van állítva!
Pontosan azért kérdeztem rá mert akkor még fotó sem volt.
Egy hónapja nagy tudású sporttársad azért reklamált mert az elvitel után 20 perccel még nem volt betegre állítva, most több órával az elvitel után igen átállítottam én mert ,még kereshető volt!

Úgy gondolom én értem a folyamatot!
[előzmény: (34252) V_Gabor, 2019.02.16 06:46:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 22:07:06 (34250)
Egy arra illetékes meg tudná nézni és mondani, hogy a GCFV mozgó legutóbbi rejtésének koordinátája mikor került rögzítésre?

(Ágnes-forrás ) Szélesség N 47° 14,491' Hosszúság E 18° 20,434'

A log módosításról én ma este 21:34-kor kaptam meg az email értesítést és nem értem, hogy ha 9.-én rejtette akkor ez hogy is van.

Ráadásul már megtalálást is logoltak hozzá akkor amikor nálam még nem is volt kereshető :-(


A listához már én írtam hozzá és betegre is én állítottam, ha már elvitték órákkal ezelőtt!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 14:49:28 (34237)
Értem. Tehát műszakilag megoldhatatlan az, hogy a 4535 -ből a 36 mozgó ládánál ne lehessen kikapcsolni azt a szöveget ahol a mozgó szabályai vannak.
[előzmény: (34236) Old Eye, 2019.02.10 10:34:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 08:14:53 (34235)
Így igaz. Ez egy olyan dolog, mintha a kresz táblákra egy kukás zsákot húznánk, aztán arra lehetne hivatkozni, hogy sajnos nem láttam a szabályt.
Ha valaki szándékosan nem olvas csak gagyi pontvadász hát az legyen az Ő baja, és esetleg a ládagazdának és a LogBírónak lesz vele munkája, de szándékosan ilyen irányba terelni a népeket nem biztos, hogy okos.
[előzmény: (34232) Kokó, 2019.02.09 20:10:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.09 18:04:30 (34227)
A Ládaleírások elrejtése kapcsolót célszerű lenne a mozgóládáktól kivenni.
Az indok nagyon egyszerű, aki kikapcsolja nem látja a mozgók szabályait és mivel csak a pont kell nem is érdekli mi van ott!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.03 07:29:11 (34211)
Gratulálok Ajtonynak, sikeresen megvédte ezt a két ládát.

Nem vagyunk és nem is kell, hogy egyforma legyen a véleményünk, de én változatlanul azt támogatom, ha egy ládánál van miért odamenni is. A képzelő erő azért egy kicsit kevés egy ládahelyhez, ez a ládát minden bokor alá koncepcióba jó lehet de a GC úgy tudtam nem erről szól.

Nagy tudású rejtőtársak logjából idézem:

Gyerekek.
Én értékelem a rejtő jószándékát és történelmi felkészültségét, de mondja meg valaki, hogy mi az érdekes abban, hogy először átgázolok egy tökig sáros szántáson, felkapaszkodok egy gondozatlan erdőn át egy dombra, ahol aztán semmi, de semmi nincs, kivéve a történelmi előzményeket. 2008.
**
Hamisítatlan somogyi ládázás volt a mai nap. Nem tudom megérteni, hogy miért kell minden somogyi GC napnak ilyen piszkosnak, sárosnak és ehhez képest silány élményt nyújtónak lennie. 2008.
**
Sajnos én semmi értelmét nem láttam ennek a doboznak. Volt itt egy vár valaha? Ma már nyoma sincs. Semmit nem nyújtott csak veteményben sétálást és bozótharcot. 2010

[előzmény: (34209) kectam, 2019.02.03 06:43:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.30 23:19:54 (34201)
Most a lista szerinti utolsó hely 2018. augusztusi rejtés.
A többi ezek szerint elveszett az oldal szerkesztgetések közben!?

Pontosan ezért javasoltam, hogy a virtuális útikönyv legértékesebb részét, itt a malmok listáját és koordinátáit külön fileben őrizzük.
Eredetileg az SZKTE által indított ládának is volt ilyen táblázata!

A naptári éveket is érdemes lenne megjelölni a listában valahogy úgy mint a GCFV -nél van.
De ez minden tematikus mozgónak jót tenne! Szerintem.
[előzmény: (34200) Blue Mali, 2019.01.30 19:30:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.30 18:00:22 (34199)
A GCMLM mozgónak hova lett a rejtési listája?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 10:01:23 (34195)
Igazad van, bár az én vésztartalék telefonom sosem pontos annyira mint a GPS-ek. Beleolvasva itt inkább az a gond, hogy egy hagyományos ládánál akármekkora is de ládát keresnek, a mágneses jelszóhordozó az tudtommal virtuális kategória de lehet, rosszul tudom.
[előzmény: (34193) halaszkiraly, 2019.01.29 08:26:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 19:36:38 (34191)
Nem kell, hogy egy véleményen legyünk, de attól még az igazságtól eltérő dolgot sem kell állítani. Nyilván oka van, ha egy ládát 3-4 évig senki nem akar adoptálni pedig ezek is átmentek a moderáción, akkor jónak találták. Esetleg át kell gondolni az újra moderálás intézményét ilyen esetekre.
Sosem vitattam a Somogyi dombok szépségét és többször is jártam a Koppány-völgyben. Ettől én még azt a szemléletet képviselem, hogy a láda adjon valami plusz élményt ne csak egy pontot. Ezért is nem kerestem meg ezeket akkor sem amikor a Koppány túramozgalomban a közelében mentem el.
[előzmény: (34190) Ajtony, 2019.01.27 19:16:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 18:52:47 (34189)
nincs épeszű Rejtő, aki az ezeket ért lefitymáló hadjárat után adoptálná.

Te nyugodtan adoptálhattad volna.
Ismét valótlant állítasz pedig csak meg kellene nézned, hogy mikor is volt utoljára változás a hivatkozott dobozoknál.

Segítek: 2016.11.09 13:06 és 2016.11.09 13:07
[előzmény: (34188) Ajtony, 2019.01.27 18:33:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 18:12:30 (34187)
Köszönöm ez nagyon jó, már alkalmaztam is. A levelet is megkaptam, átnézem.
[előzmény: (34185) V_Gabor, 2019.01.27 17:02:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 15:58:41 (34184)
Mint épületgépész mérnök nyilván szakmailag érdekelnek ezek a dolgok. Ettől a magán véleményünk lehet eltérő, de ha ez a GC jövője valóban elfér ez is. Köszönöm.
[előzmény: (34183) Ákibard, 2019.01.27 14:05:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.27 14:05:42 (34182)
A GCFV ládámnál a 2012-es rejtés óta jó hosszú lett a megtalálási helyek listája. A megtalálási szabály szerint 1 éven túl már felbukkanhat ugyanott.
Van-e arra lehetőség , illetve valamilyen szabályt megsért-e ha esetemben a 2018-előtti megtalálásokat egy pdf file-be kimentem és azt felteszem valahova, az oldalon pedig csak a link marad.
Természetesen a gc alatt lenne a legjobb helyen és év végén évente egyszer kellene cserélni?

Ez más mozgót is érinthet.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu