geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, Pongi57 hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 27 db hozzászólás

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 13:45:16 (34453)
Köszi. Ezt nem tudtam. Valószínüleg a rejtő sem, mert ő megköszönte nekem e-mailban a gyógyítást. Majd megírom neki. Köszi az infót.
[előzmény: (34451) Old Eye, 2019.03.15 10:46:39]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 08:42:49 (34449)
Nekem ez nem jött össze múlt héten a GCZSUV ládánál. Pedig írtam egyéb logot is, bepipálva a kikapcsolást és írtam ide is. Mondjuk a ládadokiknak még nem írtam e-mail-t, gondoltam várok 1 hetet. Nem akartam türelmetlen lenni.
[előzmény: (34448) Old Eye, 2019.03.14 19:06:59]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 19:44:00 (34445)
Szerintem a "karbantartásra szorul" és a "beteg" között az a különbség, hogy az előbbinél a láda ott van, csak mondjuk törött, de a jelszó megvan, vagy mondjuk a logbook betellt, vagy a logbook eltűnt, de a dobozra rá van írva a jelszó. Ezen esetekben ugyebár lehet logolni, ér a találat, de a megtaláló jelzi, hogy a láda karbantartásra szorul. Betegség esetén nincs meg a láda, vagy megvan, de hiányzik a jelszó, így a logolás nem lehetséges. Lehet, hogy ezt a két fogalmat kellene markánsabban, egyértelműbben különválasztani. Minden beteg láda karbantartásra szorul, de nem minden karbantartásra szoruló láda beteg! :-)
[előzmény: (34442) bigmick, 2019.03.13 17:36:00]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 00:29:33 (34407)
"Mitől veszélyes egy villanyoszlop? Attól, hogy a nevében szerepel a villany szó? Vagy az emberi tudatlanságtól?" Én tudom, hogy igazad van, mert ugyan nem vagyok villanyszerelő, de olyan cégnél dolgozom, amely a villanyoszlopok reklám célú felhasználására jogosult. Kollégáim arról is kaptak "kiképzést", hogy mely villanyoszlopok "ártalmatlanok", ezekre szerelhetünk táblát és melyeket kell elkerülni. A táblaszerelés magassága 3,5 méternél kezdődik, és akár 5-6 méteren is lehet a tábla teteje és még ott sem veszélyes. De azért tartom mégis nagyon veszélyesnek a szóban forgó rejtést (akár Fairy, akár egy megtaláló tette olyan magasra), mert ezzel olyan példát mutatunk fiatal - akár gyermekkorú - kessereknek és a közelben nézelődő "mugli" gyerekeknek, ami mégis veszélyessé teszi. Mert ő csak azt látja, hogy a "bácsi" vagy "néni" felmászik, akkor én is kipróbálom, mert jó heccnek tűnik. De ő majd magasabbra mászik, meg nem csak arra az oszlopra, hanem talál majd közép és nagy feszültségű oszlopot is, meg villamosított vasútvonal mellett lévő oszlopot is. Nem fogja mérlegelni, hogy az miben különbözik attól, amire a múlt héten megfigyelt kesser felmászott. Tehát végső soron az emberi tudatlanság az, ami veszélyessé teszi ezt a rejtést. És ez különbözteti meg jelentősen azt a rejtést, ami a villanyoszlop aljába kerül attól, ami a villanyoszlopra kerül olyan magasra, amit már csak mászva lehet elérni.

És ha megtörténik a baj és a szálak elvezetnek a geocachinghez, akkor végső soron az Egyesületet és a rejtőt fogják vegzálni. És persze lehet azzal védekezni, hogy mindenkinek van józan esze, (meg szülője), meg hogy senki nem buzdított mást a villanyoszlop mászásra, meg hogy nem kötelező minden ládát megkeresni... stb..., de ez akkor sem vetne jó fényt "ránk"! Véleményem szerint a GCFAL és társainál azért veszélyesebb ez, mert itt jóval több lehet a mugli nézelődő, míg a természeti képződmények megmászására "buzdító" rejtések sokkal kevéssé látogatottak.

Ez persze csak az én véleményem, de talán közel jár az igazsághoz.
[előzmény: (34406) Yoss, 2019.03.08 23:14:37]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 22:03:38 (34404)
Tegnap a GCZSUV törött ládáját lecseréltem egyesületi dobozra, kérem a karbantartási igény kikapcsolását.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 06:48:12 (34355)
A.
[előzmény: (34353) Strombus, 2019.03.06 23:14:32]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.04 09:33:13 (34348)
Elnézést kérek, legközelebb körültekintőbb leszek!

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.03 22:28:54 (34343)
Szadeczkyék most kezdték a ládázást, de valószínűleg elsiklottak a jelszó bejelentési lehetőség felett és 4 "jelszó nélkülivel" kezdtek, és a logokhoz feltöltötték a loogbook fényképeket is. Egy esetben - a GC....-nál - sajnos a jelszót is tartalmazza a feltöltött kép. Írtam nekik is egy levelet arról, hogy töröljék a jelszót tartalmazó képet, elmagyarázva, hogy miért van erre szükség és a jelszó - helyes - használatára is felhívtam a figyelmet, valamint belinkeltem a kezdőknek szánt "kötelező olvasmányt" is. :-) De ha egy illetékes előbb járna erre, akkor legyen kedves törölni a szóban forgó képet.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.16 21:15:31 (34259)
"Csak hab a tortán hogy az előző logolásom adatait nem írtam át az app-ban, így korábbra datálta ezt a találatot"

Ebbe én is gyakran belefutok!
[előzmény: (34258) Hörcsög, 2019.02.16 21:03:42]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.05 18:48:47 (34222)
Február 3.-án adoptáltam a pécsi Balokány virtuális ládáját (GCBLKN). Átmenetileg virtuálisként gyógyítottam, új helyen új jelszót kell leolvasni az érvényes találathoz. A Balokány-liget, bár közterület, de 2012. februárja óta a Balokány-ligetért Egyesület gondozására lett bízva, így velük egyeztetni fogok arról, hogy hová és miként kerülhetne hagyományos láda. Vannak ötleteim, de úgy gondolom, hogy jó, ha azok is tudnak róla, akik a Ligetet karban tartják, oda figyelnek rá.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.03 07:02:16 (34210)
Köszönöm szépen. A jövő héten kitalálok valamilyen gyors megoldást a láda virtuálisként való meggyógyítására, utána elmegyünk egy hétre síelni, ez után - legkésőbb február végéig - készítek egy rejteket, amely segítségével hagyományossá alakulhat a láda.
[előzmény: (34208) kectam, 2019.02.03 06:21:44]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 22:29:07 (34207)
Köszi a tippet.
[előzmény: (34206) Juju, 2019.02.02 22:08:35]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.02 18:35:10 (34205)
Csütörtökön 14 óra körül észre vettem, hogy a pécsi Balokány ládája (GCBLKN) adoptálható. Rögvest írtam egy e-mail-t az "adoptálható ládák" felhasználónak az adoptalhatoladak@geocaching.hu címre, hogy szeretném gondját viselni és hagyományossá alakítani. Még nem érkezett válasz. Se széna, se szalma. Elképzelhető, hogy nem érkezett meg a levelem az illetékeshez? Vagy minden oké, csak várjak türelemmel a válaszra, mert nem megy ez ilyen gyorsan? Köszi.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.29 10:41:00 (34196)
Igen, egyszer én is rákérdeztem erre amikor még csak néhány megtalálásom volt. Akkor azt a választ kaptam, hogy láda az, amibe benne van a logbook a jelszóval. A mágneses/ragasztott/csavarozott lapocska a jelszóval az virtuális akkor is, ha a rejtő által kihelyezett feliratról van szó. Ennek ellenére többször találkoztam olyan rejtéssel, ahol ezt hagyományos pontként jelölték.
[előzmény: (34195) Hev, 2019.01.29 10:01:23]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.14 09:00:48 (34133)
Kectam & Old Eye! Köszi szépen a választ. Látom, már el is tűnt a villáskulcs.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 21:16:07 (34130)
A Kis-réti séta (GCKISR) ládájánál a törött dobozt újra cseréltem és egy egyéb loggal kértem a "villáskulcs" kikapcsolását. Ez valamilyen automatizmus és akkor valamit elrontottam, mert még mindig "villáskulcsos" a láda? Vagy ezzel tulajdonképpen egy jelzést adtam a ládadokiknak, akik majd elolvasva a logomat eldöntik, hogy kikapcsolható-e a villáskulcs? Bocs, tudom, hogy volt már erről szó, de eddig elsiklottam az ezt taglaló hozzászólások felett.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 09:48:26 (33818)
A GCSOR soproni Sörházdombi kilátó törött ládáját kicseréltem kicsit nagyobb Tesco-s 4 fülüre és új logbook-ot tettem bele. Az ajándékokat átmentettem. A söröskupakot kidobtam.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.10 22:53:10 (33501)
A GCBKBK (Bakonybéli Kálvária) ládánál úgy látom a rejtő inaktív, így javasolnám, hogy valamely jogosult személy javíthatna a láda helyének leírásán, mert ahogy WallHattok játékostársunk már leírta, nem a 14. stációnál, hanem a kereszt melletti ösvényen jobbra kell letérni a ládához. (Szerintem a láda fizikai helyén is érdemes lenne módosítani, de az biztos, hogyha így marad, akkor a terep nehézségének értékét kicsit magasabbra állítanám, de ez már szubjektív vélemény).

GCLIKA (Tönkölösi Likas-kő) ládájában állt a víz, kiöntöttem, szárazra töröltem és kikukáztam belőle azokat az ajándékokat, amik nem voltak vízállóak, így menthetetlenül szétáztak. Ez főleg különféle összehajtogatott brossúra volt, viszont kidobtam egy fülbevalót is, ami valaha biztos szép volt, de a víz korrodálta a fém részeket, úgy ítéltem meg, hogy ez már ajándékként nem funkcionál. Sajnos csere ajándék nem volt nálam, de szerencsére maradtak a ládában (szárazra törölt) VUK-os kártyák és egy kis műanyag figura is. A logbook száraz volt, mert az nylon zacskóba volt bebugyolálva.

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 15:40:07 (33310)
A "netaláltam" mintájára kellene egy "webeteg" opció. ;-)
[előzmény: (33309) becko, 2018.06.05 14:33:08]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 13:42:10 (32359)
Ebben tök igazad van, de a megtalálókat még nehezebb eredményesen számon kérni, ez abszolut igényesség és hozzáállás kérdése. És ez sajnos többekben nincs meg, ezt már én is tapasztaltam egy-két ládánál. Én biztos, hogy valahogy a rejtőket sarkallnám nagyobb odafigyelésre. Azzal a tudattal kellene rejtővé válni, hogy a mások nemtörődömsége is rajtuk van számon kérve, és neki kell javítani, gondozni a mások hibájából tönkrement, eltűnt ládát. Ez sajnos ilyen. Persze most mondhatod, hogy én még nem állok a rejtői oldalon, de már készül az első rejtésem és én például ezt tudomásul veszem. És ez az, amiért - bár szívemhez közel áll Lenti városa de - az évenkénti 2-3 látogatást nem érzem elegendőnek, hogy gondos gazdája legyek az ottani adoptálható multinak, ezért nem veszem a nevemre.

Azok, akiket nagyon zavar ez a kérdéskör azok most bólogatnak magukban, esetleg új ötletekkel fognak előállni, de a probléma nem velük van, hanem azokkal, akik ezt az eszmecserét nem is olvassák, vagy ha olvassák, akkor sem érdekli őket. Ezért kellene szerintem ezt "központilag" szabályozni és betartatni a szabályokat és amennyiben szükséges, akkor szankcionálni a renitenseket.
[előzmény: (32358) Kokó, 2017.12.07 13:27:01]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.07 09:50:40 (32357)
Szerintem elkaszálni nem kell, de abban Strombusnak igaza van, hogy miután már kikerült egy láda, nem sok gyakorlati eszköz van arra, hogy a rejtőt a láda gondozására késztesse a megfelelő grémium. Sok az olyan láda, ami hivatalosan kereshető, de valójában beteg, vagy azért mert nincs is láda, hanem van valamiféle pótjelszó, amivel megtaláltam logot lehet produkálni. Vagy valamelyik lelkiismeretes kessertársunk pótolgatja, tölti fel, tisztítja, stb... a ládát és így gyakorlatilag a rejtő energiabefektetés nélkül tudhat magáénak egy sikeres ládát. Jó esetben legalább megköszöni a gyógyítást.

Nem a moderációval van a gond, hanem a szankcionálással. És itt jön képbe a korábban már feszegetett, de meg nem válaszolt kérdésem. Ha szigorúan elvételre kerülnek a ládák a tartósan nemtörődöm rejtőktől, akkor hogyan tovább? Minden régióban (megyében) lesz-e annyi lelkiismeretes kesser, aki adoptálja ezeket a ládákat, hogy gondos gazdája legyen.

Szerintetek mi a megoldás erre a problémára?
[előzmény: (32356) Kokó, 2017.12.07 08:37:15]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.03 21:01:40 (31684)
Olyan ládát is lehet keresni, amit a rejtője az adoptálhatóak közé adott? Amit konkrétan kinéztem (GCLENT), az egy 1H+2V-s multi, a logok alapján úgy tűnik, hogy a hagyományos láda az nincs a helyén. Egy hónapon belül járok majd arra, érdemes ezt keresnem és hívnom a megadott számot, ha tényleg nem találom a ládát, vagy ezt átmenetileg nem érdemes keresni, amíg új gazdája nem lesz?

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.26 19:49:37 (31672)
Oké, köszi a választ. Eképp fogok eljárni.
[előzmény: (31661) Old Eye, 2017.03.25 09:18:54]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.25 07:05:15 (31659)
Oké, ez nyilván bosszantó, de ha valaki nem találja a ládát az egy dolog, az attól még ott lehet és azt is elfogadom, hogy hihetőbb egy 75+-os játékos "nem találtam" logja, mint egy 6 ládásé, de ha a 6 ládás megtalálja a ládát és jelzi, hogy törött/csuromvizes/hiányzik a logbook, stb..., akkor azt vagy elhiszed és kimész, és úgyis a ládánál derül ki, hogy igaza volt-e, vagy szivatott. Ilyenformán - ha te lelkiismeretes rejtő vagy - akkor kimész akkor is, ha a 6 ládás játékos a villáskulcsot kapcsolja be, mert törött a láda, és kimész akkor is ha a log szövegébe írja bele - mivel a villáskulcs használatára nem jogosult. Ha pedig otthon eldöntöd, hogy a 6 ládás játékosok jelzésére nem ugrasz ki az akár 100 km-re lévő ládádhoz, akkor így se és úgy se mész ki. Na de nem akarom én megmondani a tutit, ez csak egy felvetés volt, amit aztán vagy megfontoltok vagy elvetitek.

Egyébként abszolute értem a 75 ládás tapasztalat meglétét bizonyos jogokhoz, csak ebben az esetben nem. Az eltűnt láda bejelentésénél teljesen elfogadom. 11 ládát találtam meg eddig és legalább 5 van, amit már kerestem legalább fél órán át, és nem találtam, de nem adom fel ;-) Konkrétan a Széchenyi téri ládádat már egyszer egy 20 percet, egyszer kb fél órát kerestem. Biztos ott lesz valahol, csak még nem állt rá a szemem. ;-)
[előzmény: (31658) Strombus, 2017.03.24 23:04:48]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 19:45:13 (31656)
Köszi a fejlesztést. Egyfelől érthető a 75 ládás limit, másfelől én a 11 ládás "tapasztalatommal" vettem a bátorságot jelezni a ládaoldalon, (GCarpd) hogy vizes a logbook. Hallottam egyszer egy mondást, miszerint ahhoz, hogy meg tudjuk állapítani, hogy egy tojás záp, ahhoz nem kell tudni tojást tojni. Azt egy kezdő is látja, hogy ha valami nem stimmel a ládával. Persze erre ott a szöveges log, csak nem biztos, hogy kitűnik, ha egyébként az illetékesek átszoknak a villáskulcsra és esetleg elsiklanak a szöveg mellett. Ez persze csak egy vélemény a sok közül.
[előzmény: (31652) Old Eye, 2017.03.24 12:10:25]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 19:15:18 (31430)
Sajnos azt tapasztalom, hogy ez általános probléma. Sokszor találkozok olyan lelkes emberekkel, akik szívvel-lélekkel idejüket, energiájukat nem kímélve dolgoznak valamiért és nagyságrendekkel több (indokolatlan, át nem gondolt) kritikát kapnak, mind dicséretet, bátorítást. Ez úgy fest, széles társadalmi probléma. Ez most kicsit OFF volt, bocs.
[előzmény: (31426) mato, 2017.02.23 02:36:53]

Pongi57hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.23 19:11:23 (31429)
Én kezdő vagyok, de ezen én is gondolkodtam. Kezdőként most a lakóhelyem ládáit keresgélem, így valóban sok hely nekem nem mond/mutat újat és mivel ezt az én szemszögemből néztem én is lepontoztam. De valóban ha a játék szemszögéből nézem, akkor inkább egy más megyéből érkező szemével kellene néznem, aki sosem járt még mondjuk Pécsett a Színház téren, hogy vajon neki mutat-e érdekeset. Azt hiszem a továbbiakban így fogom pontozni a helyeket.
[előzmény: (31425) rosie, 2017.02.22 19:32:50]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu