Összesen: 77 db hozzászólás
 KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.11 15:00:52 (2382) |
|---|
közétek tartoztak
Ez kb. annyira erős kötelék mint a focisták: aki a mezőn labdát kerget az már a focista kasztban van...[ előzmény: (2380) kutyas, 2009.10.11 14:56:18] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 22:47:55 (2328) |
|---|
Valaki létrehozott valamit, egy ideig működtette saját zsebből majd szervezett mögé egy egyesületet. Ide nem akar bárkit felvenni, de a szolgáltatásokat folyamatosan, ingyen mindenki számára elérhetővé teszi. S szerinted ez a kisajátítás. A létrehozás gondolom nem fáj ennyire...[ előzmény: (2327) Csuhás, 2009.08.29 22:42:59] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 22:32:38 (2324) |
|---|
Várjuk meg a hamarosan érkező újabb 1% értesítést, ha az sem mutat jelentős csökkenést akkor még sokáig működni fog ez a játék és még sokáig meglesz ez a felület, hogy szapulni lehessen...[ előzmény: (2322) Csuhás, 2009.08.29 22:19:18] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 22:28:57 (2323) |
|---|
Ilyenekre megy el a lóvé: versenyek, szerverüzemeltetés, GeoKék, tuhu szülinap, tuhus trekkelések, kisebb geoesemények (kerek ládák, GeoSzilveszter, GeoKarácsony), kegytárgyak (versenyeken kisorsolódtak), könyvelés, bank, hirdetés (a közhasznúsági kötelező közzététele), tagkártya, posta, egyéb "szponzoráció": Sirgalahad kötete.
[ előzmény: (2321) mikropit, 2009.08.29 22:19:00] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:26:01 (2314) |
|---|
Másrészt a honlap megvolt, remekül működött
Ja, csak úgy lepottyant az égből? Az első vas is? A hosting is szerelemből volt?
Ott szúrta el a honlap létrehozója, hogy amikor szervezetet rakott mögé akkor nem egy kft-t kreált. Igaz, akkor nem lehetne a játékot* az 1%-okon keresztül finanszírozni s így minden hasznos funkciót fizetőssé kéne tenni. (Á lá com.)
* Beleértve a tuhut is.[ előzmény: (2312) Csuhás, 2009.08.29 21:17:49] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.26 14:25:08 (2260) |
|---|
Valószínűleg másik névvel léptél be, nem törlődnek, nem töröljük és elég kicsi az esélye egy ilyen hibának.[ előzmény: (2259) kota, 2009.06.26 13:23:12] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.22 09:33:41 (2223) |
|---|
Ebben különbözik a geocachingtől, ha nincs elrejtve akkor nem is geocaching. A geoládánál is előfordul, hogy a kedves játékosok nem ugyanoda rejtik vissza...[ előzmény: (2221) Csigabiga, 2009.05.22 09:23:48] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.21 13:52:13 (2218) |
|---|
Hmm, Mudman! Kire gondoltál itt: vannak, akiknek inkább mással kellene foglalkozniuk?[ előzmény: (2215) gdavito72, 2009.05.21 13:32:36] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.28 14:51:13 (2145) |
|---|
Ez remek, a letöltésekhez, térképen való megjelenéshez esetleg a júzer adatlapján kéne egy engedélyező kapcsoló.[ előzmény: (2142) Kolesár, 2009.04.28 14:45:03] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:21:32 (2122) |
|---|
"meg kell óvni"
Igen, ez kemény kérdés, hogy kinek kell megóvnia: Nekünk? A szülőnek? Az iskolának? Az őrangyalának? ??
Vannak például veszélyes turistautak is (pl. láncos, csúszós, kitett részek), ott kinek a feladata az óvás? Az is szabadon hozzáférhető![ előzmény: (2121) zem, 2009.04.27 22:16:38] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 22:08:38 (2119) |
|---|
Bármely ládánál történhet baleset, a lényeg, hogy speciális esetek legyenek egyértelműen leírva a ládaoldalon s mindenki a kellő információ birtokában tudja eldönteni, hogy bevállalja-e vagy sem. Akkor érezném rosszul magam ha valami fontosat elmulasztanék közzétenni.[ előzmény: (2118) zem, 2009.04.27 22:05:01] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 21:23:28 (2114) |
|---|
A megfelelő figyelmeztetéseket ki kell írni, de nem kell megszüntetni ezeket a ládákat. A sípályán is ha valaki a fekete pályán nyakát töri nem a pályamester lesz a hibás és nem fogják bezárni ezeket.[ előzmény: (2109) kulisz, 2009.04.27 20:58:58] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 15:10:37 (2073) |
|---|
Szerintem ne szüntesd meg. Sokan keresik az ilyen ládákat is és a ládaleírás teljesen jó, felhívja a figyelmet a veszélyre. GCFal1 is hasonló.[ előzmény: (2069) Csuhás, 2009.04.27 14:56:40] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 15:08:05 (2072) |
|---|
Igen, jól van megadva:
Hogyan történik a terep osztályozása?
1-től 5-ig osztályozzuk, az alábbi iránymutatás alapján:
1: Sima egyenes felület - rét vagy beton. (Gördeszkával megközelíthető :) )
2: Bozótos, de sehol nem áthatolhatatlan, könnyű piknikes terep, kicsit esetleg lankás. (Biciklivel oda lehet menni)
3: Erdő vagy ahhoz hasonló nehézségű terep, domboldal. Menés helyett néha mászni is kell, óvodás gyereknek jó, babakocsival legalábbis kényelmetlen.
4: Kimondottan nehéz terep, sziklák, kidőlt fák, medrükből kilepett patakok, túrafelszerelés javasolt. Esetleg csak trükkösen megközelíthető (drótkerítéseken kell átugrálni :) )
5: Extrém terep. Minden, ami 4-esnél nehezebb. Extra felszerelés szükséges (hegymászócucc, búvárfelszerelés, hajó). (Lövészárok hadgyakorlat idején, Tisza közepe áradáskor :) )
És a megtalálás nehézségét?
1: Csak úgy "oda van téve" a láda, abban bízva, hogy a kutya sem jár arra. A környéken egyértelműen semmi más potenciális hely nincsen. Esetleg a láda fele le van takarva két faággal :).
2: Be van rakva egy fa odvába, vagy kicsit jobban álcázva van. (Nem látható bárhonnan, csak bizonyos szögekből)
3: Sok lehetséges dugihely van a környéken, lehet, hogy csak sokadikra lesz meg. (Nagyobb gyerekcsapat 2 perc alatt megtalálja... :)
4: Instrukció kell a megtálaláshoz. (Sehonnan sem látható.)
5: Bármi ami 4-nél extrémebb.[ előzmény: (2070) Kolesár, 2009.04.27 14:56:55] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.27 14:49:39 (2066) |
|---|
Uhh, jobbulást neki, remélem hamar felépül!
Érdemes figyelni a ládák nehézségét, az 1-3-asok minden különösebb veszély nélkül kereshetőek. A 4-esekhez, 5-ösökhöz már előzetes készülés kell, de azt hiszem ez minden szabadidős tevékenységgel így van, különböző fokozatok vannak. A ládák túlnyomó többsége kisgyerekkel is biztonságosan elérhető.[ előzmény: (2065) mikiadam, 2009.04.27 14:36:24] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.13 13:43:52 (1999) |
|---|
Kiegészítve azzal, hogy a modik se látják a jelszavakat. További kiegészítés, hogy az admin+modi szokta figyelni és jelzi ha gáz van.
Egyébként ha negyedikre se sikerül akkor már érdemes elgondolkodni, hogy nem próbálkozni kéne fél óra / egy óra / egy hét múlva hanem pl. dobni egy levelet a rejtőnek...[ előzmény: (1998) Csuhás, 2009.02.13 13:34:01] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 20:09:50 (1994) |
|---|
Upsz elsőre 1 napot akartunk. :-)) 10 netkesser van? ;) (Majd a következő mítingen napirendre vesszük.)[ előzmény: (1993) Csuhás, 2009.02.09 20:07:28] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 19:57:39 (1988) |
|---|
Csuhásnak meg írja meg, hogy nem kell minden alkalmat kihasználni a kötekedésre piszkálódásra![ előzmény: (1987) Csuhás, 2009.02.09 19:38:29] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 21:25:48 (1964) |
|---|
Nem kell mindent elhinni! ;) A hosszú túrázós ládákat általában kevesen keresik, de akik igen azok nagyon örülnek neki. Nézd meg az értékeléseket![ előzmény: (1962) sinus90, 2009.01.11 21:21:04] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 20:55:25 (1959) |
|---|
Egyelőre ötlet szintjén van a dolog, ha lesz érdeklődés akkor elképzelhető egy ilyen esemény. A célja a móka és a túra. ;) A többit majd az ötletgazdák talán kiszivárogtatják. :)[ előzmény: (1957) Attibati, 2009.01.11 20:51:48] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.30 20:11:32 (1886) |
|---|
Hát a szabál az szabál. De talán olvassa ezt is s nem vág ki minket. :)[ előzmény: (1885) SylverRat + Bogee, 2008.10.30 20:01:55] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 13:51:33 (1697) |
|---|
A "szerintem" az legfeljebb az 1/11-e, per pill, remélem a GC Közlönyben megjelenő szöveg is hasonlót tartalmaz. De a ládák megjelenéséről a döntő szót úgyis a moderátorok mondják ki.[ előzmény: (1693) SylverRat + Bogee, 2008.05.29 13:27:23] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 13:14:11 (1691) |
|---|
Milyen optimista vagy az 1%-ot illetően. :)
A közös júzernévből megint óriási kavarodás lenne az ápdéteknél.
Szerintem bízzuk a rejtőre, hogy akarja-e / tudja-e a .com-os megjelenést, bárhol is legyen a láda.[ előzmény: (1689) SylverRat + Bogee, 2008.05.29 12:57:21] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 11:07:43 (1682) |
|---|
A virtuálisokra szerintem belföldön is felesleges a 2:1, de eddig még mindig leszavazódtam...[ előzmény: (1681) Zerind HUN, 2008.05.29 11:03:22] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 09:41:14 (1680) |
|---|
Szia!
Nincs külön szabályzat, ugyanaz érvényes mindenhol. A .com-os ládákat nem vizsgáljuk, ott mások a szabályok, szokások, így gyakorlatilag az egy másik játék. Természetesen annak semmi akadálya, hogy egy adott doboz a .com-on is regisztrálva legyen - ha megfelel az ottani elvárásoknak. |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 15:24:37 (1603) |
|---|
Én is azt mondom, hogy nincs szükség az egyesületre a játékhoz, de ezzel nem oldódik meg a beleszólást igénylők baja, mert úgy még zártabb lesz.[ előzmény: (1602) SylverRat + Bogee, 2008.05.26 15:10:34] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:31:15 (1590) |
|---|
Lehet, hogy javasolni fogom, hogy hagyjunk fel az engedélykérésekkel, legyen a rejtő dolga. Ha bemutatja a szükséges papírokat* akkor megjelenhet az oldalon. Eredetileg is ha jól emlékszem azért másztunk bele, mert mint egyesület illetékmenetes az eljárás.
*Ami lehet zöldhatósági engedély, bírósági határozat, jogegységi nyilatkozat vagy bármi.[ előzmény: (1588) Mr Zerge, 2008.05.26 12:44:59] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 14:28:48 (1571) |
|---|
Ezekről az ügyekről kb. annyit tudok mint te. Mindkét dolog halad, s elvileg nem is nálunk pattog a labda. Rugdosni kéne a másik felet, de erre írtam, hogy az állandó harci helyzet miatt jelentősen csökkent a motiváció ezért senki se öl bele túl nagy energiákat.[ előzmény: (1570) Csuhás, 2008.05.23 14:23:56] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 13:59:33 (1569) |
|---|
A látszat néha csal... Főleg itt a fórumon, s ehhez nagyban hozzájárult az állandó kötekedés is, ezáltal a lelkesedés csökkenése is. Így a lassú ügymenetek még inkább lelassultak...[ előzmény: (1567) Csuhás, 2008.05.23 12:13:33] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 12:08:40 (1566) |
|---|
Tehát ha nem lenne szervezett jogi forma (így még az esélye se lenne meg, hogy más beleszóljon a dolgokba és nem is lenne nyilvános a működés, gazdálkodás), akkor boldogan támogatnád a baráti körünket a fejlesztésekben?[ előzmény: (1564) Csuhás, 2008.05.23 10:39:15] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 10:19:26 (1561) |
|---|
| Ugye tudod, hogy a technika is a vezetőség érdeme? Szerintem ne a fórumok alapján ítélj, gyere el 1-2 versenyre, találkozóra. |
|
|
|