Vegyük pl. a Balaton kört.
Kit verünk át?
Magunkat, vagy a rejtőt, ha kocsival járjuk be?
A gyalogos elfogadható szerintem (feltéve, ha nem akadályozzuk a bicikliút forgalmát), hiszen aki körbejárja a két multit gyalog, az megérdemli...
Nem egy esetben olyan helyen halad az útvonal, amit nem lehet elérni autóval.
Ha ezeken a helyeken kerül ki nem látványos pont (pl. nem látszik a Balaton, s a táj, stb...), akkor mit fogsz gondolni arról a multiról, ami egyébként gyönyörű helyeken vezet keresztül?
Más példa, a turisták esetében:
Az Országos Kéktúra pecsét helyeit sokszor lehet autóval megközelíteni, vagy csak "kiugrásokat" tenni a legközelebbi parkolóból.
Ha így "járjuk be" az OKT-t, akkor elvész a táj szépsége, valamint a teljesítményé is.
Lehet úgy is bejárni, hogy minden alkalommal egy-egy rövidebb szakaszt teszünk meg (akár össze-vissza sorrendben is).
A pecsét igazolja ottjártunkat.
Akkor fair a túra, ha a végén összeségében folyamatos lesz az utunk.
Nem úgy, hogy elmegyek az 1-2-3-4, majd az 5-6-7, s utána 8-9-10 pontokra hanem megteszem a köztük lévő távot is: 4-5, 7-8 pontok között is.
Ehhez el kell vissza kell menni az utolsó szakaszunk végállomására is.
Nem muszáj track-et kérni.
Olyan helyekre kerül virtuális pont (akár meglévő objektum felhasználásával is), amit csak bringa nyergéből kiállva lehet látni (magasság).
Na, akkor az autós elgyalogol a koo-ra a kis 2 fokos létrájával együtt?
Egyébként volt régen egy búváros láda is.
Mi van, ha én egy kotróhajóval kitermelem, majd visszadobom?
Végülis a kezemben volt nem? Jár a pont!
A megközelítés mikéntjét hagyjuk a rejtőre, s ha ő ezt kéri, akkor menjünk a megadott módon...[ előzmény: (43151) R.Guszty, 2009.08.04 07:28:25] |
