geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

vinkohozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 14:33:45 (50783)
Használd ki és most kérj valami nagyot... :)))
[előzmény: (50782) magpet, 2010.07.08 14:30:57]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 14:30:57 (50782)
Én vagyok az a felhasználó, akinek a kérésére lehet strigulát kapni? De jó érzés ez a kis hatalom... :)))))
[előzmény: (50781) Attibati, 2010.07.08 13:06:06]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 13:06:06 (50781)
A felhasználó kérésére Zakanynak egy strigula behúzva. :-)
[előzmény: (50778) magpet, 2010.07.08 09:58:51]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 09:58:51 (50778)
Én provokálok? Te reklámozol itt mindenféle alkoholos italokat, ráadásul most egy másik oldalra is utaltál! Ez rondaság, kérem zakany felhasználó kitiltását, profiljának törlését az adatbázisból, és helyének sóval történő bevetését! :)
[előzmény: (50777) zakany, 2010.07.08 09:44:30]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 09:44:30 (50777)
NE provokáld a modert:)
Így is már majdnem tiltón vagyok! :)
Ha itt teljesen letiltanak még több baromságot fogok írni a GG-re :D
(Így eddig legalább eloszlott..)
[előzmény: (50776) magpet, 2010.07.08 07:06:45]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 07:06:45 (50776)
Reklááááám!!! Moderááááááálni!!!!!!!! Ez borzasztó! :)
[előzmény: (50765) zakany, 2010.07.07 23:28:03]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:28:03 (50765)
Citromos Gösser?
Be kéne tiltani!
Ígyál barnát!


:)))

Én is iszom.. bár mindig lehurrognak.. szerintem jó :))
(inkább melegben veszek citromosat)
[előzmény: (50763) Yoss, 2010.07.07 23:18:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:18:02 (50763)
Te most az én írásaimra reagálsz, vagy csak úgy írod, ami eszedbe jut?
Ki a fene beszélt itt távolságokról? Ki mondta, hogy nem fontos a látnivaló? Mondom, olvasd már el, amiket írtam. Vagy ha nem érdekel, az sem baj, de akkor ne reagálj rá.
Egyébként a két álláspont közt van egy lényegi különbség.
Én nem akarom senkire ráerőltetni az akaratom. Ha hatalmamban állna, sem tiltanám be pl. a multikat.
Itt viszont többek kinyilatkoztatják, hogy az a rejtés nem mehet, ahol nem a látnivaló az érdekes. Erre kérdezem én, hogy miért? Ha mehetne olyan is, amit én szeretnék, azzal a több lenne a játék nem kevesebb. Hacsak 10 ember van olyan, mint én, akkor annyival.
Ha téged nem érdekel az ilyen, ne keresd. De miért kell TILTANI? Én sem keresek multikat, mégsem kampányolok a tiltásukért.
De itt és most befejeztem, mivel tök felesleges az egész. Beszedem a Mákos féle tablettát, iszok egy citromos gösszert és megyek aludni.
[előzmény: (50760) Kokó, 2010.07.07 23:08:25]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 23:08:25 (50760)
"Akinek a "mindenárondoboz"-ra van szüksége, az játszon a .com-on.
Miért?"

Talán mert ott csak a 160 méter a korlát. Mindegy hogy miért kerül ki egy nano vagy mikro.

Nekem a geocaching egy lehetőség, mely olyan helyekre visz el, ahova egy "könyv" sem vinne el.
Persze én is hülye vagyok, mert a "filmesdoboz" önmagában nem lelkesít!
[előzmény: (50759) Yoss, 2010.07.07 22:12:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 22:12:02 (50759)
Akinek a "mindenárondoboz"-ra van szüksége, az játszon a .com-on.
Miért?

A többi felvetésedre nincs mit írni, már részletesen kifejtettem én is és mások is. Olvass vissza. Nem sokat, egy oldalt.
[előzmény: (50745) Kokó, 2010.07.07 19:30:25]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 19:30:25 (50745)
A .hu "feltétele" a látnivaló.
A rejtés a REJTŐn múlik.

Akinek a "mindenárondoboz"-ra van szüksége, az játszon a .com-on.
(Ha egy számomra ritkán - szinte soha - elérhető helyen a játék kedvéért egy "akárholhelyen" lévő nanóval küzdenék a "PONT"-ért egy érdektelen helyen, akkor vélhetően helyben zúznám összem a GPS-t.)

Minden játszótéren vannak jó, és kevésbé jó - sőt rossz játékok!

Ahogyan nem kötelező multit keresni, úgy nem kötelező nanót rejteni sem.

Egyébként miért is kellene a .comnak Magyarországra költöznie?
[előzmény: (50712) Yoss, 2010.07.06 21:29:18]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 21:29:18 (50712)
Hát jó. Ha az észérveknek vége, akkor még mindig verekedhetünk is :)
[előzmény: (50709) Mikulás, 2010.07.06 21:08:51]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 21:08:51 (50709)
Nem csak scele és KiVi véleménye ez, hanem pl. az enyém is, de ugye nem bánod, hogy nem indítunk aláírás listát ez ügyben ;)
[előzmény: (50701) Yoss, 2010.07.06 20:32:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 20:32:16 (50701)
A baj az, hogy ti most önigazoltatok és megmondtátok ketten, hogy minden így fasza..És a legnagyobb baj, hogy ez fel sem tűnik..Számotokra úgy tűnik ez itt a normális..Mi kell még, hogy észrevegyétek, hogy düledeznek a falak??
Miért kell mindenkinek a ti véleményeteket ELFOGADNI ?? Miért fájna nektek, ha más is jól érezné magát és nem azzal szembesülne, hogy menjen máshova játszani?? Miért gondoljátok, hogy ez a játszótér itt csak a tiétek és ti mondhatjátok meg mindenkinek, hogy mi a tuti???
Megmondom: Mert ráültetek egy MÁSOK ÁLTAL KITALÁLT ZSENIÁLIS ÖTLETRE ami még ezt is elbírja... És ami a legszebb, hogy ennek ellenére SZ*RTOK AZ EREDETI ÖTLETRE...Mintha legalábbis kitaláltatok volna valamit..
[előzmény: (50699) KiVi, 2010.07.06 20:26:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 20:26:55 (50699)
Asszem scelével jól összefoglaltuk, nem rágom tovább a gumicsontot.
[előzmény: (50697) Yoss, 2010.07.06 20:22:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 20:22:40 (50697)
Az, hogy mi számít látnivalónak az erősen szubjektív dolog. A minimális látnivalóba meg nagyon sokminden belefér. De ha mehetne olyan láda is, ami nem a látnivalóra összpontosít akkor mi lenne? Gondold végig. Aki ilyet akar rejteni, az nem fog másmilyet. Ha nem engeditek, akkor rejt máshol. De miért lenne baj, ha itt rejtené a honfitársainak? Ez itt a baj, hogy ti meg akarjátok mondani mindenkinek az országban, hogy milyen is az a MAGYAR GEOCACHING?! De ehhez - már megbocsáss - semmi jogotok nincsen.
Ismétlésekbe kell bocsátkozzak, de még most megteszem. Miért lenne kevesebb a magyar oldal, ha ilyen ládák is rejtésre kerülnének a többi MELLETT ? Vagy az a probléma, hogy hátha sokaknak tetszik? Mert ha nem, akkor nincs baj. Nem keresi senki, pont. Ha valakinek tetszik, akkor meg ott egy plusz pont, aki egyébként a nem érezné maradéktalanul jól magát.
Ne higgyétek már azt, hogy csak ti tudjátok, hogy mi a jó! Minél több embernek tetszik valami, annál jobb és ebbe a kirekesztés - akármilyen "magyarázattal" - nem fér bele.
[előzmény: (50690) KiVi, 2010.07.06 18:14:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 18:14:03 (50690)
Szerintem nincs azzal semmi baj.
Szerintem meg van, pont az a .hu legfőbb erénye, hogy nem 200 000 ládából kell választani, hanem 2-3000-ből, s mindegyiknél jó esély van legalább egy minimális látnivalóra. A com-os mennyiségből már képtelenség kiszűrni az igazán felkeresése érdemes helyeket. Ráadásul ez nem új hóbort, már pl. anno amikor GCPECS-et vagy GCORFB-t rejtettem, álmomban sem gondoltam, hogy minden bokorban lesz láda. Volt orfűi meg pécsi s jó volt...
[előzmény: (50688) Yoss, 2010.07.06 17:51:52]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 17:51:52 (50688)
Az öncélú rejtéssel kapcsolatban lásd az előző írásomat. Szerintem nincs azzal semmi baj. Ki kell írni a ládaoldalra és akinek nem tetszik, nem megy. Én sem keresek multikat, mégsem mondom, hogy tiltsák be őket. Nekem az a bajom leginkább, hogy korlátoztok olyan dolgokat, amiket esetleg nem kéne, mert miért? Ha senki sem keresi őket, akkor megszűnnek maguktól, ha meg megkedvelik őket néhányan, akkor annál jobb..Attól biztosan nem lesz szegényebb az oldal sem meg a közösség sem.
[előzmény: (50686) Attibati, 2010.07.06 17:40:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 17:40:28 (50686)
Nincs olyan moderálási elv, hogy a nehéz - mikro, nano - rejtések nem mehetnek. Kb fél éves moderátori tapasztalattal mondhatom, hogy egyetlen ládát sem utasítottunk el amiatt, mert nehéz volt a rejtése. Az viszont igaz, hogy magáért a rejtésért készült, semmit nem mutató láda nagy valószinűséggel nem fog átmenni.
Mostanában próbáljuk rávezetni a rejtőket, hogy lehetőleg ne egyenrejtéseket készítsenek, sok esetben sikerrel. A rejtés milyensége viszont nem akadályozza meg a láda megjelenését. A rejtésről a megtalálók fogják a pontozással elmondani véleményüket .
[előzmény: (50683) Yoss, 2010.07.06 16:45:36]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 16:45:36 (50683)
Azért azzal a színvonal dologgal vitatkoznék..A rengeteg igénytelen virtuális pontból álló multi a szememben nem a színvonalat képviseli. Ha elfogadjuk azt, hogy legyen a láda körül látnivaló is, ne csak a rejtés miatt menjen az ember, az rendben van. De az hogy még kísérletet sem tesz a rejtők többsége, hagyományos láda rejtésére az szerintem egészen konkrétan igénytelenség. És az is az, ha ez átmegy a moderáción.
És akkor még nem beszéltünk a számtalan kő és máglyarakás dologról. Nos, az sem az igényesség fokmérője. Itt sokat az igényességet azzal keverik, hogy van látnivaló vagy nincs. De a látnivaló önmagában nem fokmérő. Akkor minek a GPS? A megadott várhoz el tudok menni segédeszköz nélkül is, a x-ik oszlopot is megtalálom, hogy leolvassak róla valami hülyeséget, de ez mitől geocaching? Akár magyar akár nemzetközi viszonylatban.
Még valami, csak mert megszólítva érzem magam. Én már többször leírtam, hogy a rejtéssel kapcsolatos véleményem az az én véleményem. Én sosem akartam ezt ráerőltetni senkire. Akinek a virtuális pontokból álló multi tetszik, hát keresse, nekem nem árt vele. Én csak azt kérdezem immár sokadszor, hogy az igazi, akár nehéz, nano rejtéseket miért nem lehet engedni? Attól nem lenne kevesebb a magyar oldal, ha sokszínűbb. Itt én erősen érzem a "majdmimegmutatjukcsakazértis, mertmijobbantudjuk" hozzáállást. Pedig biztos vagyok benne, hogy itt is vannak sokan akiknek tetszene. És nem értem miért kellene ezért a com-ra menniük? Miért nem adhat ennek teret .hu is akár? Van ennek valami értelmes OKA?
[előzmény: (50682) Mikulás, 2010.07.06 15:42:18]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 15:42:18 (50682)
Megérett a cserére. Nem is kell ezt erőltetni. Ha a felhasználó úgy gondolja bejelntheti a ládáit itt is ott is (meg amott - GG - is). Azt viszont évek óta nem értem, hogy egyesek miért próbálják saját véleményüket (meggyőződésem szerint a többségi véleménnyel szemben) érvényesíteni, mármint, hogy a .hu-nak olyannak kellene lennie, mint a .com. Ez szerintem óriási tévedés, sőt hiba lenne. Egyrészt, ha "ugyanolyanok" lennének, akkor az egyikre (praktikusan gc.hu) nem lenne szükség, mert minek. Másrészt a később csatlakozónak udvariasan tudomásul kellene végre venniük, hogy itt 9 év alatt kialakultak bizonyos szokások, szabályok és a magyar geocaching a saját útját járja, független a .com-tól és egyre kevésbé kompatibilis azzal. Átfedések vannak és lesznek és számomra mindkét játszótér kínál szórakozást, ismerősöket és célokat. Persze mást és mást. A gc.hu-t jobban sajátomnak érzem és kicsit (még ma is) jobban tetszik, mint a .com (MGKE ellenére is :)) Tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül és azt is sejtem, hogy sokunknak ez a játszótér úgy jó, ahogy van. (Most az egyesülettel kapcsolatos dolgokat ne keverjük ide, az más tészta). Maga a játék jó és a moderációnak köszönhetően bizonyos színvonalat nem lép át (lefelé). Ez jó lenne, ha továbbra is így maradna...szerintem. Akinek ez kevés vagy mást akar, annak meg ott a .com, GG, waymarking meg ki tudja még milyen oldalak. Bár ez is már szinte közhely, annyiszor leírtuk már...
[előzmény: (50674) scele, 2010.07.06 14:57:38]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:57:38 (50674)
Na ja! Ez a főoldali duma már nagyon régóta megérett a cserére.
[előzmény: (50673) R.Guszty, 2010.07.06 14:56:32]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:56:32 (50673)
A főlapról idézve:

"A geocaching (ejtsd: "geokesing") az Egyesült Államokból kiindult szabadidős tevékenység, természetbarát hobbi, melyet Magyarországon hivatalosan a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (MGKE) képvisel."

"...az adatokat eljuttatja hozzánk és a geocaching nemzetközi honlapjára (szükség esetén utóbbiban segítséget nyújtunk, így egy kis késéssel valamennyi nálunk szereplő koordinátát feltöltünk a nemzetközi lapra is)."

Tudom, nem Te vagy egyszemélyben az egyesület :-)
[előzmény: (50672) KiVi, 2010.07.06 14:54:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:54:07 (50672)
Én nem is keverem, szerintem tök más a kettő, az, hogy geocaching önmagában nem értelmezhető, kell a . utáni rész is.
[előzmény: (50671) R.Guszty, 2010.07.06 14:52:49]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:52:49 (50671)
Akkor viszont nem kéne keverni a .com-ot és a -hu-t.
[előzmény: (50669) KiVi, 2010.07.06 14:51:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:51:13 (50669)
Az nem a mi kutyánk kölyke. :)
[előzmény: (50667) R.Guszty, 2010.07.06 14:40:35]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 14:40:35 (50667)
Inkább láda se legyen, de érdemes legyen odamenni az adott HELY-re.
Waymarking?
[előzmény: (50657) KiVi, 2010.07.06 11:52:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:52:14 (50657)
Pont ezt mondom, hogy az "Itt jártam, ládát sz*rtam" nem tetszik. Inkább láda se legyen, de érdemes legyen odamenni az adott HELY-re. S a helyet ugye meg kell keresni, s ha odaértél akkor megtaláltad. :) Szerencsére nem kell a nyugat rothadó ópiuma, van jóféle keleti anyag is. De nyugodtan lehet ezzel is, azzal is élni, akár mindkettővel, csak ne legyen ópiumháború. :)
[előzmény: (50656) Yoss, 2010.07.06 11:43:53]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:43:53 (50656)
Egyébként nem beszéltem sem nano cuccokról, sem látnivalóról. Csak arról, hogy ha már geocaching, akkor legyen valami ELREJTVE! Az "Itt jártam, ládát sz*rtam" felfogás szerintem köszönő viszonyban sincs a gc koncepciójával..De mindegy is..Az istenek tanácsa majd jól megmondja és tesz róla, nehogy elkorcsosuljunk már és behódoljunk a rothadó nyugat ópiumának..
[előzmény: (50652) KiVi, 2010.07.06 11:03:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:03:52 (50652)
Szerintem meg nem. Én továbbra is jobban kedvelem ha van érdekesség, egyértelműen leolvasható a jelszó és nem kell feltűnően, égő pofával egy nano cuccot keresgélni. Nekem ez a geocaching.hu szellemisége.
[előzmény: (50651) Yoss, 2010.07.06 11:00:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 11:00:51 (50651)
Szerintem a multi láda egyetlen esetben létjogosult, mégpedig ha minden pontján el van rejtve valami. Ha más nem, akkor a jelszót tartalmazó kis tábla, vagy bármi amit a rejtő helyezett el..
Minden más csupán akadályverseny felnőtteknek(?) és semmi köze a geocaching szellemiségéhez.
Szerintem.
[előzmény: (50650) yoggi, 2010.07.06 10:19:06]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 10:19:06 (50650)
Baján két eset van ládával kapcsolatban, vagy olyan helyre kerül ami árvíz esetén tuti úszik, vagy Gemenc, de álatlában a hely mindkettő :) vagy marad a városi leirogatós, de olyan már van egy tényleg jó, de a láda ott is úszik ;)
[előzmény: (50649) Yoss, 2010.07.06 08:52:00]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 08:52:00 (50649)
Rejts inkább ládát. A geocaching arról szól, nem hülye feliratok leolvasásáról, meg szálkás deszkák számolgatásáról.
[előzmény: (50647) Balázs80, 2010.07.06 06:35:23]

Balázs80hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 06:35:23 (50647)
A véleményeteket kérném. Egy multit tervezek összeállítani, aminek az egyik pontja egy park lenne, amiben van egy mozdony kiállítva, csak az a baj, hogy már össze-vissza van festve, graffitizve. Így elég gáz lenne, nem?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.