geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 11:55:10 (53566)

Amikor elvállaltam ezt a feladatot, akkor jeleztem az egyesület felé, hogy szubjektíven fogom nézni a logokat. Próbálok egyébként pozítív módon hozzáállni, de egy fénykép nélküli "szép a környék" szövegű loggal nem szoktam vacakolni.
Az inkriminált logban a kesser jelezte, hogy xy néven beírta magát a füzetbe. Ez nyilván utólag visszakereshető, így ha a rejtő szándékával szemben cselekedtem azzal, hogy elfogadtam (rossz napom volt), akkor utólag ez megváltoztatható negatívra admini beavatkozással.

Ugyan már jeleztem ezt itt ha jól emlékszem, de a fórumot olvasóknak ismét leírnám, hogy ha egy mód van rá, akkor valami arra alkalmas eszközzel fényképezzék le a helyszínt, a vélt rejteket, stb amivel alá tudja támasztani, hogy tényleg ott járt, és ezeket töltsék fel a jelszó nélküli log mellé. Nem baj, ha van exif adat is (tegnap pl egyik ID24 lognál nem volt de azért pozitív lett).

[előzmény: (53560) dc3, 2010.12.02 10:56:30]

dc3

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 10:56:30 (53560)

Fontosnak tartom snake munkásságát. Bár meglátásom szerint lehetne kicsit keményebb. :-)
Egyik ládámnál valahogy elkerülte a figyelmem egy jelszó nélküli bejelentés, pedig a gc.hu rendszere küldött üzenetet is, a rejtő nem, és az is jellemző, hogy figyelem a logokat a ládáimnál. Lényeg, hogy pont letelt az egy hónap. Végül egy olyan log lett elfogadva, ahol a játékos, még csak meg sem próbálta a keresést. Persze érzelmes indokokat sorolt fel, de azt gondolom, hogy ez a játék többnyire a doboz felkutatásáról is szól. Szerintem be sem kellett volna logolnia, de ez már egy másik kérdés.

A lényeg, hogy nem árt ez a tevékenység. El kell fogadnunk, ha úgy adódik, hogy egy hónapig nem tudunk ezzel foglalkozni. Ebben bizony az is bele kell, hogy férjen, hogy lenyeljük, ha snake más döntést hoz.

[előzmény: (53548) snake, 2010.12.02 08:16:11]

snake

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 08:16:11 (53548)

Kedves Phoere!

Bár a többiek már leírták, de én is megtenném, mint megszólított.
Jómagam az egy hónapnál régebbi, rejtők által el nem bírált jelszó nélküli találatokkal foglalkozom az egyesület felkent adminjaként.
Lehetőségem van szűrni a megtalálásokra oly módon, hogy csak a már említett logokat lássam. Így került a képbe a GCPeto is.
Mivel belekerült ebbe a listába, így logikusan egy hónapnál régebbi kell, hogy legyen. Ezen idő alatt a rejtőnek is lett volna ideje (jelen esetben neked), hogy éljen ládagazdai jogával és elbírálja a logot.
Mivel ezt nem tetted meg ( ennek okai engem nem érdekelnek) így elbíráltam én, szubjektíven.
A dolgot visszafordítani nem tudom (nem is akarom), de úgy gondolom az első ládaellenőrzésnél le tudod majd ellenőrizni, hogy igazat írtak-e a megtalálók. Ha mégsem, akkor ezt jelezd légyszíves felém vagy az elnökség felé, mert ez esetben majd megsemmisitjük ezt a találatukat.

Üdvözlettel:

snake

[előzmény: (53545) Phoere, 2010.12.02 07:02:26]

Phoere

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 07:02:26 (53545)

Kedves snake!

Jóváhagytál egy Jelszó nélküli megtalálást a GCPeto ládánál! Úgy gondolom, nekem, mint rejtőnek van jogom eldönteni, hogy jóváhagyom-e vagy sem!

Az érintett kesselők semmilyen formában nem igazolták, hogy tényleg ott voltak, e-mailban sem kerestek meg, hogy meggyőzzenek erről! Majd ha a logfüzetben láttam a logjukat, akkor jóváhagyom én.

Mint rejtő, Te sem örülnél, ha a fejed felett mások döntenek helyetted a saját ládáidnál az elfogadásról.

Kérem visszaállítani ez eredeti helyzetet!

Köszönettel!

Phoere