geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

geocaching, snake hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 545 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő


snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.08.21 09:45:13 (59017)
A gázgyári történet eredetileg ribizliék alkotása volt anno.
[előzmény: (58997) Mira, 2011.08.19 09:33:12]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 19:37:08 (58608)
Ja, Börzsöny éccakai futóverseny.
Vagy nem arra gondoltál? :)
[előzmény: (58604) H. Gábor, 2011.07.12 15:27:55]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 19:34:23 (58607)
Én nem oly rég dobtam fel egy 64 bites laptopra, minden gond nélkül. Egy saját verziót cd-ről telepítettem, majd frissítettem a netről. Műkszik azóta is.
[előzmény: (58590) KataJani, 2011.07.11 22:43:09]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.30 20:25:22 (58315)
Hoppá, hoppá!

Most nézem csak, hogy elértem az 500 megtalálást! Gratula magamnak. :))
És nem is telt sok időbe, csak 9 és fél évbe. :))
Azt nem lehet mondani, hogy elkapdosom. :))

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.30 18:31:09 (58311)
Off

:)
Ezzel egyetértek, én sem tudok gyorsan tekerni bringával. :)
A gyerek mindig elégedetlen magával, pedig az első százban mindig benne van a nagyobb futóversenyek alkalmával. Nagyobb alatt azokat a versenyeket értem, ahol ezres nagyságrendű induló van. Természetesen ezeken fizetett ( ergo profi ) versenyzők is rajthoz állnak, értelemszerűen általában ők végeznek az első 10-20 helyen.
Te még tán emlékszel Freddy vagy Vabubus kolléga száguldozására a korai versenyeken, na valami olyasmi lenne nálunk is a cél. Persze még messze vagyunk tőle. :)
[előzmény: (58283) magpet, 2011.06.30 10:30:52]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.30 07:40:44 (58281)
Fiam szerint 10 kilométeres távig 4 percen belüli kilométerek a még elfogadható szint. :)))
Fuss többet! :))
[előzmény: (58270) Apexsek, 2011.06.29 17:50:30]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.03 06:32:52 (57972)
Én a múlt szombaton voltam lagziban. E miatt kellett a Kékes csúcsfutás után hazarohannunk.
Nos, borzalmas volt a lakodalom, inkább maradtam volna a Mátrában. :))
Jó mulatást! :))
[előzmény: (57969) macikupac, 2011.06.02 23:35:56]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.05.31 18:03:17 (57912)
Szolgálati közlemény:
Holnaptól más végzi az egy hónapnál régebbi, jelszó nélküli logok elbírálását, tehát ilyen ügyben ne engem keressetek.
Valamint egyleti ügyekben is járatlanabb leszek, mint eddig.

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.05.26 06:55:53 (57844)
Köszi.
Rákattant most a futásra rendesen, meg a bringára is. De csak úgy az aszfalton futni vagy tekerni nem nagy poén neki, inkább a hegyekre szeret felfutkározni. Bár ez most épp aszfalt, de szombaton pl Kékes csúcsfutásra megyünk. Nyárra meg már le kellett foglalnom osztrákiában a szállást, mert jelentkezett a Feuerkogel futásra. Távra nem sok, tán 11 km, ami ugye neki bemelegítés, de ez alatt van benne valami 1250 m emelkedés.
És még csak 18 éves.
[előzmény: (57831) Pupu, 2011.05.25 22:05:36]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.05.26 06:44:07 (57843)
:))
Más nem. De valami ott bent a buksijában biztos ezerrel dolgozik. Vezérhangya vagy mi...:)
[előzmény: (57830) heyjoe, 2011.05.25 22:05:21]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.05.25 21:38:40 (57829)
A tókerülés most nálunk is téma, de Balaton lesz soron és nem bringával, hanem futva. És persze nem én kövtem el, hanem a fiam.
Ultrabalaton, vagy mi.
212 km.
Futva.
Maaargit, nnóóórmális!? :)
[előzmény: (57828) magpet, 2011.05.25 15:14:01]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 07:22:28 (56613)
Nem tudom mennyire hülyeség, de szerintem nem a hüvely színe alapján lehet megkülönböztetni, hogy éles, avagy vaklőszer volt-e az adott hüvely. Sokkal inkább attól, hogy sima kerek a széle, vagy pedig hullámos szélű. Ha sima, akkor mag volt benne, ha hullámos, akkor a mag helyét összenyomták, tehát vaklőszer volt.
Megerősítem, hogy ez AMD-be való 7.62-es cucc. A PKM géppuskába valónak hosszabb a hüvelye.
[előzmény: (56594) yoggi, 2011.03.04 12:41:12]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 06:50:09 (56345)
TT-hez.

Az eddigi tapasztalatom az volt, hogy az állomást még jóformán ki se nyitottuk, az első ember már érkezett is, persze futva. Az utolsó egy órában meg csak a nagy csend.

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 09:28:45 (55355)
Félreérted, én a műemlékes projektről beszélek, a Ti 100 napotok még nem járt le. :))
[előzmény: (55352) Mr Zerge, 2011.01.14 09:11:35]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 08:37:47 (55351)
Úgy értettem, hogy a játékosok szempontjából lett rosszul végrehajtva. Természetesen a "főnökök" szempontjából jól lett megoldva.
Azért ez érdekes, hogy én valami rejtélyes oknál fogva mindig a **** rossz végén találom magam. :))
(fórummodi! Dolog van!)
[Kiskoruak védelme érdekében moderálva. Mr Zerge]
[előzmény: (55339) flektogon, 2011.01.13 21:04:12]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 18:39:38 (55326)
Szarnak-bajnak nincs gazdája alapon szerintem senki sem fogja magasba emelni a kezét.
A műemlékes sztori kb. olyan, mint a kommunizmus: szép az eszme, csak szarul lett végrehajtva.
[előzmény: (55324) dc3, 2011.01.13 17:53:16]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 16:36:18 (55314)
Azt azért nem mondhatjuk, hogy az ottani leosztás ne passzolna bele a mai magyar valóságba. Nagyon is, sajnos.
A munkát mások végzik, a lóvét ő veszi fel, de ebből nincs semmi bérköltsége a játékosok felé, illetve a fejlesztőt azért fizetni kell nyilván.
Persze a pénz azért elmegy, mert a cikkeket szigorúan ki kell fizetni. Magának.
Saját szempontjából nézve jól ki lett ez találva.
[előzmény: (55312) dc3, 2011.01.13 16:25:53]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 16:27:30 (55313)
Kérdés, hogy lesz-e annyi?

Magam részéről tervezem néhány felmérését, de hogy nagyon mélyen nem szeretnék belebonyolódni, az biztos. Jobbára itt a környékbeli pontokban gondolkodom, hogy ne verjem magam költségbe. Bár most megint nagyobb lett a családi büdzsé, de odaát már megtanultam a kutyafittyet, szóval csak mértékkel. :))
[előzmény: (55310) Old Fairy, 2011.01.13 15:53:05]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 12:18:14 (55301)
A kettő nem ugyanaz.

Hogy egy ilyen bontáshoz mi kell, azt nem tudom. A magyar viszonyokat ismerve azt gyanítom, hogy pár ezer forintos bírság kifizetéséhez szükséges tartalékkal kell rendelkezni. :))
[előzmény: (55299) izsolt, 2011.01.13 12:12:46]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 12:08:27 (55297)
A kulcsszó: rákattanás.

A másik oldalon is úgy tudott működni a dolog, hogy néhány ember rákattant a témára (pl Fairy, Attibati, egy picit tán én is). Szerintem a 80 ezer pont felméréséhez, illetve annak 80%-hoz szükség lesz a bekattant felmérőkre. Ép elméjű ember pusztán hobbiból néhány után megunja, elszáll a kezdeti lelkesedés. Hiszen itt sok helyen nem lesz látnivaló.

Ha az ajándékok felől közelítem, akkor is oda lukadok ki, hogy rá kell zizzenni a témára. Mert ahhoz, hogy az ember egy ilyen versenyben jól szerepeljen, bizony nem kevés anyagi természetű ráfordítást kell, hogy eszközöljön. Kocsi, benzin, fényképező, gps, internet, szabadidő, plusz a jelentések elkészítése a gép előtt, hogy a családtól így elvont idő miatti veszekedés folyományaként fellépő 8 napon túl gyógyuló sérülések anyagi vonzatáról ne is beszéljek. :))

Nem számoltam utána (tán jobb is), de a műemlékes játékban néha nyert jutalmamat lazán ki tudtam volna fizetni a felmérésre fordított összegből. Tehát anyagilag nem hiszem, hogy megéri alappontokat felmérni egy játékosnak, "hátha nyersz egy dzsípíeszt" alapon. Ha a vas a cél, akkor a legbiztosabb mindjárt megvásárolni, aztán csendben mosolyogni az egészen.
Aki munkával tölti a napjait, az a kevéske geocachingre fordítható szabadidejét nagy valószínűséggel nem fogja "ilyen marhaságra" fordítani. Mert ehhez idő kell, baromi sok, és itt jönnek a képbe majd a hivatásszerűen, céges kocsival és benzinnel utazók, illetve ezeket elszámolni tudók. Velük az átlag úgy sem tud konkurálni.
[előzmény: (55281) Yoss, 2011.01.13 10:55:03]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 11:41:11 (55296)
Ezzel én is egyetértek, ez túlmutat a játékon, inkább munkának fognám fel.
[előzmény: (55276) Yoss, 2011.01.13 10:32:47]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 11:36:56 (55295)
Hát igen, de ha élesben menne, akkor azt a részét levágnám a képnek, mint az ügyben teljesen érdektelen elemet. :))
[előzmény: (55258) Old Fairy, 2011.01.13 08:57:49]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 08:39:46 (55256)
A gps sem mindig!

Ezt a képet 10 perccel ezelőtt készítettem kb. Az exifből kiderül, hogy most készült (mert a gépen a viszonylag pontos idő van beállítva, de ez lehetne akármi is), valamint látható rajta a műemlékes portál mai napra érvényes kódja.
A gps azonban nem azt az időt mutatja, ami valójában van, hanem 17 óra valamennyit. Ez persze visszafelé is működik, beállíthattam volna úgy is, hogy a tegnapi dátumot mutassa.
[előzmény: (55249) Old Eye, 2011.01.13 08:13:09]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 08:15:21 (55250)
A leírásból kifelejtettem még a napi kódot, ami a beidézett képen a gps-re ragasztva látható. Ez is segítené a dátum beazonosítását, természetesen korlátokkal.
Mivel a napi kód 0:00:01-kor jelenik meg, így azt tudja igazolni, hogy egy kép nem készült az adott dátum előtt. Természetesen utána bármikor készülhetett, hiszen egy ismert napi kódot én annak megjelenése után 2 héttel is felírhatok egy cetlire.
[előzmény: (55247) snake, 2011.01.13 08:08:22]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.13 08:08:22 (55247)
Szerintem nem.
A fényképezőgépen ugyanis olyan dátumot állítasz be magadnak, amilyet csak akarsz.

Megjegyzem a gps fotózás sem teljesen tuti, ezt már bebizonyítottam vagy 2 évvel ezelőtt a műemlékes honlapon is. Minden csak beállítás függő, gps és fényképező esetén egyaránt. Természetesen előbbinél kisebb a variálható időtartam.

A műszaki részéhez csak még annyit, hogy a fotómasinák nem tudnak megbirkózni azzal, hogy a gps kijelzője is éles legyen, meg a háttér is (példának itt egy saját képem )Az előbbi jó esetben egy méterre van az objektívtől, utóbbi meg ennek a többszörösére. Talán egy nagyon szűk rekeszválasztás segíthet, de akkor meg olyan záridők jönnek, hogy kézből tartva tutira bemozdul, ergo az értéke nulla lesz.

Akit érdekel ez a FÖMI-s dolog, az esetleg nézelődhet (most csúnyát fogok mondani!) a műemlékes honlapon, nagyjából hogy is megy/menne ez. Ebben a témakörben ott már csaknem 3 évnyi tapasztalat gyűlt össze.
[előzmény: (55246) Yoss, 2011.01.13 07:08:08]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:09:33 (55217)
Igen, itt talán nem is érdemes ilyen versenyt hirdetni.

De ha lenne, mi lenne a díj? Eltölthetnél egy hétvégét a FÖMI valamelyik irodájában? :))
[előzmény: (55215) magpet, 2011.01.12 21:07:12]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:00:34 (55213)
Na tessék, ki gondolta volna, hogy jól fog jönni még a műemlékes rutin!
Néhány kesser szerepelt ott, nem is rosszul, a többiek meg majd beletanulnak. :)

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 19:11:03 (55202)
:))
[előzmény: (55201) magpet, 2011.01.12 18:52:23]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.30 13:34:24 (54880)
Rákapcsolódtam, mert egyéb ok miatt nem tudtam menni. érdekes ezt így online látni. Mondjuk az így elmaradt fagyási sérüléseket valahogy nem tudom hiányolni. :)
[előzmény: (54877) magpet, 2010.12.30 10:10:03]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:37:02 (54766)
Eszemben sincs visszakérni az elajándékozott ládáimat. Jó kezekben vannak azok.
[előzmény: (54753) Kokó, 2010.12.27 18:30:43]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 18:07:46 (54748)
Érdekes, hogy kontroleffel nem mindig találom meg a nickemet a listákban. Van, amelyikben igen és van hogy nem, pedig végigbogarászva benne van.
A Geobébis pontszámításra voltam kíváncsi, de megnyitva rájöttem, hogy a ládáim örökbe adásával együtt a pontjaimat is elajándékoztam. :))
[előzmény: (54743) Attibati, 2010.12.27 17:35:14]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.24 16:09:02 (54608)
Ezen a térképen úgy látszik, mintha Vörösvár és Szentiván közt lenne valamiféle senki földje.
Nos nincs, a két település nem csak majdnem épült egybe, hanem teljesen.
Tudom, mert Szentivánon dolgoztam 4,5 évig.
[előzmény: (54591) kalóz, 2010.12.24 12:25:00]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 11:41:09 (54110)
A Piliscsaba melletti erdőben volt, hogy 2 napig reszeltük a növényzetet, hogy átlássunk. Akkoriban valahogy nem foglalkoztunk a kullancsokkal.
[előzmény: (54108) Gáspár Norbert, 2010.12.19 09:48:41]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.19 09:26:00 (54107)
Igen, ezért írtam én is kissé lejjebb, hogy a pontoktól "nyíló kilátást" is fotózni kéne.
Ez alatt azt értem, hogy a kőre állva a négy világtáj irányába kéne lőni legalább 1-1 képet. Mert ha a vegetáció miatt nem lehet semmit látni, akkor a pont nagyjából nem sokat ér. Régebben ezt mindjárt orvosoltuk is baltákkal meg fűrésszel.
[előzmény: (54105) Gáspár Norbert, 2010.12.19 09:07:32]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:59:17 (54078)
Most meg már valami amszterdamit akarnak...
[előzmény: (54074) Gáspár Norbert, 2010.12.18 17:47:01]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:56:58 (54077)
Hát igen, gyengült már az állomány. :))
Bezzeg 25 évvel ezelőtt...:)

A jó öreg epercsárda sokat tudna mesélni a Szentendrei szigeten (ha még megvan).
[előzmény: (54075) Gáspár Norbert, 2010.12.18 17:49:03]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 17:33:31 (54073)
Azért annak idején nem gyenge lehetett beszintezni az egész birodalmat. Ha valaki 20 évesen belépett a bécsi KFI_hez, akkor a nyugdíjig (ami tán nem is létezett) szintezhetett.
Kérdés, hogy 100 évvel ezelőtt hogy csinálták. Mert ha alkeszek hozták fel akkor is a szintet az Adriáról Nadapig, akkor megnézhetjük magunkat. :))
És ugye módosították is már a szintet azóta, mert változott a tenger vízállása, vagy miszar.
[előzmény: (54057) KoLa, 2010.12.18 12:08:05]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.18 07:58:42 (54050)
Ha utólag bemérték tutira mindet, akkor ez talán így is van.
Viszont a földmérésben eltöltött 4 évem alatt rájöttem, hogy a kimért dolgokban sem lehet mindig megbízni (lásd lejjebb)

Volt pl nálunk egy vendégmérnök annak idején, aki viszonylag rosszul kezelte a figuránsokat, cserébe fél év után kirúgták, mert soha sem lett jó egyik szintezése sem. És nem azért, mert rosszul csinálta, hanem a figuránsok kiszúrtak vele állandóan. Forduláskor egyszerűen átrakták a lécet máshová.
És akkor most mondd azt, hogy tuti egy bizonyos pont magassága, mert egyszer megmérték.
[előzmény: (54045) Yoss, 2010.12.17 21:31:03]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 20:40:01 (54043)
Sok magassági pont templom lábazatában helyezkedik el, a magas falak viszont nincsenek túl jó hatással a gps-re.
[előzmény: (54042) Attibati, 2010.12.17 20:12:56]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:45:41 (54031)
Műegyetemen csináltak néhány próbát. A legjobb értékeket néhány perces átlagolások után kapták, illetve ha egy teljes napig átlagoltak egy bizonyos pontot, akkor azért jobb lett, de nem annyival, hogy megérte volna a ráfordított időt.
Példának okáért 1-2 perces átlagolással mondjuk 3-4 méteres hibával lőtték be a pontot, 24 órással meg mondjuk 2 méteres hibával.
Talán itt láttam.
[előzmény: (54027) Gáspár Norbert, 2010.12.17 17:38:47]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:31:06 (54026)
Kb a műemlékemhez hasonlatos felmérést terveztek?
Nyilván itt azért nem árt majd a köveken, magassági pontokon átlagolni 1-2 percet, nem csak úgy lökni egy pontot a környéken.
Gondolom használható képek is kellenek majd. Mind az objektről, mind pedig a kilátásról minden irányba.
[előzmény: (54023) Attibati, 2010.12.17 17:14:48]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 17:23:32 (54024)
Valóban hozzávetőlegesnek tűnik.
Esztergom-Vaskapun fent van a platón a pont, a térképen meg a 400-as szintvonalnál ábrázolódik.
[előzmény: (54023) Attibati, 2010.12.17 17:14:48]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 14:07:20 (54020)
Én 84-88 között dolgoztam náluk, akkor nem lehet, hogy állami volt még?

Egyébként attól, hogy berúgtunk még elkészült a meló. Csak ugye az a kérdés, hogy hogy.

Pl légi felvételeket kellett helyszínen megmérni, beazonosítani. Ezt nagyszerűen lehet egy asztalnál is végezni:
Béla, szerinted ez hány méter lehet?
Talán 8.
Szerintem inkább 10.
Ok, akkor írj be 9 métert.

De említhetném a marmonkanna borokért "kimért" telkeket is.

Mérnök aszondja: üss le ide egy karót. Majd tovább áll.
-Jön a gazda, jajjajaaajjjajj, az a két szilvafa már nem hozzám fog tartozni??
-Hááát, nagyon úgy fest, hogy nem jól volt idáig kimérve, mert az biza már a szomszédé lesz. Elvileg idáig is a másik telekhez tartozott, csak maga bitorolta.
-És mit lehetne csinálni, hogy továbbra is az enyém legyen?
-Van magának a pincében bora, vagy csak üresen kong?
Ha volt neki egy 20 literes kannára való, akkor visszakapta. :))

De a majdan felmérendő kövek egy része is úgy ásódott le, hogy ha az ásó kőbe ütközött, bizony máshol kezdett próbálkozni az sm. :)

Szóval a munkák és a térképek elkészültek, úgy ahogy. Igaz, voltak csúszások a határidőben fél-egy évek, de ez teljesen természetes volt akkoriban. A felmérést akkor kezdtük, mikor már egy fél éve kész kellett volna, hogy legyen.
Soha senki nem aggódott.
[előzmény: (54019) Barbárka, 2010.12.17 12:59:25]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.16 21:25:31 (54010)
Hát, azért erről az egész munkaidős lekötésről napokig tudnék mesélni. 4 évig a Kartográfiánál dolgoztam, nem mondanám, hogy a leghúzósabb volt az eddigi 9 munkahelyem közül.
Inkább azt mondanám, hogy a leglazább volt, ahol valaha megfordultam. :))

Kihaladás UAZ-al telephelyről, majdnem a munkaterületig, de csak majdnem. Ottan kocsmában lecövekelés és sokszor el sem mozdulás munkaidő végéig.
De azért néha dolgoztunk is. :) Az aktuális részeg kolléga addig kialudta magát az AGA-dobozokon a csomiban.
[előzmény: (54006) peterpan, 2010.12.16 20:58:12]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 14:50:28 (53746)
Lényeg, hogy a szervezőnek jó legyen az időpont. A többi meg kit hat meg!?
A színház se úgy van, hogy akkor kezdik, mikor mindenkinek jó, hanem 19:00-kor, oszt csókkolom.
[előzmény: (53744) scele, 2010.12.09 14:47:41]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.09 11:21:09 (53727)
Piliscsabánál volt már geofenyő, vagy az nem számít?
[előzmény: (53726) t-kazi-Bágnes, 2010.12.09 10:50:35]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 12:36:50 (53572)
Igen.
[előzmény: (53569) dc3, 2010.12.02 12:13:48]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 12:06:21 (53567)
Próbából logoltam egy jelszó nélkülit 2 hónappal ezelőtti dátummal, majd lekértem az egy hónapnál régebbi listát. A listában nem volt benne a log, a rendszer nem tette hozzá.
Vagy rosszul működik, vagy pedig a bejelentéstől számolja az időt. Erre András tudna válaszolni, miként van ez leprogramozva. Én csak hozott anyagból dolgozom. :)
[előzmény: (53564) Togo, 2010.12.02 11:36:40]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 11:55:10 (53566)
Amikor elvállaltam ezt a feladatot, akkor jeleztem az egyesület felé, hogy szubjektíven fogom nézni a logokat. Próbálok egyébként pozítív módon hozzáállni, de egy fénykép nélküli "szép a környék" szövegű loggal nem szoktam vacakolni.
Az inkriminált logban a kesser jelezte, hogy xy néven beírta magát a füzetbe. Ez nyilván utólag visszakereshető, így ha a rejtő szándékával szemben cselekedtem azzal, hogy elfogadtam (rossz napom volt), akkor utólag ez megváltoztatható negatívra admini beavatkozással.

Ugyan már jeleztem ezt itt ha jól emlékszem, de a fórumot olvasóknak ismét leírnám, hogy ha egy mód van rá, akkor valami arra alkalmas eszközzel fényképezzék le a helyszínt, a vélt rejteket, stb amivel alá tudja támasztani, hogy tényleg ott járt, és ezeket töltsék fel a jelszó nélküli log mellé. Nem baj, ha van exif adat is (tegnap pl egyik ID24 lognál nem volt de azért pozitív lett).
[előzmény: (53560) dc3, 2010.12.02 10:56:30]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 08:16:11 (53548)
Kedves Phoere!

Bár a többiek már leírták, de én is megtenném, mint megszólított.
Jómagam az egy hónapnál régebbi, rejtők által el nem bírált jelszó nélküli találatokkal foglalkozom az egyesület felkent adminjaként.
Lehetőségem van szűrni a megtalálásokra oly módon, hogy csak a már említett logokat lássam. Így került a képbe a GCPeto is.
Mivel belekerült ebbe a listába, így logikusan egy hónapnál régebbi kell, hogy legyen. Ezen idő alatt a rejtőnek is lett volna ideje (jelen esetben neked), hogy éljen ládagazdai jogával és elbírálja a logot.
Mivel ezt nem tetted meg ( ennek okai engem nem érdekelnek) így elbíráltam én, szubjektíven.
A dolgot visszafordítani nem tudom (nem is akarom), de úgy gondolom az első ládaellenőrzésnél le tudod majd ellenőrizni, hogy igazat írtak-e a megtalálók. Ha mégsem, akkor ezt jelezd légyszíves felém vagy az elnökség felé, mert ez esetben majd megsemmisitjük ezt a találatukat.

Üdvözlettel:

snake
[előzmény: (53545) Phoere, 2010.12.02 07:02:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu