Előzmények

Mákoshozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:26:19 (67148)
Nekem úgy rémlik, hogy 2005-2006 környékén már előfordult HECT bevetéseken, kb. a kövirigóval együtt...:-)
[előzmény: (67147) perRetZ, 2013.01.30 18:13:57]

perRetZhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:13:57 (67147)
Amugy azokank akik lemaradtak az elso ruhoke-eszlelesrol esetleg valami leiras, link vagy log? Hol is "fordult elo" eloszor.
[előzmény: (67146) magpet, 2013.01.30 15:25:28]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 15:25:28 (67146)
Nekem a HECT virágkora rémlik. Érted, virág. Meg rühőke. Höhö.
[előzmény: (67145) piret, 2013.01.30 12:33:04]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 12:33:04 (67145)
Szerintem Farnadi Kelemen műveiben már szerepel rájuk utalás.
[előzmény: (67144) magpet, 2013.01.30 12:10:32]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 12:10:32 (67144)
Nemes értekezés, gratulálok hozzá! Szerintem védesd le ügyesen, mielőtt valami politikus nekilát ebből doktorálni! :)
Egyébként kérdezem a fényes tekintetű főtudós urat, hogy a rühőkék őseredetével, első felbukkanásával kapcsolatosan vannak-e információi?
[előzmény: (67141) lelcache, 2013.01.30 10:55:59]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 10:55:59 (67141)
Róla majd a csapat valamely paleobotanikus tagja írhat értekezést. Én csak az élő fajok szakértője vagyok! :-)
[előzmény: (67138) zem, 2013.01.30 10:13:42]

zemhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 10:13:42 (67138)
Nagyon szomorú vagyok amiatt, hogy kifelejtettétek szegény kihalt Észak-amerikai rühőkét!

Ezt a rokont az indiánok szívták (békepipáikban talán) és a bölények taposták ki, vagy mindez fordítva. Nem logikus a kihalásuk, hisz ez a másik két faj is megfogyatkozott. Kérlek terjesszétek ki a comos területre is kutatásaitokat! :-)
[előzmény: (67134) lelcache, 2013.01.29 23:09:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 23:09:05 (67134)
Egyéb? :-)
[előzmény: (67133) lelcache, 2013.01.29 23:08:28]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 23:08:28 (67133)
Most még egyszer rendszerezve a megfigyeléseket ébredtem rá, hogy a válasz pofon egyszerű.

Ugye a mocsári gezőce nyakig jár a posványban, ezért a hasa és a höpce is folyamatosan hozzáér a talajhoz, ezért nem tud prücögni. Míg az erdei gezőce a hosszú lábaival magasan hordja a höpcét a talaj felett, és járás közben az jobbra-balra inog. Ez adja a prücögő hangot, mivel a höpce redős szerkezetű.
[előzmény: (67132) lelcache, 2013.01.29 23:01:24]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 23:01:24 (67132)
Nehéz kérdés. Már végeztem kutatásokat/megfigyeléseket a témát, de eddig nem akadtam rá a minden szempontból megnyugtató válaszra. Vizsgálódok tovább, és ha van eredmény, akkor szólok. :-)
[előzmény: (67131) Attibati, 2013.01.29 22:57:20]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 22:57:20 (67131)
Engem például régóta foglalkoztat, hogy a mocsári gezőcének miért nem prücög a höpce holott az erdeinek prücög.
[előzmény: (67130) lelcache, 2013.01.29 22:30:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 22:30:07 (67130)
Amennyiben akad még igény bármiféle tudományos mű elkészítésére, akkor még az is előfordulhat! :-)
[előzmény: (67129) scele, 2013.01.29 22:22:56]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 22:22:56 (67129)
Húúú!!!! :-D

Ez jobb lett, mint gondoltam. Gratula hozz. Ennyi hülyeséget egy helyen már rég olvastam. Nemsokára remélem lesz lelcache könyv is, 1-2 hasonló fontos tudományos információval ellátva. :-)
[előzmény: (67125) lelcache, 2013.01.29 21:49:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 21:49:41 (67125)
Sziasztok! Mivel sehol sem lehet sok információt találni a nagy jelentőséggel bíró rühőkékről, így készítettem egy hiánypótló összefoglalást a témában. A kerékpáros topikban merült fel az igény, és nem tudtam nemet mondani a felkérésre.

Amit feltétlenül tudni akarsz a rühőkékről


[A link lelcache kérésére törölve. Akka81, 2013.01.31 22:00]
[A link lelcache kérésére visszaállítva. zakany, 2013.01.31 22:56]

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]