Előzmények

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2018.06.23 12:11:04 (76770)
Igen, Ajtony, javíthatatlan optimista vagy. Múlt héten kirándultam otthonomhoz viszonylag közel és nem igaz mi folyik úgynevezett állami erdőben. A jelzett turista út átmegy egy elkerített részen, de persze ott jelzés nincs, de legalább a kaput mindkét végén nyitva tartják. Útban odafelé kevertem is egy nagyot, mert nem akartam elhinni, hogy be lehet menni az elkerített részbe. Ha legalább jelzés lett volna, akkor talán be merek menni. Visszafelé már úgy jöttem, mert nyilvánvaló volt, hogy más út nincs. Itt-ott tarvágások is vannak, ahol a jelzés még néha-néha megvan, de az út már nincs. Visszafelé belefutottam két bringásba, akik utat mértek fel. Mutattam nekik a rombolást és a pasas azt mondta, hogy neki mindig azt mondják központilag, hogy ne vegye le a térképről az utat, mert lehet, hogy a következő évben meg visszarakják. Mármint a terepen az utat. Még jó, hogy én tájfutó vagyok és tudok használni tájolót meg a topográfia alapján tájékozódni, de egy koca turista a büdös életben ki nem keveredett volna abből az erdőből, az biztos.
[előzmény: (76769) Ajtony, 2018.06.23 11:56:59]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.23 11:56:59 (76769)
Vélem, hogy gyenge a turista szervezetek érdekérvényesítő képessége. Pl. magánterületté válás vagy új birtokos esetén az adásvételi szerződésben ki lehetne\kellene kötni a jelzett turista útra a szolgalmi jogot. Javíthatatlan optimista vagyok?
[előzmény: (76766) Hörcsög, 2018.06.22 21:38:37]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 21:38:37 (76766)
Szia!
Köszi a választ, akkor ez több geoládát érint! Pl a Kőpajta ennél az ürügynél fogva már meg is közelíthetetlen. Szerintem ez elfogadhatatlan.
Az Ámos-hegy, vagy például a Simicska birtok is katonai terület? Hárskút mellett a turistaút vonalvezetése is megváltozott magánterületek miatt, ami most pedig katonai terület lett...
[előzmény: (76765) Old Eye, 2018.06.22 20:55:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 20:55:58 (76765)
A téma technikailag nem, de ládakeresést nézve fórumtéma.

Közelmúltban egy lelkes túrázó és térképeinket használó felhasználónk összehozott a Magyar Honvédség egy illetékesével. Megállapítottuk, a térképadatbázisunkban szereplő katonai területek, melyeket több, mint tíz éve rögzítettük, köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. Sokra értékelték, hogy a raszteresünk képes ezek ábrázolására, meg is kaptuk azok jelen adatait, most folyik rögzítésük.

A jelzett területeken időnként katonai harci gyakorlatokat végeznek. Ekkor be se szabad lépni.
Ha nincs gyakorlat, akkor is csak jelzett turistautakon szabad közlekedni, azokról letérni biztonsági okokból szigorúan tilos. Fokozottan védett területeknél is ez a helyzet, de a jelzett utak egész évben használhatók.
Azaz aki a katonai területként jelölt térségben akar túrázni, ládát keresni, előbb tájékozódjon!
A bakonyi hadgyakorlatok helyéről és idejéről az MH Bakony Harcikiképző Központ Facebook oldalán lehet informálódni.

Nyilván az ezeken a területeken geoládarejtés lehetősége még korlátozottabb, mint fok. védett területeken.

A térképi megjelenítés még új. Ritkítani fogjuk a rácsozást, most túl sűrű, elfedi az alatta futó utakat.

A fokozottan védett területek is hasonlóan fognak megjelenni.
Gondolkodunk a vadászati területek jelölésén is.
[előzmény: (76764) Hörcsög, 2018.06.22 18:17:39]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2018.06.22 18:17:39 (76764)
Sziasztok!
Nem igazán ide tartozik, de most nézegettem a TUHU-s térképet és megrökönyödve vettem észre mennyi katonai terület "jelent meg" a Hajag-Veszprém-Hárskút-Eplény-Zirc-Tés-Hajmáskér-Öskü területen. Ezek mind eddig is azok voltak? Nagyon furcsa, ilyen mozaikszerűen fognak kommandózni a katonák? Vagy csak valakiknek nem tetszik a környéken a turistaélet? Például a megszűnt GCSMSZ láda területe is ismét katonai terület lett?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]