Előzmények
 KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 20:29:42 (13192) |
|---|
Persze, ilyen mindenkivel előfordul, hogy valakit nem kedvel annyira. Ha már így felhoztad akkor toltam egy keresést a nevedre, de nagyon mellé lőttél, csak pozitív megállapításokkal fordulsz elő.[ előzmény: (13191) scele, 2009.01.12 20:22:49] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 20:22:49 (13191) |
|---|
Lehet, hogy éppen nálad nincs ilyen lista, de olvass bele a lapítók fórumába és ott azért van célzás arra, hogy kik azok akiket nem annyira kedvel a vezetőség 1-2-3 tagja.[ előzmény: (13190) KiVi, 2009.01.12 19:45:13] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 19:45:13 (13190) |
|---|
Én se tudok ilyenről, szerintem még utálatról sincs szó. De valami biztos van ha scele tudja, hogy előkelő helyen van rajta...[ előzmény: (13189) Bal3, 2009.01.12 19:42:26] |
|
| Bal3 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 19:42:26 (13189) |
|---|
Áve KiVi!
Kérdezd meg az egyesületi társaidtól, szóban biztos elmondják a sorrendet, leírva gondolom (merem remélni) nincs.
Egyébiránt tényleg kiváncsi lennék mivel/mikor érdemeltem ki talán megérteném ha valaki leírná.
Üdv Bal3[ előzmény: (13187) KiVi, 2009.01.12 19:21:04] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 19:19:33 (13186) |
|---|
Én pedig az a "jófiú" voltam, aki gyorsan elhoztam onnan a csészét, nehogy az NP őrei lecsapjanak rá.
Ettől függetlenül én is elég előkelő helyen állok az utálati listán. :-)))))[ előzmény: (13185) Bal3, 2009.01.12 19:16:42] |
|
| Bal3 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 19:16:42 (13185) |
|---|
Áve Csuhás!
Na azt azért ne felejtsd el, hogy azt a ládát _én_ tettem a teljesen nyilvános katonai temetőbe :)
Nagyobb bűn az, mint a természetvédelni terület :) (azt hiszem a kit kell kötelezően alapból utálni listán még nem értelek utol, de előkelő helyen állok az tény :-)
Ezek a pernahajderek pl. nem szégyelték taposni a természetvédelni kockaköveket:
http://www.vitezirend.co.hu/Archive/n-m%20temeto.htm
Ez az illegális kis szövetség (a budapesti Német Nagykövetség) is ide csábítja a népet, pfúj:
http://www.deutsche-botschaft.hu/newsletterarchiv/94-15942.html
Ja és a láda előkotrásához nem kellett még a fűre sem lépni! :) Amúgy szabad, hiszen a sírok egy része szépen gondozott füves területen van.
Ellenben indoknak tökéletes volt: a bűnöző hajlamú, törvényt, sőt inkább _paragrafust_ nem tisztelő ládászok mit el nem követnek a természet ellen! BetitltJUK, megakadályozzUK, bevonJUK... :-D
Komolyan a mai napig röhögök az akkori "intézkedésen".
Üdv Bal3
[ előzmény: (13184) Csuhás, 2009.01.12 18:29:31] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 18:29:31 (13184) |
|---|
Volt ám hasonlóra példa. Egyszer botrány volt abból, hogy egy mozgó láda egy temető azon felébe került ami védett terület. Nemsokára korlátozni is kezdték a mozgó ládákat. ( Persze nem indokoltam volt védett, pl védett ősfák miatt, hanem csak úgy állt a vonalzó a rajzoló kezében )[ előzmény: (13183) magpet, 2009.01.12 18:18:02] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 18:18:02 (13183) |
|---|
Tisztelettel kerem a forummodit, hogy azonnal torolje KiVi (13179) hozzaszolasat! Ez ugyanis akkora eszveszejto baromsag, hogy napokon belul szamithatunk a bevezetesere. :)[ előzmény: (13179) KiVi, 2009.01.12 16:20:49] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 16:20:49 (13179) |
|---|
Hehe, űbernagy szívatási lehetőség jutott eszembe: Ferihegy 2. A terminált pont kettészeli Bp. közigazgatási határa így van egy 370 méteres rész ahol nem lehetne közlekedni. Itt mit csinálnak? :-)) Ill. a parkoló egyik fele is Bp-n van, így ha itt álltál meg az épp bannolt rendszámmal akkor várhatsz egy napot. :)[ előzmény: (13178) KiVi, 2009.01.12 16:15:00] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 16:15:00 (13178) |
|---|
Bizony, ez a hírrészlet is jól mutatja a tökéletes kivitelezést: A Főpolgármesteri Hivatal hétfő délutáni sajtótájékoztatóján az is kiderült, nem ússza meg a parkolásidíj-fizetést az, aki a forgalomkorlátozás miatt nem tudja elhagyni a fizetőövezeteket, tehát a szokásos parkolási és büntetési rend az érvényes a szmogriadó alatt is. [ előzmény: (13176) magpet, 2009.01.12 16:05:08] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 16:05:08 (13176) |
|---|
Szerintem ezt a dolgot teljesen megszokott módon cseszte el a kiváló önkormánymesteri hivatal és csatolt részei. Pontosan úgy, mint sok éve az ún. "parkolási rend" kialakítását. Maga a dolog (legyen tisztább a levegő) teljesen üdvözlendő. De ehhez kicsit kevésnek tűnik az, hogy összeszedünk jól csengő szavakat (szmogriadó, határérték, páros-páratlan rendszám, hibridótó), és ezekből próbálunk rendeletet alkotni. Előkészítás nulla, alternatívákról gondoskodás közel nulla. Hogy lehetne mégis értelme egy ilyen szmogriadó-intézkedésnek? Szerintem így:
-a páros/páratlan játékban szűkíteni a kivételeket. Pl. az önkormányzati autók című kitételen szerintem nem csak én röhögök/sírok.
-a "közfeladatot ellátó" titulust értelmesen definiálni, és ha oda nem illő rendszámmal mozog az autó, akkor azt büntetni. Mutyizás esetén durva bírság. (Bár valószínűleg az okmányirodában beindulna az akció, hogy ha valaki mozgássérült-igazolványt vesz, akkor fél áron vehet "közszolgálatosat"...)
-a forgalmi bérletként (vagy legalább 50%-os kedvezményként) működik
-az összes városszél-közeli pláza (igen, a P+R-ek helyére épült izékre gondolok) köteles ingyenes parkolóként működni a szmogriadós napokban (ellenkező esetben engedélyt bevonni, sőt leginkább ki se adni)
-a szigor mellé azért egy kis emberség: akinél tényleg halaszthatatlan az autóhasználat (pl. beteget orvoshoz visz), az viszonylag egyszerűen mentességet kérhessen, akár utólag, mikor a bírság-csekk kijön. Ez nem egyszerű feladat, de azért fizetjük ezeket a léhűtőket, hogy kitaláljanak valami okosat.
Tanulságos megnézni a híreket. Szmogriadó, majd kesergés azon, hogy nem lehet bírságolni. Nem olyan megoldásokat kellene keresni, ami után az embereknek esze ágában sincs lesz..rni a rendeletet? Ha itt nem a pénz lenne a lényeg, akkor egyszerűen - akár bírság nélkül - 3 perc alatt le a rendszámot, aztán séta tovább. A parkolás se arról szól, hogy ne gyere be autóval, már mobillal is lehet, hogy kényelemsen fizethess. Gyere csak, járjon le a jegyed, majd kapsz zacskót. A szmog se érdekel senkit. Van újabb rendelet, gyertek csak minél többen, majd szedjük a pénzt!
Csak nekem van olyan érzésem, hogy ennek a remek szabálynak is a legfőbb célja, hogy közel lehetetlen legyen betartani, és így hatalmas bírságokat lehessen beszedni általa? Nem ez lenne az első ilyen akciója a kiváló hivatalnak.[ előzmény: (13171) Old Fairy, 2009.01.12 15:23:54] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 15:23:54 (13171) |
|---|
Hát éppen ez az: a határértéket csökkentették, nem emelték. Ezért az a minőség, ami tavaly még egészségre ártalmalan volt, idén már szmog lett :-)[ előzmény: (13159) piret, 2009.01.12 12:52:59] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 12:50:29 (13158) |
|---|
Azért némi pontosítást érdemes lenne hozzátenni a szmog riadóhoz. Nevezetesen azt, hogy nem véletlen, miért most van az első alkalom? Nem azért, mert eddig tisztább volt a levegő, hanem azért, mert tavaly módosították a határértéket és (a mértékben nem vagyok biztos, hogy jól emlékszem, de) kb. 1/3-ra csökkentették.
A másik dolog meg az előkészítés. A szmog helyzet nyilván nem jósolható teljes mértékben, de a bekövetkeztére azért nem ártana valami követhető akció tervet kidolgozni. Az embereknek dolgozniuk kell. Sokan még normál esetben sem tudnak bejutni a munkahelyükre a tömegközlekedés használatával, vagy csak indokolatlanul hosszú idő/vagy költség árán. Na most, ha ezzel lehetetlen helyzetbe hoznak valakit, így neki választania kell, hogy lesz-e még holnap is állása, vagy sem, akkor nem kérdéses, hogy autózni fog. Erre most ne válaszolja senki azt, hogy ilyenkor törvény szerint nem érhet senkit hátrány mert harsány röhögésbe kezdek. A vasutas sztrájk során is sokan kaptak (többnyire vidéken) utilaput, mert nem tudtak bejárni. Nekik magyarázhatja bárki a törvényt.
Egyszóval nem szabad szerintem csak úgy első blikkre elítélni valakit csak azért, mert olyan helyzet elé állították, amire nem tudott felkészülni és így azt jól megoldani. Kíváncsi lennék arra a vállalkozóra, aki lemondja a megrendelt munkája elvégzését, mert a rendszáma szerint nem tud a szerszámaival, eszközeivel együtt (szabályosan) megjelenni az ügyfelénél?! |
|
|
|