geocaching.hu

Előzmények

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.23 09:35:39 (28644)
Én is ezt támogatom, mert nem értem, hogy miért jó a másik megoldás. Egyszerűen logikátlan ugyanoda indítani egy új ládát új ID-vel. Nem mutat meg mást, nem lesz tőle több a "virtuális útikönyv", csak kitépünk egy lapot a közepéről és beteszünk a végére egy új üres lapot. Értelmetlen. [előzmény: (28642) Nargoth, 2015.06.23 08:40:22]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.23 08:40:22 (28642)
Értem. De nekem tökéletes ha a megszűnt láda helyén a régi azonosítóval jön létre egy új láda, [előzmény: (28641) gusty, 2015.06.23 08:28:34]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 08:28:34 (28641)

Kicsit próbálj meg nagylátószögön keresztül nézni. Sok játékos van, aki már sokadik ládánál jár, és bizony egy új rejtés számára öröm, akkor is, ha a környéket már ismeri.
Aztán ott vannak a kupázók, ők is biztos örülnének, ha egy-egy láda új kihívást jelentene.
Természetesen nem kell mindenáron szaporítani a ládákat, de sokkal tisztább lenne a játék élmény, ha a megszüntetett ládákon való vitatkozás helyett inkább újak születnének.

[előzmény: (28638) Nargoth, 2015.06.23 06:40:44]

Nargoth

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 06:40:44 (28638)

Nézd, én biztosan vissza akarok menni a Római-fürdőhőz, hogy megmutassam a gyerekeimnek, milyen gyönyörű hely. Ezt meg fogom tenni új láda nélkül is. De ez mellett van sok hely, ami szép volt, de nem akarok visszamenni. És van olyan hely, ahova új láda miatt sem mennék vissza. :)
Megint ez a kenyszeritősdi, hogy vissza kelljen menni a kessereknek valahova. Ez egy játék, had döntsék el ők, mit akarnak.
Teljesen feleslegesen, mesterségesen pörgetnéd fel a ládák számát.

[előzmény: (28637) griffs, 2015.06.22 22:23:54]

griffs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 22:23:54 (28637)
Hmmm.. Megfontolandó ötlet :) Itt azért az okkal megszűnt ládákról beszélünk, amihez ragaszkodik a megszüntetés ellenére a Rejtő (ld. Ati). Tiszteletben tartom a kívánságát és semmi problémát nem látok az új ládában. Ennyi és nem haragszom, bár legközelebb kiengesztelhetsz egy sörrel.. :) [előzmény: (28636) Nargoth, 2015.06.22 21:55:36]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 21:55:36 (28636)
Ne haragudj, de ennek nem sok értelme van. Ilyen alapon minden ládát egy év után automatikusan megszüntethetnénk... [előzmény: (28635) griffs, 2015.06.22 21:44:25]

griffs

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 21:44:25 (28635)

Szerintem közismert kesser betegség, hogy a megtalált ládák helyszíneit már nem látogatják, mert a pont kell. Az új ládákkal legalább visszatérnek a helyszínre, ráadásul modernebb moderációval, kiforrottabb ládaoldallal és talán izgalmasabb rejtéssel is. Szóval nem gond ez, ráadásul azért az új ládák elenyésző részét adják a régi ládákra telepítettek.

[előzmény: (28633) becko, 2015.06.22 18:50:12]

becko

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 18:50:12 (28633)

A megunt ládák megszüntetése nem kívánatos megoldás, mert ezek az évek során a GC történelem részeivé váltak, mindegyik mögött ott van a sok-sok log élménybeszámolója és fényképei. Ezeken keresztül a megtalálók is kvázi "társtulajdonosaivá" váltak a rejtésnek, minden játékos számára érték lehet egy-egy patinás ládaoldalon sok-sok évvel ezelőtti logok böngészése.
Aggályos lenne továbbá, hogy a korábban megtalált megszűnt láda helyén létrejött újat ismét meg lehet találni (pontvadászat)

[előzmény: (28627) feri60, 2015.06.22 11:34:19]

feri60

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 11:34:19 (28627)

A hét végén alaposan végiggondoltuk elnökségileg guszty javaslatát, és az alábbiakra jutottunk:

- Amíg a ládagazda a szabályokat betartva elvárható figyelemmel gondozza a ládáját, addig elvitathatatlan "tulajdonjoga" van a saját ládájához (ebben nincs változás) (Az "elvárható figyelemmel gondozás" külön témakör, erre később visszatérhetünk, most ebben a csomagban ne tárgyaljuk.)

- Ha a ládagazda meg akarja szüntetni a saját ládáját, akkor fő szabályként azt javasoljuk, hogy adoptáltassa, azaz adja át az "adoptálható ládák" virtuális felhasználónak (ebben nincs változás), esetleg kis SW fejlesztéssel az adoptálásra felajánlást még tovább könnyítjük. ("Adoptálásra ajánlom" pont a státusz menüben.)

- Ha a ládagazda mégis megszünteti a ládáját, és ezt az elvárható tájékoztatásnak megfelelően pár sorban logikusan, tárgyilagosan indokolja (pl. tényleg érdektelen már a hely, veszélyessé vált, valami személyes kötödés, meggyőződés miatt nem szeretné, ha tovább élne) akkor az egyesület ezt a döntést tiszteletben tartja, a láda örökre megszűnt, megy a GO-hoz, ahonnan kimozdítani többé nem lehet.

- Ha a ládagazda mégis megszünteti a ládáját, és ezt nem indokolja, vagy vélelmezhetően a közösség kárára cselekszik, akkor az egyesület fenntartja magának a jogot, hogy 24 óra leteltével ezt a ládát adoptáltathassa (ez új elem, eddig több hónapot kellett várni) A 24 óra kivárás lehetőséget biztosít a véletlen átállítás korrigálására.

- Ha a ládagazda úgy szünteti meg a ládát, hogy az inkább a tartós betegség és/vagy az érdeklődés hiány miatt történik, akkor az egyesület fenntartja magának a jogot, hogy 24 óra leteltével ezt a ládát adoptáltathassa vagy megerősítse a megszüntetést (ez új, eddig több hónapot kellett várni) Ezen a ponton kérünk szavazást, hogy inkább lehetőség szerint többségében továbbéltessük + felélesszünk ládákat, ... vagy inkább többségében szűnjenek meg, hogy újakat lehessen rejteni.

Ennyit sikerült kiizzadni magunkból, kérem, segítsetek tovább gondolkodni. Lehetőleg ne kalandozzunk el a témától, itt és most az adoptálási lehetőséggel foglalkozzunk, ne egyebekkel.

Várjuk előremutató hozzászólásaitokat!

[előzmény: (28624) kectam, 2015.06.19 15:11:13]

kectam	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.19 15:11:13 (28624)
Támogatom, akár szavazást is ki lehet írni a kérdésről. [előzmény: (28619) feri60, 2015.06.19 11:03:53]

feri60	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.19 11:03:53 (28619)
Az utolsó bekezdést nem egészen értem, a többivel tökéletesen egyetértek. Ha nincs ellene kifogásod, első körben Elnökség elé vetem a javaslatodat. [előzmény: (28618) gusty, 2015.06.19 09:25:18]

gusty

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.19 09:25:18 (28618)

Kicsit végiggondoltam ezt a dolgot, s a következőkre jutottam:

Lehet, hogy ezt az adoptálás dolgot meg kéne szüntetni, az lenne a legjobb. Ha a rejtő akarja, átadhatja a ládát másnak, egyébként legyen megszűnt és kész. Érvek mellette:

- Nincs több vita, nincs lelkizés. Az új láda akár másnap telepíthető. :)
- Ezzel egyúttal veszélyessé válik a megszűntre állítom trükközés (ebből is voltak már viták), mert lehet, hogy másnapra valaki rácsap a helyre.
- Az új ládát újra kell moderáltatni. Új játékos, új weboldal, esetleg más rejtés. Így igazságos a többi játékossal szemben. Ráadásul lehet, hogy a korábbi láda még a moderáció előtti korszakban született.
- Új pontszerzési lehetőség. Ez főleg a sokpontos játékosok számára előny, de készteti a többi játékost is, hogy újra felkeresse a ládát.
- Nem kell archivált oldalt beilleszteni, max. ha akar a rejtő, akkor ad egy linket az elődre, így teljesen magáénak érezheti.

Én a fentiek érdekében minimális fejlesztést tennék: a rövid név egyedisége csak a kereshető/beteg státuszú ládákra vonatkozzon. Így a rövid név alapján rögtön látható lenne, ha volt előd, viszont az új láda új id-t kapna.