Előzmények
 Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 17:25:43 (4117) |
|---|
Szerintem nem erről beszélünk.
A kérés annyi, hogy a com-on később kerüljön ki mint a hu-n.
Ha a hu nem engedi, akkor meg talán a com-on sem kellene megjelennie.[ előzmény: (4115) Brogan, 2007.01.07 14:10:33] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 14:10:33 (4115) |
|---|
Öööö izé. És akkor ezt hogy oldja meg az, ha minden comos ládát elutasít a hu?[ előzmény: (4114) WebMonster, 2007.01.07 13:58:32] |
|
| WebMonster | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 13:58:32 (4114) |
|---|
Brogan te is gondold már át. A hu nem tudja megakadályozni, hogy a com-on átengedjék a ládát, hiába van tiltott helyre rejtve (maximum szólhatnak az ottani moderátornak, de már akkor is kikerült a láda - illegálisan). A com-os emberek nem tudják eldönteni, hogy tiltott területen van-e a láda, de rajtuk nem is fogja ezt senki számonkérni! Ellenben ha mindenki ráindul a com-ról a ládára, és ez valakinek szemetszúr, nyilván a gc.hu-t fogja okolni a szabálysértésért, és nem a com-ot. Tiltott helyre kitett ládát nyilván nem fog átengedni a .hu-s moderáció (már úgy is mindegy alapon). Nem értem miért okoz ekkora felhördülést ez.[ előzmény: (4079) Brogan, 2007.01.06 17:59:32] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 17:59:32 (4079) |
|---|
Gondold már át. Itt most arról van szó, hogy a tiltott helyre rejtést úgy próbálják a hun megakadályozni, hogy ha a láda a comon előbb be volt jelentve, akkor elutasítják akkor is, ha nem tiltott helyen van. [ előzmény: (4077) Hajo, 2007.01.06 17:42:05] |
|
| Hajo | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 17:42:05 (4077) |
|---|
Brogan! Te akarod (vagy nem akarod) érteni, hogy nem lehet rejteni tiltott helyre???
Ha a .com engedi az még nem jelenti azt, hogy oda lehet, csak azt jelenti, hogy az ottani illetékes (Hagenus?) nem tudja, hogy nem lehet (vagy hogy lehet).
Vagy esetleg csak én nem értem, hogy egyszerűen b...akodni akarsz?[ előzmény: (4075) Brogan, 2007.01.06 17:38:51] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 17:38:51 (4075) |
|---|
Mert így már nem biztosítható az NP-k jogos követelése, h ne legyen rejtés tiltott helyre.
Ugyanezt már írta valamelyik moderátor, de már akkor sem értettem emögött a logikát. A hu-nak attól nyilván nem kell átengednie a tiltott helyen lévő ládát, hogy a comon már be van jelentve, viszont a comon meg akkor is be lehet jelenteni, ha a hu elutasította.[ előzmény: (4074) ÖregTom, 2007.01.06 17:29:13] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 17:29:13 (4074) |
|---|
A vezetőség helyett egy tag nevében mondhatom, ha nem is citálom ide pontosan a jkv-i megfogalmazást, határozat született a com-on (elsősorban az oda szándékosan előbb!) bejelentett ládák moderációs kitiltásáról. (Mert így már nem biztosítható az NP-k jogos követelése, h ne legyen rejtés tiltott helyre. Az ottani moderátornak nincs erre rálátása, tehát átengedi!)[ előzmény: (4073) Csuhás, 2007.01.06 10:07:29] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 10:07:29 (4073) |
|---|
Kedves vezetőség!
Egy picit előszednék egy múlt évi témát ami lezáratlanul maradt:
Hogy is van most a com-os bejelentés? Valóban nem mehet át olyan ládika ami előbb jelenik meg a com-on mint a hu-n? Bekerült ez a szabályzatba? Megszavazta ezt az egyesület? Érvényes ez már most is, vagy csak kihirdetés után lesz az?
Kérem hogy a hivatalos álláspontot írjátok meg.
Csuhás |
|
|
|