Előzmények
 olahtamas | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 22:40:22 (95) |
|---|
A lényeg, hogy az információ rendelkezésre álljon, és oda-vissza linkelve legyen ha lehet.
Így ha valakit érdekelnek a részletek, akkor csak kattintania kell.[ előzmény: (93) johann g (Lud), 2006.03.13 16:42:34] |
|
| olahtamas | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 16:32:11 (92) |
|---|
Rá kellene szoktatni a geoláda rejtőket, ha valamit meg akarnak mutatni, akkor tegyék egy POI-ba, és hivatkozzanak rá a láda leírásában.
pl. nekem nagyon hiányzik a térképről a Kozmáry kilátó, pedig ugye ott a láda nem messze !
[ előzmény: (88) Kolesár, 2006.03.13 13:57:47] |
|
| Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 13:57:47 (88) |
|---|
Szerintem ez a fázis már a múlté, túl kell lépnünk a minőség irányába. Van 6000 POI pontunk és a legtöbbről igen hiányos adatunk. Inkább lenne 1000 minőségi pont.[ előzmény: (87) johann g (Lud), 2006.03.13 13:48:26] |
|
| johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 13:48:26 (87) |
|---|
nekem meg igen :)
vegul is mi a terkeprajzolas? kapsz egy csomo adatot es ezt rendezgeted. a mostani POI gyujtesi fazisban ugy erzem a mennyiseg elobbrevalo, mint a minoseg. kesobb raerunk pontosiotgatni, fenykepet mellebokni stb. nem tudom mennyire vagyunk elobbre ha a postahivatal be van sorolva epuletnek?[ előzmény: (86) Trackman, 2006.03.13 13:28:50] |
|
| Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 13:28:50 (86) |
|---|
Ez volt eddig, nézd meg az eredményét.
Hiába kaptunk rá jogot, nekem nem perverzióm, hogy a jövőben is folyton ezeket pofozgassam nagy számban.[ előzmény: (84) johann g (Lud), 2006.03.13 13:15:22] |
|
| johann g (Lud) | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.13 13:15:22 (84) |
|---|
szerintem meg legyen egyszintu, a juzer meg ha bizonytalan tegye be egy altalanos kategoriaba, ahonnan majd a teruleti illetekesek bepofozzak vmelyik csoportba. ha mar 1x jogot kaptunk ra.[ előzmény: (77) Trackman, 2006.03.12 00:35:08] |
|
| Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.12 00:35:08 (77) |
|---|
Szerintem kellene, pont az általad említett okok miatt, plusz pl. a fel nem sorolt épület-típust a júzer be tudná tenni az 1. szintű épület alá, ha alatta nincs megfelelő, így nem kellene a generál egyéb alá tennie.[ előzmény: (76) kepenu, 2006.03.12 00:16:15] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.12 00:16:15 (76) |
|---|
Mindenképpen kell a 2 szint?
Szerintem Júzer-frendlibb az egy szintű, külön kategória, akkor talán egyértelműbb, hogy mit hova kell besorolni. Pláne, ha ezt majd jó részletesen leírjuk 1-1 típusnál.
Gondolom, a 2 szintnek az lenne az előnye, hogy nem aprózódnának teljesen szét a POI-kategóriák, belátható hosszúságú maradna a POI legördülő lista, és pl. ugyanazzal a 2 betűs adatbázis azonosítóval mehetnének az "al"-csoportok, csak ezeket egy külön "alcsoport" mezőben be kellene állítgatni. Úgy gondoltad, hogy a mostani "épület" alá kerülne a templom, vegyesbolt, posta, kocsma, hivatal, gyógyszertár, orvosi ellátóhely stb.?
Megfontolandó lenne a térképeken nem használt POI-kategóriák szaggatott vonallal történő diszkrét szeparálása is a legördülő listában.[ előzmény: (75) Trackman, 2006.03.11 23:52:47] |
|
| Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.11 23:52:47 (75) |
|---|
Hja, és ha a 0-ik pont OK, akkor az 1. ponthoz szükséges vitaindítót összeszedem úgy, hogy egybe lássuk a már létező és létrehozandókat 2 szinten (csak a kategóriák egyelőre).[ előzmény: (74) Trackman, 2006.03.11 23:07:51] |
|
| Trackman | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.11 23:07:51 (74) |
|---|
Eltűntem kissé...
Összegyűlt pár kereshetőség-információ. Ezek sokan vannak, ergo emlékezetből nem tudok véleményt mondani, 1-2-t meg nem akarok megnézni most, mert ha vmelyik nem jó kereshetőség szempontból, akkor már próbálok jót találni, azaz egy nagy meló közepén találom magam...
Szerintem a menet kb. a következő lehetne:
1) állapodjunk meg a "végső" kategóriákban (támogatnám a két [és nem több] szintű megoldást)
2) gondoljuk ki, hogy melyik 'izé' megjelenítését/kereshetőségét veszünk figyelembe a típus-választásnál
3) próbáljunk hozzá mapszósz/kütyü/russa megjelenés/kereshetőség alapján típust választani (ehhez tök jól használható lesz az, ami már itt és az other alatt megvan). Osztott munkával gondolnám, mert tökölős.
(Piret kedvéért mindenképp kell sültcsirke-árus ikon is)
4a) tegyük a fórumra, hogy mindenki pontosítsa a saját poi-jainak a kategóriáját
4b) az elveszett gazdájú poi-knak meg nekiesünk mi
Hja:
0) a fenti menetrend el (vagy nem el)fogadása/átalakítása, ha kell :)[ előzmény: (66) Kolesár, 2006.03.10 21:22:02] |
|
| Kolesár | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 21:22:02 (66) |
|---|
Hű, ez frankó! Peter68 és Trackman véleményére vagyok kíváncsi a mapedit-ikonokról, hogy készülékben való kerehetőség szempontjából mit szólnak hozzá.[ előzmény: (65) kepenu, 2006.03.10 20:17:26] |
|
| kepenu | hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.10 20:17:26 (65) |
|---|
Az ígért új POI-kategóriák táblázata 1.0
Új kategóriák településeken:
| Név | 2 betűs | Garmin | MapEdit | Ikon neve |
|---|
| bank/ATM | BM |  | 0x2f06 | Bank/ATM | | fürdőhely | FU |  | 0x2d09 | Swimming | | gyógyszertár | GY |  | 0x2e05 | Pharmacy | | hivatal | HI |  | 0x3003 | Public office | | kemping | CM |  | 0x2b03 | Campground | | kocsma/pincészet | KO |  | 0x2d02 | Bar | | orvosi rendelő | OR |  | 0x4b00 | Medical facility | | posta | PO |  | 0x2f05 | Post office | | telefonfülke | TF |  | 0x5100 | Telephone | templom
| TP |  | 0x6404 | Church | | vegyesbolt | BT |  | 0x2e03 | General merchandiser |
Új kategóriák terepen:
| Név | 2 betűs | Garmin | MapEdit | Ikon neve |
|---|
| hegycsúcs/szikla | CS |  | 0x6716 | Summit | | kilátó(torony)/magasles | KI |  | 0x6411 | Tower | | kilátóhely/szép kilátás | KH |  | 0x2c04 | Land mark/Scenic area | | híd | HD |  | 0x6401 | Bridge |
A fentiek vita tárgyát képezik. Továbbá az, hogy kell-e külön-külön POI kategóriát nyitnunk a sorompó, vadetető, kerítéslétra stb. "tereptárgyaknak". |
|
|
|