geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Geoláda-élet, lelcache hozzászólásai
Beteg, karbantartást igénylő és adoptálható ládák
Erdőlátogatási korlátozások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 163 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 01:13:05 (25015)
Mi is voltunk több ízben Erdélyben. Ha tudtuk a logokból, hogy probléma van a ládával, minen esetben vittünk pótládát, és javítotuk a rejtővel egyeztetve. Szerintem még mindig jobb, ha van sok láda Erdélyben, ami gyönyörű helyeket mutat meg, és néha egy-egy láda elűnik, mintha nem is lenne láda. Mi szívesen javítttuk ezeket segítve a rejtőt.
Különben feltünően pontatlan ládával mi sem találkoztunk.
[előzmény: (25010) Ajtony, 2013.02.04 15:46:29]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.20 16:29:17 (24952)
Még valami. Ládalistákat Explorerben sem nyitja meg, csak Chrome-ban. Furcsa, ha kurzollal a menüpontok fölé éllok, akkor ennél a két menünél nem változik a kurzor kezecskére. A többi pontnál igen. Láthatóan kattintásra ez a Chrome-ot nem zavarja, és megnyitja az olalt, de a többi böngésző nem.
[előzmény: (24951) lelcache, 2013.01.20 16:22:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.20 16:22:50 (24951)
Nekem Nokián (symbian S60) elvileg működik, mind a saját böngészőben, mind Opera mobile-on, de egyik helyen sem nyitja meg a ládalistákat. (legújabb, közeli) Minden más menűpontba be tudok hatolni.

Térkép sehol sem jön be. Chrome-on és Exploreren sem a PC-n.
[előzmény: (24942) gusty, 2013.01.17 08:45:18]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 21:28:46 (19473)
:-) (Egy ilyen lemaradt)
[előzmény: (19472) lelcache, 2011.07.04 21:21:52]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 21:21:52 (19472)
Miért gondolod? Láttunk már nagy pálfordulásokat itt!
[előzmény: (19470) magpet, 2011.07.04 15:19:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.26 21:30:43 (17954)
:-)
[előzmény: (17953) macikupac, 2010.11.26 21:21:48]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.24 00:05:25 (17883)
Ezt nem is értem. Közterületen nem lehet fényképezni? Nem tudom, mennyire állná meg a helyét a feljelentés.
[előzmény: (17882) peterpan, 2010.11.23 23:57:45]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.20 02:22:21 (17840)
Azoknak mutattam be, akik képesek egy filmből ilyen kockákat kivagdalni! :-)
[előzmény: (17818) magpet, 2010.11.19 14:58:36]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 23:33:46 (17667)
Azt hiszem, nem ezzel a nickel akartad ezt írni! :-)))
[előzmény: (17666) GeoJézuska, 2010.11.16 23:33:02]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 23:26:10 (17663)
Most olvasgatom a megszűnt pilisi ládákról.

Jól értem, hogy habár 30-ig kint lehettek volna a ládák, nagyhatalmú vezérünk 1 tollvonással megsemmisítette őket a határidő előtt 2 héttel?

Jól értem, hogy ezt hétvégén, napközben tette, amikor nagy eséllyel többen is terepen voltak, és keresték, és ezért este nem tudták bejelenteni?

Jól láttam, hogy az infó@-re jött kultúrált kérések ellenére, az igen tisztelt Blue Mali nickel rendelkező tagtársunk picit gunyorosan „elküldte az érdeklődőket a sunyiba”? Pedig a megtalálásuk valós volt, a megtalálás pillanatában a láda még kereshető volt?

Miért is nem egyeztetett a rendkívül logikátlan, és értelmetlen döntése előtt legalább az egyetlen megmaradt elnökségi taggal, vagy ne adj isten a tagsággal?

Igazán kíváncsi volnék a döntés magyarázatára!
Bár nekem az összes láda megvan már, mégis érthetetlenül állok a történtek előtt, és meglehetősen fel is bosszantott a dolog.
Ha a geocaching érdekeit tartaná az elnökünk a szeme előtt, a kereshetőséget a lehető legtovább fenn kellett volna tartaná, amíg azt lehet. Miért nem a geocaching érdekeit tartja legfontosabbnak a geocaching egyesület elnöke? Ezt magyarázza meg nekem valaki. Pl az Elnök Úr!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 01:15:33 (12965)
...és akik itt ezzel meg lettek vádolva éppen, hogy nem tönkretenni akarják, hanem felvirágoztatni/modernizálni/jobbá tenni. Csakhát nem hagyják nekik.... :-/
[előzmény: (12964) magpet, 2009.08.27 22:04:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 22:48:43 (9421)
Nekem arra vertikális scroll-ból átvált vízszintesre.
[előzmény: (9420) ID24, 2008.03.19 22:46:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 22:44:18 (9419)
????
Arra gondolsz, hogy az egér görgőét nyomogassam, és akkor nyílik?
Ha igen, akkor az nálam nem megy, mert az a gomb másra van programozva.
[előzmény: (9418) ID24, 2008.03.19 22:40:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 22:39:14 (9417)
Megvan!

Ha csak simán kattintok a nevedre, akkor rendesen játsza le, és a vezérlővel le tudom állítani, Ha Shift-tel nyomok rád, hogy új ablakban nyissa meg, akkor duplán jön a nóta, és az egyik példányt le tudom lőni a vezérlővel, viszont a kánon másig tagja folyamatosan szól.
[előzmény: (9416) lelcache, 2008.03.19 22:36:20]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 22:36:20 (9416)
Most nálam is jó! Nem tudom, tegnap este mi lehetett. Többször is megnéztem, és mindig kánon volt. Lehet, hogy a hajnalban az egyik agyféltekém nagyon lelassult a másikhoz képest, és ezért hallottam duplán? Akkor már csak azt nem tudom, hogy egy vezérlő gombbal hogyan tudtam kapcsolgatni az egyik agyféltekémet. Kezdek beépülni a Mátrixba! :-)
[előzmény: (9405) Csigabiga, 2008.03.19 07:02:52]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 03:45:54 (9404)
OFF
Csigusz! A profilodban a zene kis eltéréssel duplán játszódik le. Ha a vezérlőn lekapcsolom, akkor játsza szépen egyszer.
IE 7
ON
[előzmény: (9402) Ládafia, 2008.03.18 22:32:29]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.03.07 22:20:42 (9251)
:-)
[előzmény: (9249) sirgalahad, 2008.03.07 19:55:34]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 15:34:30 (9068)
Általában nem osztom Brogan véleményét, de most azt kell mondjam, hogy teljesen igaza van! Na nem abban, hogy meg kell szüntetni a ládát, de ha az adott telefonszámon más embert kapcsol a rendszer, akkor az ne szerepeljen a ládaoldalon!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.14 23:18:49 (8957)
Maximálisan egyetértek Csigabigával! Amit meg kell keresni a geoláda elfogadásához, az legyen geoláda ikon, függetlenül attól, hogy virtuális, hagyományos, vagy a multi egy pontja. Ha meg kell keresni a geoláda részeként, akkor azt jelölje geoláda ikon!

Ha meg véletlenül 6 láda ikon van nagyon közel egymáshoz, még véletlenül sem jut eszembe, hogy ott esetleg 6 geoláda lenne, mert azt ugye a modik úgysem engedik, meg sok értelme sincs. Én abból pontosan azt látom, hogy több időre lesz szükségem, mert ott egy multi geoláda van!!!
[előzmény: (8951) Csigabiga, 2008.02.14 15:37:38]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.06 03:48:48 (8860)
Anak idején, amikor az első betiltó határozat jött sokan mondtuk (többek között én is), hogy ez marhaság, és gyorsan meg kell fellebbezni, mert amire hivatkozik, az nem igaz. Akkor még nem volt egyesület. A domain egy ember tulajdonában állt, és ő nem vállalta akkor be, hogy ellenálljon, jogi útra lépjen. Inkáb tárgyalgattunk. Az első tárgyalás sikeres is volt. De szerintem ennek hatására más NP is beintett. Azóta meg isszuk a levét...
[előzmény: (8846) Fil, 2008.02.05 20:27:14]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.18 19:22:49 (8352)
Pl. OFF 9093, de már előtte is volt róla szó
[előzmény: (8349) Fil, 2008.01.18 19:19:42]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.18 19:20:18 (8350)
..hát nem Te vagy a Csigabiga? Nem is lett volna ildomos megelőznöd!!! :-)
[előzmény: (8348) Csigabiga, 2008.01.18 19:15:56]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.18 19:13:20 (8346)
Elvileg az a szombat, az ma van, és ahogy olvasom a másik fórumot, nem is 15:30-lesz, hanem 20:40
[előzmény: (8345) Fil, 2008.01.18 19:11:28]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.17 22:29:48 (8342)
Sűrűbben olvasták! :-)
[előzmény: (8341) Csigabiga, 2008.01.17 22:19:51]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 22:02:08 (8269)
Akkor most megöntartóztassam magam, vagy gyorsan repüljek rá? :-)))
[előzmény: (8265) scele, 2008.01.14 21:57:21]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.14 21:53:06 (8263)
Mivel már gyarapodnak a megtalálások félek, hogy ez már így is marad. Jobbanmondva remélem, hogy ígyis marad, bár az ilyen formán való létrejötte ellen én is tiltakoztam. Most viszont, hogy vannak már olyan megtalálók, akik az előzőt is megtalálták nehéz lesz rendbetenni. Maradjon most már meg egy elhibázott döntés mementójaként.
De több ilyen ne legyen!
[előzmény: (8258) VP, 2008.01.14 20:13:23]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:30:21 (8170)
Én mindezek ellenére elmentem, és ott úgy éreztem, hogy van beleszólásom, legalábbis meghallgatták, amit mondtam, esetleg még igazat is adtak. Mondjuk eredménye nem nagyon lett, de ugyanúgy nem lett annak sem, amit meg más mondott! Legalább ebben egyenrangúak voltunk! :-)
[előzmény: (8168) Csuhás, 2008.01.10 22:23:56]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:28:21 (8169)
Igen, sokkal többen nyilatkoznak meg itt a fórumon, de ez nem jelenti azt, hogy nincs információjuk a dolgokról. A gyűlések kivonatos jegyzőkönyvei olvashatók itt is. Én ott voltam a gyűlések nagy részén, még messzebbre is leutaztam, ha éppen ott kerültek megrendezésre. Tényleg nem voltak tömeget, de sajnos az ott elhangzottakból vajmi kevés valósult meg. Én a gyűlések után mindig nagyon optimistán tekintettem a jövőbe alapvető pesszimista beállítottságom ellenére, de sajnos mindig rá kellett eddig döbbennem, hogy azoknak volt igazuk, akik ilyen gyűlésekről távozván szkeptikusan értékelték a helyzetet. És ez nagyon szomorú. Erre ez a GO-s történet már csak olaj a tűzre.
[előzmény: (8167) Csoki, 2008.01.10 22:19:35]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 22:00:46 (8165)
Ebben majdnem igazad is van. Most azon látszik kiborulni a bili, hogy van egy, vagy két ember, aki teljesen értelmetlen, logikátlan szabályokat akar ráerőltetni mindenki másra, azok akaratával ellentétben, mert neki erre meg van a lehetősége, hatalma.

Az igaz, hogy vannak, akik meghonosították ezt a játékot itt, de azért azt sem szabad elfelejteni, hogy azért tud ez a jelenlegi formájában működni, mert akik időközben csatlakoztak, azok hozzáadták a magykét! Ládát rejtettek, javítottak karbantartottak, kalauzolják az újakat a fórumon, írják a logokat, segítenek az új ládaoldalak kialakításában, toborozzák az új felhasználókat, nyilatkoznak a médiákban, töltik fel a POI-kat, szerkesztik, rajzolják a térképeket, ami alapján a legtöbbünk keresi a ládákat! Azért ez sem csekély teljesítmény. Azt hiszem, hogy ezeknek az embereknek is van némi közük ehhez a játékhoz, így elvárható a részükről, hogy az ő véleményük is meghallgattassék, uram bocsá, figyelembe is vetessék!
[előzmény: (8159) Csoki, 2008.01.10 21:36:34]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.10 21:15:41 (8154)
Teljes mértékben egyetértek! A ládatalálatok nem függnek össze az elnöki teendőkkel. Ellenben azt én is hiányolom, hogy problémás helyzetekben sem nyilatkozik meg az Elnök Úr, csak rendkívül ritkán. Talán ez irányú aktivitását egy cseppet növelhetné.
[előzmény: (8152) magpet, 2008.01.10 21:09:59]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.08 15:55:57 (8026)
Most akkor logoljak be ide is? Remélem a jelszó sem változott! :-)
[előzmény: (8022) Csigabiga, 2008.01.08 15:14:21]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:03:51 (7793)
Mintha valami nagyon hasonlót én is írtam volna nemrég!..... Ezzel csak azt akarom mondani, hogy maximálisan egyetértek.
[előzmény: (7792) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 21:58:57]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 18:36:50 (7756)
Szerintem sokan szeretnénk ezt, és még jelentkező is volna, de Kulisz minig úgy nyilatkozik erről a fórumon, hogy ilyen nem kivitelezhető. Talán ezért nem volt ezekre eddig jelentkező hivatalosan. Nem ismerjük a hivatalos álláspontot!
[előzmény: (7751) mudman, 2008.01.02 16:33:19]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 20:36:49 (7698)
Köszönjük a helyreigazítást! :-)
Nem tudok rajzolni!!!
[előzmény: (7693) Belga, 2007.12.31 20:18:30]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 19:11:53 (7691)
Az én lelki békémet ilyen dolgok már nem tudják megzavarni. Viszont roppantul kiváncsi alkat vagyok! ;-)
[előzmény: (7690) KiVi, 2007.12.31 19:02:26]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 18:51:34 (7689)
Én is lemaradtam!
[előzmény: (7688) Szab, 2007.12.31 18:03:23]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:48:34 (7666)
Köszi! Tehát akkor itt is ez a helyzet!
[előzmény: (7665) kulisz, 2007.12.31 13:44:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:30:22 (7662)
Az, hogy a ládaoldal, vagy az ide beírt iromány kinek a tulajdona attól függ, hogy hogyan rendelkezik az adott oldal jogilag. Pl, ha az index fórumába írsz, azmit oda írsz, ahoz többé semmi közöd sincs. Az index szabadon felhasználhatja, nem a te szellemi terméked többé. Ilyesmi jogi szöveget kell elfogadnod, amikor regisztrálsz.

Geocaching oldalon nem tudom (és most lusta vagyok utánnanézni), hogy van-e hasonló jogi nyilatkozat regisztráláskor.
[előzmény: (7659) Brogan, 2007.12.31 13:15:04]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 10:25:37 (7647)
És így! :-/
Legalább a leírás megmaradhatott volna. Nekem megven nyomtatásban, ha szükséges volna! Valaki örökbefogadhatná, mert biztosan nem technikai/természetvédelmi oka van a megszünésnek!
[előzmény: (7645) radpeter, 2007.12.31 10:18:01]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.23 18:42:31 (7357)
Én is valami hasonlót akartam írni, kevésbé humoros formában, de jó, hogy te megelőztél, mert így nem kell leírnom! :-)
[előzmény: (7321) Walker, 2007.11.22 11:11:11]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.22 05:21:47 (7308)
Mint már többször is hangot adtam ezen véleményemnek, én is egyetértek azzal a törekvéssel, hogy a Game Over felhasználó karmaiba került ládák visszakerülhessenek egyéb felhasználók kezébe, ha a láda megjavul, és ne kelljen ugyanott, majdnem ugyanazt, más ID-vel újra szerepeltetni az oldalon. (Ezt most csak azért írta, mert látom, hogy ismét lábra kapott a téma talán kicsit nagyobb támogatottsággal. Plusz egy támogató)

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.11.04 12:39:01 (7122)
Én is hasonló véleményen vagyok, de ezt már itt régebben is kifejtettem! Szerintem is tök felesleges új ládát kreálni egy régi felélesztése helyett. Így a geocaching útikönyv jellege is sérül, hiszen kétszer mutat majd be az oldal (mármint a geocaching.hu site) azonos látnivalót. Van ennek értelme? Nem hiszem, hogy technikailag nem kivitelezhető a felélesztés.

Mindazonáltal lenne egy plusz pontom! :-)
[előzmény: (7121) scele, 2007.11.04 11:58:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.10.02 03:50:23 (6738)
Az én értelmezésem roppant egyszerű. Ha nem találtam meg a dobozt, pedig az ott volt a helyén (tehát béna voltam), akkor "nem találtam meg"-et logolok. Ilyenkor úgyis nagyon idegesít, hogy béna voltam, és vissza fogok menni megkeresni.
Ha jó helyen kerestem, és megtaláltam a helyét, de az bizonyítottan eltűnt, vagy a logbook sérült, és nem tudtam leolvasni a jelszót, akkor meg jelszó nélkülit logolok.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 08:44:37 (6559)
Úgyszintén gratulálok Fűkockának és zferkének is! Addig örüljetek, amíg nem mozog a saját lábán! :-)
[előzmény: (6558) scele, 2007.09.07 08:03:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 23:49:16 (6389)
Ez tényleg történelem. Régebben nem volt semilyen státusz. A megtalálók a logokba írták be, hogy eltűnt ez/ elszakadt az, beázott stb. Sokan nem olvassák a mások logjait keresés előtt, nehogy valami segítségre bukkanjanak, és ez elvegye a sava-borsát a ládának. Így viszont az sem derült ki, hogy a ládába kéne vinni pl. tollat/új logbookot, ami filléres dolog, senkinek nem megeröltető, viszont nagyot segít a rejtőnek, és dob a láda állapotán. Ha viszont nem olvasod a logokat, nem is tudsz róla, hogy valamit vinned kéne, így hiába tudtad volna egy mozdulattal kijavítani a hibát, a helyszínen nem volt nálad pl. a hiányzó toll, így pl. logolni sem tudtál. Bezzeg, ha tudtad volna, hogy csak egy toll hiányzik......

Na pont ezért került bevezetésre a Beteg státusz. Ha látod, hogy beteg, akkor beleolvasol a logokba, hogy mi is a bibi, és tudod javítani, ha már úgyis ott vagy. Csak aztán ez elkezdett másra is használódni, pl. az ideiglenes megszűnésekre.
[előzmény: (6388) gecco, 2007.08.26 23:23:24]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 20:25:55 (6384)
Szerintem hasznos lenne, de nyílván bonyolítja az életet, és számtalan további kérdést vet fel. A +1 státusz beiktatása pofon egyszerű, és nagyon sokat segítene.
[előzmény: (6382) Csigabiga, 2007.08.26 20:01:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 20:23:37 (6383)
es akkor nem kene 30 fele ladaallapotot nyilvantartani
Szerintem se, csak négyet! Akkor ebben egyet is értünk! ;-)
[előzmény: (6381) dudikoph, 2007.08.26 19:59:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.08.26 13:23:42 (6372)
Ha jól emlékszem (javítsatok ki, ha tévedek) a beteg állapot annakidején éppen azért jött létre, hogy kapásból lehessen látni, hogy a ládával valami gond van, pl. nincs benne toll, törött a láda, betelt a logbook, beázott. Tehát, ha valaki felkeresné, az tudjon rá készülni, és vigyen magával javító készletet. Én továbbra is így értelmezem, és szerintem többen is. Nagyon sok láda van betegre állítva, ami kereshető ugyan, de a fentebb felsorolt hiányosságokkal kűzd.

A megszűnt státusz, meg eygértelműen arra lett kitalálva, hogyha egy láda értelmét vesztette/lejárt az ideje/nem hajlandó senki javítani (pl. Szivárvány), akkor azt ezzel az állapottal illessük.

Szerintem az eltűnt, de különben kereshetőnek szánt, és a mozgó ládák miatt kezdett el kavar kialakulni a fejekben, ugyanis nem volt erre az esetre megfelelő állapotjelző. És ezeknél a ládáknál fordult elő, hogy ki beteg, ki megszűnt státuszt adott neki, a saját értelmezésének megfelelően. Én az én ládámnak, amikor fizikai okok miatt nem volt kereshető jobb híján a megszünt állapotot adtam, de más meg beteget adott volna, de igazábó csak átmenetileg nem volt kereshető a nagy hideg miatt. Most, hogy a megszűnt állapotot már nem lehet usernek állítgatni, már csak a beteg maradt, amiből majd megint nem lehet eldönteni, hogy menjek, csak készüljek fel a javírásra, vagy el se induljak, mert pl. elöntötte a Duna, vagy elvitték és még nem rejtették újra.

Szerintem az ilyen esetekre kéne (és már régebben is kellett volna) az "átmenetileg nem kereshető". Ugyanis ez azt tudatja velem, hogy a ládának különben semmi baja, nem kell javításra készülni, csak most felesleges mennem, mert úgysem találok semmit, és nem azért.

Tehát:
Kereshető: egyértelmű
Beteg: A ládát lehet keresni, de valami hiányossággal kűzd. Fel kell készülni rá tollal/logbookkal, esetleg csere ládával, de a helyszínen tudok vele mit kezdeni
Átmenetileg nem kereshető: A ládának nincs különösebb baja, de a helyszínen valamilyen okból nem megközelíthető/nem megtalálható, de hamarosan (és most azon nem vitássunk, hogy a hamarosan az hány nap) ez az állapot változik. (Esetleg ezt a státuszt adnám akkor is, ha a láda eltűnt, de a rejtő nem kér segítséget az újratelepítésre, azt saját maga fogja megtenni, tehát felesleges odamenni pót ládával)
Megszűnt: A ládának lejárt az ideje, vagy végelgyengülésben való elhalálozás miatt, vagy mert a hatóság betiltotta. Esetleg hosszú ideig nem javította senki, és ezért Game Over karmaiba került. (ez kvázi végleges állapot, de nem lehetetlen a feltámasztás, így várhatóan hosszú ideig, vagy örökre így is marad)
[előzmény: (6370) jalso, 2007.08.26 12:56:18]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.08.25 04:00:26 (6363)
B verzió:
Lehet úgy értelmezni, hogy az átmenetileg nem kereshető is beteg, de akkor meg kéne valami kiegészítő információ a betegségének a jellegéről, amiből tudhatom, hogy menjek és vigyek tollat/logbookot/stb, vagy ne is próbáljak rámozdulni. (Azt hiszem a dev.geo-ban jónáhányszor le van írva már ez, mint fejlesztési ötlet). Azt hiszem az "átmenetileg nem kereshető" beiktatása jóval egyszerűbb, gyorsabb és kevesebb kérdést vet fel.
[előzmény: (6362) lelcache, 2007.08.25 03:56:45]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.08.25 03:56:45 (6362)
Nálam sem ugyanaz a kettő. Az én olvasatomban a beteg láda nagyon is kereshető, csak valami galiba van vele. Oda lehet/kell menni, és lehet gyógyítani.
Az átmenetileg nem kereshetőre (vagy lehet más elnevezés is) pedig felesleges is rámozdulni, mert valami komolyabb akadálya van a keresésnek (előzőekben írtak már példákat), de nemsokára ez az állapot rendeződik.
Megszűnt: nem lehet keresni, és ez bizonytalan ideig (jó hosszú ideig, esetleg örökre) így is marad.
[előzmény: (6349) Kolesár, 2007.08.24 09:02:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.