geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
POI, zayd hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 45 db hozzászólás

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2012.11.04 18:08:25 (5120)
Kijavítottam a koo-t a körülbelüli mostani helyére, ha lesz pontosabb adat, akkor írj és javítom. Ezeken kívül aktualizáltam a környéken lévő megállók neveit is. Ha arra jársz akkor az új villamosmegállók koordinátáját is be tudnád mérni?
[előzmény: (5118) Yozef, 2012.11.04 16:47:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.07 10:06:34 (4457)
Szerintem a poi felvitelnél nem frissül ez a kimenet, csak ha valaki rajzol arrafelé.
[előzmény: (4447) kimici, 2012.01.07 00:40:11]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 13:41:37 (4361)
Beidéznéd kérlek, hogy akkor pontosan mi is az a megállapodás, ami a településrészek besorolását szabályozza? Ebben benne van az is, hogy a KSH szerinti külterület csak névrajz lehet?
[előzmény: (4351) alnibell, 2011.12.14 00:04:44]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.13 14:59:19 (4350)
Csak a típusreform során lettem én a bejelentő, mert korábban piszkáltam valamit rajtuk. A kutatóháznál lévő poi típusát és nevét módosítottam.
[előzmény: (4345) olahtamas, 2011.12.12 07:44:14]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.13 14:51:55 (4349)
Azért mert szerintem az egy településrész, van ott egy kastélyszálló és néhány üdülő, ha nem tetszik akkor módisítsd amire akarod.
[előzmény: (4346) alnibell, 2011.12.12 09:08:24]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 04:10:11 (4344)
Módosítottam településrészre.
[előzmény: (4331) FDorka, 2011.12.07 18:37:44]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.04 11:14:06 (4121)
http://geocaching.hu/documents.geo?id=ballonkessing
[előzmény: (4120) olahtamas, 2011.08.04 11:10:54]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 20:57:37 (3665)
Ok:-))
[előzmény: (3664) -bj-, 2011.03.16 20:54:35]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 20:51:04 (3663)
Mit is?
[előzmény: (3661) -bj-, 2011.03.16 20:48:43]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 20:40:32 (3660)
Nekem is sok névtelen, típus nélküli törölt poi van a listámban, azokkal csináljak valamit? Szerintem felesleges, de de ha mégsem akkor győzzetek meg:)!
[előzmény: (3656) Old Eye, 2011.03.16 17:20:59]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 11:56:30 (3488)
Pedig a törlés szokott ilyet okozni, más is törölhette. A ponttípusok listában még "Húsvéti tojások 2007 (57 db)" van, valószínűleg 11 poi lett törölve.
[előzmény: (3487) Kokó, 2011.02.27 11:27:15]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 11:23:55 (3486)
Valaki törölte a poikat.
[előzmény: (3485) Kokó, 2011.02.27 11:19:26]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.17 23:50:49 (3401)
Nézd meg kijelentkezve is a törölt poit, mert a bejelentkezve a saját törölt poikat is ugyanúgy látod mint a többit.
[előzmény: (3399) Ruttkay, 2010.12.17 17:23:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 17:45:44 (3384)
Javítottam.
[előzmény: (3377) kbzsl, 2010.11.07 18:32:27]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 23:34:05 (3354)
Technikai okok miatt nem indexelt a tuhu, nem azért mert így jobb. Azért a térképen így is látszanak a poik, tehát nem teljesen haszontalanok.
[előzmény: (3353) Yoss, 2010.10.10 22:21:55]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 17:48:47 (3349)
A tuhu térképe nem indexelt, így keresni sem lehet a rajta lévő poik között, az omp viszont indexelt.
[előzmény: (3348) Yoss, 2010.10.10 17:08:13]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.12 11:00:02 (3118)
Ezt nem tudtam, de ez egyelőre sajnos a legtöbb poinál egyébként sem lehetséges.
[előzmény: (3112) olahtamas, 2010.05.12 10:29:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.12 10:58:21 (3117)
Én úgy szoktam csinálni a módosítást (így biztosan működik is), hogy biztos ami biztos törlöm a Tipus= TypeTuristautak= FrissitesDatuma= paramétereket és módosítom az ikont. Nem tudom pontosan miért van két típus paraméter, és hogy melyiknek pontosan mi a hatása jelenleg, de úgy gondolom, hogy ezeket nem nekünk kellene töltögetni, hanem teljesen automatikusan töltődhetnének.
[előzmény: (3114) alnibell, 2010.05.12 10:35:30]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.12 08:59:00 (3110)
Új poinál elég csak a megfelelő ikont kiválasztani mapeditben, nem kell tölteni a Tipus= paramétert, módosításkor pedig meg kell változtatni az ikont és törölni kell a Tipus= paramétert.
[előzmény: (3109) alnibell, 2010.05.12 08:40:31]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 21:25:17 (3085)
Javítottam.
[előzmény: (3084) Ákibard, 2010.04.25 21:08:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 17:39:40 (3067)
Kézzel csinálta meg valaki.
[előzmény: (3066) Ákibard, 2010.04.16 14:08:12]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 20:04:39 (3006)
Én is így tudom/tapasztaltam.
[előzmény: (3004) tibbi, 2010.03.17 18:15:17]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 00:09:59 (2931)
Nem én hoztam létre a poit (ha jól emlékszem csak ikonosítottam sorompónak), gyanítom Kepenu volt az elkövető, de ami a kérdést illeti szerintem ez olyan útlezáró oszlop, ami úgy ad szabad utat, hogy besüllyed a földbe, és fölemelkedik amikor lezárja az utat.
[előzmény: (2929) olahtamas, 2010.01.18 22:37:23]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.02 13:23:23 (2898)
Csak lemaradt egy e betű a link végéről:).
[előzmény: (2897) pgyp, 2010.01.02 12:51:34]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.20 20:01:07 (2886)
Technikai probléma és figyelmetlen rajzolók miatt, ha minden jól megy még idén megoldódik a dolog.
[előzmény: (2885) VP, 2009.12.20 19:31:00]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 17:12:55 (2858)
A találati lista alján lehet ki/bekapcsolni a kis/nagybetű megkülönböztetését, alapesetben nem különbözteti meg őket, az ékezeteket sem.
[előzmény: (2857) Kurdi_Robert, 2009.11.22 15:42:20]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 10:31:36 (2856)
Minden poinak készül egy webes adatlap (mapedittel rajzoltnak is), de amelyiknek nincs megfelelő webes kategóriája azt csak az ID ismeretében vagy a tu.hu-n jobb felső sarokban lévő keresővel lehet megtalálni.
[előzmény: (2854) Kurdi_Robert, 2009.11.22 06:23:47]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.02 20:38:43 (2787)
Tényleg:), nekem még most is benne van egy proba nevű poi a buszmegálló listában, de töröltem, úgyhogy más már nem látja.
[előzmény: (2786) pgyp, 2009.09.02 20:34:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.02 19:27:59 (2785)
Nem tudjátok ki lehet az a buszmegálló mániás rajzoló Borsodban:)? Az itteni helyi buszmegállókat is ki lehetne szűrni a [] karakterekkel.
[előzmény: (2777) felazso, 2009.09.02 13:17:03]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.02 19:24:10 (2784)
Ebben nem voltam biztos, ezért most kipróbáltam: ha kitörlöd a tipus sort és az ikont "Truck stop (0x2f16, pont)"-ra változtatod, akkor a térképen is jól fog látszani és a webes listába is bekerül.
[előzmény: (2781) pgyp, 2009.09.02 14:46:53]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 14:48:52 (2753)
Passz, Miskolcon van egy az first aid station-nel van jelölve.
[előzmény: (2752) Arti (junior), 2009.08.04 14:15:04]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 13:55:46 (2751)
Töröld ki a Tipus= sort és állítsd be a megfelelő ikont. Ennyi elég, a frissítés dátumával ne foglalkozz. Csak át kellene már írnom a wikiben a poiszerkesztős részt, remélem nemsokára lesz rá időm.
[előzmény: (2750) Arti (junior), 2009.08.04 13:50:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 12:00:48 (2749)
A Tipus= -t nem muszáj kitölteni, elég ha törlöd azt a sort és átállítod az ikont.
[előzmény: (2745) pgyp, 2009.08.04 11:26:13]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 14:35:10 (2326)
A zsakutca paramétert a tervező nem veszi figyelembe, csak a red navaid-ek elkerüléséhez kell, a tervező a behajtas és jarhatosag paramétereket figyeli.
[előzmény: (2310) fa-peti, 2009.01.16 20:40:54]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 09:04:09 (2278)
Nem ismerem a turistautak typeset-et, de sárga kiemelés=országút (településeket összekötő, de nem főút).
[előzmény: (2275) Peter68, 2009.01.16 08:51:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:39:16 (2274)
Szerintem:
0xa unpaved függetlenül a szelessegtől
0x4 keskeny elvileg erdei aszfalt (gyakorlatban biztos vannak kivételek, de akkor azok javításra szorulnak)
0x1 sárga kiemelés szelesseg=országútig, felette úgy, ahogy most is van
[előzmény: (2273) Peter68, 2009.01.16 08:23:06]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:22:59 (2272)
Pontosítva az utolsó mondatot: az összes major highwayt a sárga kiemeléssel kellene ábrázolni, kivéve ha másodrendű főút vagy annál nagyobb a szelesseg paramétere (ezek most is jók a térképen).
[előzmény: (2271) zayd, 2009.01.16 08:18:50]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 08:18:50 (2271)
Megtévesztő a neve, de a keskeny műút a szelesseg paraméter értéke, a burkolatra van külön a burkolat paraméter. Az erdei aszfaltos utakat arterial(0x4) típussal szoktuk jelölni, de ezen kívül az összes településeken kívüli, de nem településeket összekötő műút is arterial, illetve van aki a nagyobb városok fontosabb útjait is ezzel jelöli (ez azért kicsit bonyolít a helyzeten). Ha már a keskeny műútnál tartunk úgy látom, hogy a keskeny műút paraméterű major highway is residental-szerű a Turistautak3D-n, szerintem az ilyeneket is a sárga kiemeléssel kellene ábrázolni, kivéve ha másodrendű főút vagy annál nagyobb a szelesseg paramétere.
[előzmény: (2267) Peter68, 2009.01.16 06:39:36]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 00:15:59 (2262)
A keskeny műút szélességű utak úgy látom automatikusan úgy rajzolódnak mint a residental függetlenül attól, hogy mi az úttípusuk, ez direkt van így? A keskeny műút csak a szélességre utal a burkolatra nem, vagy én tudom rosszul?
[előzmény: (2214) Peter68, 2009.01.15 11:02:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 17:34:01 (2237)
23249-nek beírtam a vadetetőt.
[előzmény: (2236) kecskesrobi, 2009.01.15 17:19:54]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.30 18:19:31 (2155)
Szerintem már törölted a poikat, a poi törlése csak annyit jelent, hogy a többiek nem látják, de Te igen, szóval próbáld meg kiejlentkezve megnézni a poikat, és ha úgy a "Nincs jogosultságod az oldal megtekintésére!" üzenetet kapod, akkor törlve vannak a poik.
[előzmény: (2154) pistikata, 2008.11.30 18:11:43]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.19 14:21:18 (2107)
Az azonos nevű poikhoz feltöltött képek megjelennek egymás oldalán, ez régen feature volt, ma már inkább bug.
[előzmény: (2106) fa-peti, 2008.10.19 13:40:08]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.29 13:16:06 (2052)
Az útpontok nevében, illetve minden olyan szövegben amit a mapsourceban látsz (pl:útpontok megjegyzés rovata, nyomvonal neve).
[előzmény: (2051) Ládafia, 2008.08.29 13:02:17]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.29 12:55:12 (2049)
A kerékpárút végénél az égtájhoz azt írd be, hogy melyik irányba megy a kerékpárút, tehát jelen esetben a ENy helyett DK és DK helyett Ny. Ja, és ha lehet ne használj ékezetes karaktereket a trackben mert azokat a mapedit nem tudja megjeleníteni rendesen.
[előzmény: (2048) Ládafia, 2008.08.29 11:14:45]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 20:40:55 (1995)
Az azonos nevű poik adatlapjain látszódnak a többi azonos nevű poik képei is, ez régebben szándékosan készült így, ma már talán jobb lenne, ha nem lenne, de ezt csak András tudja kivitelezni.
[előzmény: (1994) Reggel, 2008.07.28 20:11:21]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu