geocaching.hu

Előzmények

mjdgm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 20:18:40 (44059)
60-50=10 :-) [előzmény: (44058) feri60, 2009.09.18 20:16:04]

feri60	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 20:16:04 (44058)
Tudom, hogy még odébb van, én jövő május végére-június elejére tervezek egy feri60-50 ámokfutást, természetesen társaságban. [előzmény: (44056) scele, 2009.09.18 19:43:04]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 19:43:04 (44056)
Már én is javasoltam a segédkezést. Útvonalterv. ládabeszedésterv, stb. .-) [előzmény: (44055) flektogon, 2009.09.18 19:32:17]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 19:32:17 (44055)
Beszéljük meg, jó poén lenne. Én mondjuk a dél-alföldi ládákat nézegettem eddig, de lehet más terület is. [előzmény: (44052) jiimbo, 2009.09.18 15:41:00]

jiimbo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 15:41:00 (44052)
kb egy éve tervezem a "Nagy Ámokfutás"-t :-) Jól megtervezve, csak drive-in ladákat útba ejtve elméletileg lehetséges akár 60 megtalálás is 24 óra alatt. Én fejér-somogy térségét nézegettem... A baj csak az, hogy kb 8 találat után mindig nagyon megunom a dolgot. [előzmény: (44046) flektogon, 2009.09.18 15:03:07]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 15:03:07 (44046)
Ha jól emlékszem, Daikinivel 37 volt a napi rekord úgy, hogy nem is használtuk ki igazán a 24 órát. [előzmény: (44027) jiimbo, 2009.09.17 19:09:02]

jiimbo

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 19:09:02 (44027)

A moderáció nem hiba nélküli, de szerintem szükséges. Az, hogy kell-e mégegyvíztorony, mégegytemplom, mégegybudapesti láda, az teljesen szubjektív dolog. A moderátorok csak saját véleményüket képviselik, és leginkább a formai dolgokat kísérhetik figyelemmel.

Én azt gondolom, legyen minnél több láda, és majd a kesser eldönti melyiket keresi meg.

A limit emelése a sértődött userek ellen jó leginkább. 100 megtalálás után valószínüleg jobban átgondolt ládák kerülnek majd bejelentésre, kevesebb lesz a "nem mehet".
Nem hiszem, hogy bárkinek is gondot okozhat 20 helyett 50 vagy 100 megtalálás. Mennyi most a 24 órás rekord? 30? 40?

[előzmény: (44023) Csuhás, 2009.09.17 18:35:31]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 18:35:31 (44023)

Szerintem ha megszűnik a láda ne kapjanak pontot a bírálók. Maradjon egy egyéb log emlékül. A pontvadászok majd akkor mennek ha biztos a ládika. Aki meg elment egy pontot végül nem érő ládához, nos az így járt. Ezért volna önkéntes a bírálat. Szerintem ez működhetne így. ( Most, hogy sorra jönnek a víztornyok, a netkesselhető külföldön elpottyantott ládák, talán át kellene gondolni, hogy kell-e a moderáció így nekünk )

[előzmény: (44022) scele, 2009.09.17 18:23:48]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.17 18:23:48 (44022)
Mert az elsőknek kell a pont. Ha odamennek és azt mondják, hogy szar a csésze és azonnali beszüntetés kell neki, akkor nem kapnak érte pontot. Ha meg kapnak akkor abból lesz vita, hogy a többiek már nem találhatják meg. [előzmény: (44020) Csuhás, 2009.09.17 18:00:57]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.17 18:00:57 (44020)
Nocsak! Lehet hogy rosszul tudtam. Viszont miért sz..r ötlet? Nekem még most is szimpatikus. [előzmény: (44019) scele, 2009.09.17 17:59:05]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.17 17:59:05 (44019)
Nem Silvius volt, hanem Én. Azóta már tudom, hogy szar ötlet. [előzmény: (44018) Csuhás, 2009.09.17 17:35:16]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 17:35:16 (44018)

1 - Eldőlt a kérdés, KiVi szerint emelés mindenképp lesz.

2 - Amikor kitalálták a moderációt sokan mondtuk, hogy monitor elől nézve minden láda lehet jó.
( Lásd GCFAKE, ami pont a moderáció hibás működését szemléltette ) A moderáció bevezetésekor, talán Silvius javasolta először, hogy legyen moderátor az az 5..10 első megtaláló aki vállalja hogy értékel, és már legalább x ( 100..200) megtalálása van. Ők szavazzanak a ládáról, és segítsenek ötletekkel még ebben a fázisban is ( és a rejtés előtt is ) a játékosnak. Sajnos ebben az esetben a moderátorok tevékenysége csak az automatizálható NP-os ellenőrzésre csökkent volna. Nos ezen bukott el a dolog..
( Pici hatalom, de ragaszkodni kell hozzá.. )

3 - Sok jól rejtett távoli ládával semmi gond. Betegség esetén pedig segítenek a keresők a rejtő kérésére.
Inkább az volna jó, hogy ha keresők hibásnak jeleznek egy ládát mondjuk fél éven keresztül az automatikusan legyen adoptálható. ( Magam az elbírálatlan jelszó nélküli találatokat is az elhanyagolás jelének tekintem )

[előzmény: (44015) 2in1 dream team :), 2009.09.17 17:21:44]

2in1 dream team :)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.17 17:21:44 (44015)
- maradjon a 20-as limit - legyen egy normális zsüri akik felülvizsgálják a kihelyezni kívánt ládákat - az elhanyagolt ládák visszaszorítása miatt pedig, mindenki csak a lakóhelyétől számított 50-100Km-en belül rejthessen. Szerintem. [előzmény: (44001) Csuhás, 2009.09.17 09:02:21]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 09:02:21 (44001)

Odafigyelésre érdemes a véleményed. Az tény hogy a 20-as limit megszületése óta többszörösére emelkedett a ládasűrűség, miközben maradt a határ 20 találatnál. Sokan találkozunk átgondolatlan rejtésekkel, télen hóban nem kereshető, vagy épp nyáron budinak használt rejtekekkel. Ezeket szeretnénk valami módon csökkenteni. Hasonlóan nem jó ha egy-nyaras fellángolás után gondozatlan rejtések maradnak a kirándulások helyszínén. Ezekre kínál egyfajta megoldást a limit. Tudom nem tökéletes, de azért van a fórum, hogy kitaláljuk hogyan lehetne jobb. ( Persze hogy meghallgatják-e ezt, az megint más kérdés, látva a szavazást, inkább a nemre gondolhatunk. ) Szóval a limitet ezért szeretném magam is emelni, de már most meg kéne fogalmazni néhány kiegészítést. Pl a külföldön lakó játékosok kedvezményét. De pont a Te hozzászólásod után gondolom úgy, hogy kellene idő limit is, azaz legalább fél éve játszon az aki rejteni akar, de aki már egy éve aktív annak esetleg legyen elég kevesebb találat is. Ki lehet találni egy szabályrendszert, amit egyszer le kell írni, azután már a weboldalon mehetne az automatikus ellenőrzés.

[előzmény: (44000) karcsi9641, 2009.09.17 07:33:05]

karcsi9641

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.17 07:33:05 (44000)

Bocs, hogy belekotyogok, csak egy gondolat:
Régi sérelme azoknak (jogosan) akik a "100 ládás" feltétel élharcosai, hogy miért tarthatja a markában 9 ember az egyesületet. Ugyanők most azért harcolnak, hogy a rejtési jog esetében hasonló helyzet alakuljon ki.
Jómagam 2007. júniusa óta űzöm ezt a játékot, van 91 megtalálásom itthon, és 286 külföldön. Az ok sajnos prózai, már leírtam egyszer, az osztrák ládák közelebb vannak, az utazás pedig drága.
Az új rendszer szerint ki tudja mikor rejthetnék ládát, szerencse hogy 2 már van.
Még egy szempont:
Játékunk nagy előnyének tartom, hogy a legeldugottabb helyeken is találhatóak olyan felkeresésre érdemes objektumok, tájak, stb., amit csak a helybéliek egy része ismer, tehát ő rejt oda ládát. Ha szabad neki! Kár, hogy ez az előny el fog veszni.

[előzmény: (43980) J&J(jppj), 2009.09.16 15:47:25]

J&J(jppj)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.16 15:47:25 (43980)
De az sem mindegy, hogy pl. egy nyiregyházi,/soproni/bajai vagy budapesti játékosnak kell összeszednie a 100 ládát. És pontosan ezért, ahol nagy a ládasürüség, ott sok potenciális rejtö lesz, ahol meg kicsi, ott kevés. Tehát a különbség egyre nöni fog, pedig jobb lenne, ha kiegyenlitödne, amennyire lehet. [előzmény: (43979) Kokó, 2009.09.16 15:06:17]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.16 15:06:17 (43979)
Emlékeim szerint a külhoni rejtők eltérő elbánásban részesülnek. :) Nekik a 20 sem volt kötelező. [előzmény: (43978) Csuhás, 2009.09.16 14:40:31]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.16 14:40:31 (43978)
Igazad van, ezek után pontosítom a javaslatom. Legyen a rejtés feltétele hogy valaki megtalálta a hazájában rejtett ládák 3%-át. [előzmény: (43977) J&J(jppj), 2009.09.16 14:21:35]

J&J(jppj)

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 14:21:35 (43977)

Valoban furcsa, hogy nincs olyan lehetöség, hogy "maradjon a 20-as limit", vagy akár "eltöröljük-e a limitet" Igy ez csak azt jelenti, hogy jogod van egyetérteni, ha meg nem, akkor ne szavazz. Ez kb olyan, mint amikor egy pártra szavazhattál, és ha azt esetleg kihuztad a szavazocédulán, akkor az érvénytelen szavazat volt...

A limitnél nincs figyelembe véve, hogy mig Pesten és környékén könnyü összeszedni akár 50-100 találatot is, vidéken ez nem igy van, lásd pl. extrém példának egy vajdasági vagy észak-erdélyi játékos esetét. És ha ök nem rejthetnek, akkor soha nem is lesz 100 láda azon a környéken

[előzmény: (43971) Csaszi, 2009.09.16 00:47:51]

Csaszi

hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.16 00:47:51 (43971)

Sziasztok!

Nem vagyok egyesületi tag, ezért nem tudok szavazni a főoldalra felrakott kérdésre.

Szerintem ez egy szándékosan megvezetett formális szavazás, ezért (szerintem) az etikátlan voltát ne is firtassuk.

Mi a gondom az egésszel?
- leszűkített szavazóbázis (ezáltal egy irányba van terelve a várt eredmény)
- kevés választási lehetőség (pl.: a 20-as szám miért nincs szerepeltetve, stb.)

Valóban nagy gondot feszegettek. Az, hogy foglalkoztok vele, tiszteletre méltó és köszönjük.

Ötlet?
Hát, ott a moderáció!!!
A moderátor nézzen utána, hogy mit akar telepíteni (és hogyan) a kedves rejtő. Lehetősége van arra is, hogy megnézze, mennyi ládát és milyet talált eddig meg az illető. Ötleteket és segítséget tud nyújtani ahhoz, hogy a leendő láda a kívánalmaknak megfelelően keljen életre.
Ezeket a feladatokat akár egy „mentor” is elláthatná. A ládarejtő a nagy tapasztalattal rendelkező segítő kessertárs javaslatával és támogatásával nyújtaná be az új ládarejtését. Ez mondjuk 100 megtalált ládáig lenne kötelező.

Tudom, hogy a 20 megtalált láda nem ad elég tapasztalatot egy új láda telepítéséhez, de ne vegyük el a kedvüket az új ládatelepítőknek. Minden újabb nevezetes pont közzététele csak színesíti hazánk bemutatásra való palettáját. Nagyon örültem a minap annak, hogy a 84 megtalálással rendelkező „Szeleburdi család” 5 ládát telepített Nógrád megyében. Mindegyiknek nagyon jó a mondanivalója.