geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 06:13:35 (52386)
Tanulságos olvasmány...

[előzmény: (52375) Bandy, 2010.09.28 22:46:24]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 22:46:24 (52375)
Ha már semmit sem értesz, és eleged van mindenből, menj időutazni!!!
Érdemes. Különösen Attibatinak ajánlom.
Nem is a tartalom fontos, hanem a stílus, a lelkesedés, és a változtatás szándéka...
Kéretik nem moderálni, mert archív, és így értékes.


kulisz
hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.21 06:27:21 (2778)
Felesleges rákérdezni, én is és Barbárka is egyeztettünk többször velük - nem vagyunk hülyék, jól értettük, amit mondtak. Lécci ne kavarjatok már!!!
Ha valamit nem értesz, inkább kérdezz!!!

Attibati
hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.21 09:12:57 (2783)
Úgy látom megviselt a melegfront, alacsony lett az ingerküszöböd. Ti már hetek óta megkaptátok a levelet és rágódtatok rajta, én meg a többiekkel együtt tegnap este szembesültem a dolgokkal. Nem kell hülyének nézni az embert mert kevesebb információ áll a rendelkezésére mint nektek.
[előzmény: (2778) kulisz, 2005.01.21 06:27:21]


Attibatihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.21 11:51:27 (2796) Hát szépen kitisztult a Mátra térképe az összes engedéllyel nem rendelkező pont törlése után ! Még a Sás-tó sem menekült, ami pedig virtuális pont volt. A tömegek által felkeresett kilátón levő táblán volt a jelszó. Röhej.



kulisz
hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.14 13:04:14 (3830)
"Hiába próbált a régi nép összetartani, összetartatni, jöttek az újak, akik hőbörögtek, kötekedtek, és az egészben a plusszt, hogy a banda belterjes, és baráti volt, pont ezt ölték meg."
Én ezt már tapasztalom - vagy csak tapasztalni vélem? :)) - többször is. Nem kell ahhoz a pénznek megjelennie, hogy hőbörgés és kötekedés legyen. "Csak" egy pár höbörgő és kötekedő alak kell hozzá, akik a többi százak hangulatát rombolják. Semmi más, ennyi elég is.
A jó és összetartó társaság, a csapat ezeket kiveti magából, vagy eltűnnek maguktól. Eddig legalábbis így volt.

Attibati
hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.14 16:01:42 (3842)

Azért én belegondolnék abba hogy mi hajtja - a ti szóhasználatotok szerint -a hőbörgőket. Lehet, hogy egyszerűen csak élvezhetőbbé, igazságosabbá akarják tenni ezt a játékot. Ha valami fejlődésképtelen, magában hordja az elsorvadás veszélyét is. Tehát egyáltalán nem baj, ha bizonyos dolgokat megbeszélünk, megvitatunk és ha kell a Vének Tanácsa változtat.
[előzmény: (3830) kulisz, 2005.02.14 13:04:14]
Attibati
hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.01 23:56:15 (9828)

Azért azt egy kicsit furcsának tartom hogy egy ilyen pontatlan szóhasználat miatt kimoderálnak egy ládát amikor a Geoláda-élet (346) hozzászólása még mindig ott díszeleg a fórumon !!! Ez szerintem egy lényegesen durvább dolog mint a honlapon kifogásolt szó.


kulisz
hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.02 11:02:46 (9838)

Azért álljunk meg egy pillanatra!!
A két dolog nem ugyanaz, fórum-hozzászólás moderálás nincs, ha volna (és itt rögtön hozzáteszem Anzix meg az alap nélkül bár, de hozzá hasonlóan vélekedők kedvéért, hogy szó nincs arról, hogy kell vagy lesz valaha is ilyen) gondolhatjátok hogy nem jelenik meg a post.
Valamint rögtön követte egy moderálás, ami nem kimoderálás volt valóban, viszont azt gondolom elég egyértelmű lehet a tartalmából számotokra, hogy elítéljük a hasonló hozzászólásokat, és nagyjából ez volt az utolsó hasonló megnyilvánulása, amit ennyivel megúszott.
[előzmény: (9828) Attibati, 2005.10.01 23:56:15]

[előzmény: (52363) Bandy, 2010.09.28 21:54:53]

Bandyhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 21:54:53 (52363)
De talán azért vagy benne, hogy kifejtsd saját véleményedet a jobbítás érdekében.
Fizetést nem kapsz, szeretni egyre kevesebben akarnak, akkor mi a cél?
Én ha bekerülök valahova, ott a saját véleményem képviselem, szerintem azért vagyok ott...
Ha nem érdekel senkit, akkor 3 verzió van:
1. hülye vagyok, mert más a véleményem, de akkor az is az, aki úgy gondolta, hogy ott a helyem
2. elmondom mit gondolok másként, és ha nem tetszik megyek, mert különben minek legyek ott????
3. K@rva nagy pénzt fizetnek, amiért feladom az elveimet.

Ha egyik sem megy, minek égessem magam ott??????
-"Olyan klubban, ahova engem is felvennének, nem akarnék tag lenni"
[előzmény: (52358) Attibati, 2010.09.28 21:18:06]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 21:18:06 (52358)
Ha neked sem tetszik, akkor miért nem írtad ki az időpontot a fórumra?

Mert ez egy egyesület, nem azt csinálsz ami az eszedbe jut.
[előzmény: (52340) erchegyia, 2010.09.28 19:28:07]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 19:28:07 (52340)
"Nekem sem tetszik, hogy nem lettek meghívva a játékosok, de az eljárás törvényszerű volt."

Ha neked sem tetszik, akkor miért nem írtad ki az időpontot a fórumra? Talán nem tudtál róla? Vagy az nem lett volna törvényszerű?

"Az alapszabály szerint nem kell közzétennünk az elnökségi ülés időpontját és helyét, ha valaki ennek ellenére mégis eljönne, azt be kell engedni."

Nem érzed az ellentmondást?
[előzmény: (52337) Attibati, 2010.09.28 19:05:41]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 19:05:41 (52337)
Igen , tudtam, hogy ez lesz a vége . Hozhatunk bármilyen előremutató döntéseket , lesznek akik azon fognak rúgózni , hogy miért nem hátratett kézzel ültünk az elnökségi alatt és miért én ültem a jobb oldalon és nem Levin.
Nekem sem tetszik, hogy nem lettek meghívva a játékosok, de az eljárás törvényszerű volt. Az alapszabály szerint nem kell közzétennünk az elnökségi ülés időpontját és helyét, ha valaki ennek ellenére mégis eljönne, azt be kell engedni.
Az új tagságnak lehetősége lesz az alapszabály módosítására így az elnökségi ülések rendjének szabályozására is.
[előzmény: (52302) erchegyia, 2010.09.28 14:55:51]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 14:55:51 (52302)
jó, nagyon egyszerű a kérdés: Miért nem volt nyilvános az ülés? Ha nem volt ülés, hogy született erről döntés?
[előzmény: (52300) Attibati, 2010.09.28 14:53:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 14:53:55 (52300)
Ugye nem gondolod komolyan, hogy az Egyesület el akarja titkolni, hogy új tagokat vettünk fel ? A jegyzőkönyv készül, tegnap volt nálam hogy átnézzem, Kulisz hamarosan ki fogja tenni a honlapra.
[előzmény: (52294) erchegyia, 2010.09.28 14:47:53]

erchegyiahozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 14:47:53 (52294)
és az egyesület úgy tájékoztat, hogy megvárja míg az új tagot beírnak a _fórumba_?
[előzmény: (52293) snake, 2010.09.28 14:41:49]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 14:41:49 (52293)
Nem lehet, hogy ezért?:
"(4) Az Egyesület működésének, szolgáltatásainak és beszámolóinak nyilvánosságát a www.geocaching.hu honlapon és csak ezen a honlapon való közzététel útján biztosítja. "
[előzmény: (52292) Fil, 2010.09.28 14:35:54]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 14:35:54 (52292)
Ühüm.
Én is idéznék a szabályok közül, konkrétan a többször módosított alapszabályból:
7.§
(2) Az Elnökség szükség szerint, de évente legalább két alkalommal tart ülést . Az Elnökség ülése határozatképes, ha azon az elnökségi tagok több mint fele jelen van. Az ülések nyilvánosak.


Szabad tudni mikor döntött az elnökség a tagfelvételi kérvényekről?
Miért nem volt nyilvános?
[előzmény: (52287) Attibati, 2010.09.28 12:26:14]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 12:26:14 (52287)
Idézet a szabályzatból: "Esemény geoládát csak a geocaching.hu telepíthet, mert ezek csak a geocaching.hu által szervezett események alkalmával születnek. "

Jelenleg az október 2-i verseny szervezésében vagyunk nyakig benne. Másféle ládával lehetett volna időben próbálkozni és beadni moderáltatni de nem sok esélyét látom annak, hogy átment volna , mivel a rendezvény elmúltával a láda értelme is megszünik. Ahogy már többen is mondtuk , egy ilyen láda inkább a com vagy a GG profiljába illik.
[előzmény: (52277) Yoss, 2010.09.28 11:18:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 11:18:16 (52277)
De miért NEM TUDJÁTOK? Van valami akadálya? Okozna valami gondot? Egyáltalán ütközik valami szabályzatba? Szerintem tiltani csak olyan dolgot szabadna, ami kifejezetten káros hatású lenne a geocaching társadalomra nézve. A többi tömegsport képviselőivel jó kapcsolatot kialakítani nem hinném, hogy bárkinek a kárára válna?
[előzmény: (52276) Attibati, 2010.09.28 11:08:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 11:08:42 (52276)
A tavalyi láda nem esemény láda volt, hanem egy külön játék amit Kjr intézett teljes egészében (megjegyzem 2 résztvevője volt). A hőlégballon VB nem geocaching esemény így a ládát nem tudjuk támogatni. Ahogy javasolták, próbálkozz a társoldalakon.
[előzmény: (52270) Vgyuri, 2010.09.28 00:11:19]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 00:11:19 (52270)
Tavaly a Balaton-átrepülő hőlégballonversenyen is volt. Most is lehetne.
[előzmény: (52269) Attibati, 2010.09.28 00:06:48]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 00:06:48 (52269)
Eseményládát csak a geocaching.hu üzemeltetői hozhatnak létre.
[előzmény: (52268) Vgyuri, 2010.09.28 00:03:59]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 00:03:59 (52268)
Hogy lehetne "Esemény geoládát" létrehozni a 19. hőlégballon VB idejére (Október 2-10) pl. a debreceni reptéren, vagy a sámsoni úti gyakorlótéren, a fő felszállási helyszíneken? És ki csinálja meg, mert nekem nincs meg az új láda elhelyezéséhez szükséges 50 megtalálásom?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.