geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 10:46:45 (6597)
" max egy évig mutatjuk azokat."
+1

A tervezett turistautakra meg szerintem azért volna szükség, hogy a jelzés nyomvonalát mások is tudják véleményezni!
Az más kérdés, hogy sok jelzésfestőt ez cseppet sem érdekel. Ő kitalált valamit, véghezviszi, aztán ha később reklamálsz,
hogy aztán miért háromszög jelzést festett a forráshoz, akkor meg jön a duma, hogy kritizálni könnyű...
Persze nem biztos, hogy ezt a turistautak.hu -nak kell megoldania, ez csak egy lehetőség volt régen.

Az útvonal készítés is jó megoldás, csak akkor maguknak kell reklámozniuk, hogy erre fog menni egy jelzés,
nem fog minden véletlenül arra járónak a gps-én megjelenni.
[előzmény: (6596) Old Eye, 2018.11.13 07:49:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:49:39 (6596)
Igény a tervezett turistautak megjelenítésére lenne, de csak jelzésfestők részére, ha a tuhut használják.
Számukra egyszerűbb és senkit nem is zavarnak, ha útvonalat készítenek és maguknak azt jeleníttetik meg.

A törölt turistaútjelzések kezelése más eset.
Megfontolandó, hogy töröltre állítás után csak pár hónapig, max egy évig mutatjuk azokat.

Turistautak kiemelése saját színükkel - tesztelésre már előkészítve.
A legjobb megoldás külön réteg létrehozása a jelzett turistautakra mint az az OSM-nél.
[előzmény: (6594) Hev, 2018.11.13 07:04:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:04:12 (6594)
Nincs. Mivel a saját térképeken minden jelzés egységesen piros kiemelésű még zavaró is. Szerintem.
[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:15:18 (6593)
Kiterjeszthetjük a vizsgálatot a tervezett/törölt turistaútjelzésekre is.
A raszteresen kikapcsoltam ezek megjelenését. Sokkal áttekinthetőbb lett a térkép, de mégis...
Igény van-e egyáltalán rá?
Ha van, keretek közé kell szorítani a tervezett/törölt turistaútjelzések kezelését.
[előzmény: (6591) olahtamas, 2018.11.12 22:00:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:00:40 (6591)
Beszélhetünk arról is, hogy akkor hány év az elavult?
Mert pl. ha 5 év után kiszednénk az információkat az adatbázisból, akkor azért eléggé leürülne a térkép...
pl. a kocsmák fele eltűnne:
turistautak.hu/poi.php?egylapon=500&submit_egylapon=OK&code[]=41221&ob=dateposted2359&od=n&no_caches=i&action=browse
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:34:21 (6590)
Szerintem alapvetően elbeszéltünk egymás mellett. Engem az érdekelt, hogy mennyi értelme van egy 9 éves, régen elavult információt megjeleníteni egy olyan turistatérképen , amit a kor követelményeinek megfelelően naponta újragenerálunk, hogy a lehető legfrissebb legyen?
De ugyanígy emlithettem volna a “veszélyes kutya” és hasonlókat.
De ha hagyománytisztelet, akkor isten ments, hogy ebbe a nemes ügybe belegázoljak, csak szerintem ez egy térkép, nem múzeum 😀
Na mindegy, én azért igyekszem naprakészen tartani a POI-kat, lehet csak ez vezértelt ugy globálisan.
[előzmény: (6589) olahtamas, 2018.11.10 21:04:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve:
http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito
Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér.
[előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 19:47:28 (6588)
Ezt nem is vontam kétségbe, hogy a bejelentéskor még ott volt. bennem is inkább a 2. sorod kérdése fogalmazódott meg. Talán akkor lenne értelme jelölni, ha ez a térkép vagy közösség az illegális szeméthalmok felkutatásáról szólna, ez lenne a profil. Esetleg lenne "elévülései idejük" pl. fél év után eltűnnének.
Persze maradhat így is, nem fájt letörölni, csak meglepett, hogy egy 10 évvel korábbi adatot módosítottam ki.
[előzmény: (6587) olahtamas, 2018.11.09 09:52:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)
Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.
[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 20:47:25 (6586)
Tegnapi túra-tapasztalat alapján töröltem Tömörd határából egy Illegális szemétlerakót. 9 évvel ezelőtt lett bejelentve, rég idejét múlt, és szerencsére épp tiszta volt a terület.
De azért felmerült bennem, hogy mennyi értelme van egy térképen feltüntetni azt, hogy 9 éve ott valaki szemétlerakatot észlelt? Ez is hagyománytisztelet mint a 10 évvel korábbi geonyuszik-mikulások megjelenítése?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.