geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
OFF, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 199 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.11.07 14:36:09 (31478)
A feltalálója Den Kamen még él.
[előzmény: (31476) perRetZ, 2013.11.07 11:42:51]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.09.24 17:16:59 (31346)
Szinte hihetetlen, hogy Adamkó Péter még mindig aktív. Harmincöt évvel ezelőtt hallottam először a nevét a barlangi mentéssel kapcsolatban ("önkéntes rendőr, a hülyék királya" epitheton ornans-szal :) emlegetni.
[előzmény: (31345) Juju, 2013.09.24 15:46:17]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.06.04 13:17:00 (30898)
OMP
[előzmény: (30897) Old Eye, 2013.06.04 09:25:48]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 01:47:33 (30441)
Én is hezitáltam, hogy Németországból rendelem meg a 600-ast, de ott sem ígérnek két hétnél rövidebb szállítási határidőt, és engem is aggaszt a magyarországi garancia (no meg a magyar nyelvű user's manual :-) hiánya.
[előzmény: (30436) diego, 2013.03.20 21:54:38]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.01.05 11:57:47 (29969)
2011-ig? Ezeknek nincs naptáruk?! 2013-at írunk. Bár ha arra gondolok, hogy a N 47° 43.256' E 18° 58.505' közelében a piros+ jelzésen legalább tíz-tizenöt évig volt érvényben a terelés (de ott csak alig ötven métert kellett kerülni), akkor sok jóra nem számíthatunk :(
[előzmény: (29968) Pilis50, 2013.01.05 08:48:31]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.01.05 01:56:49 (29967)
Tudja-e valaki, hogy úgy kb. a N 47° 42.390' E 18° 55.490' és a N 47° 42.818' E 18° 54.925' közötti szakaszról miért terelték el ideiglenesen a kék jelzésű turistautat, és ez a kényszerű állapot meddig tart még?

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 02:45:10 (29957)
Az ilyen esetekre tartok egy kis kártyát a pénztárcámban (azért, hogy szükség esetén kéznél legyen) a következő szöveggel:

1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről
14. § (7) Több eladási ár vagy szolgáltatási díj egyidejű feltüntetése esetén a vállalkozás köteles a feltüntetett legalacsonyabb eladási ár vagy szolgáltatási díj felszámítására.


A legtöbb helyen nincs rá szükség. A Penny Marketben viszont hiába hivatkoztam rá. A Vásárlók Könyvébe tett bejegyzésemet is csak egy szűkszavú válaszra méltatták, amiben elismerték a jogsértést.
[előzmény: (29952) Attibati, 2013.01.03 12:32:30]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.11.27 22:00:36 (29772)
Én augusztusban a Google-val fordíttattam le a szállásfoglalással kapcsolatos levelezésemet. Amikor megérkeztem, a tulajdonos csodálkozott, hogy nem beszélek szlovákul.
Megjegyzem - a saját anyanyelvén - helyesen írni ő sem volt képes. Amennyiben a Google tudja jól, akkor POTVRDZUJETE (nyugtázás) szó helyett POTRVUDZUJETE betűsort sikerült neki begépelni. Talán az egymást követő öt mássalhangzó már egy tótnak is túl sok :-)
[előzmény: (29762) rongylab2, 2012.11.26 15:47:12]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.11.12 21:04:06 (29715)
Erről jutott eszembe: valamikor régen - talán még hallgató koromban - láttam Janisch Miklós herpetológus diavetítéssel egybekötött előadását. Az egyik képen a "Hollóháza" lakott terület kezdete tábla mellett állt, a kezében tartott egy olyan keresztes viperát, amit csupán néhány méterrel távolabb fogott meg.
[előzmény: (29714) Old Eye, 2012.11.12 17:26:57]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.08.05 02:26:37 (29066)
Még akár az átvétel után is (nyolc napig) visszaléphetsz a vásárlástól.
[előzmény: (29064) H. Gábor, 2012.08.05 00:02:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 15:43:30 (28930)
Talán egy tegzeslárva.
[előzmény: (28909) Sanchoo és M., 2012.07.12 00:01:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.22 13:52:47 (28799)
Ezt nagyon elnéztem :(
[előzmény: (28798) R.Guszty, 2012.06.22 13:25:07]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.22 13:13:53 (28796)
Az OMP Navitel térképeket próbáltad már?
[előzmény: (28795) krypton, 2012.06.22 12:46:18]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 10:39:04 (28773)
Sajnos nem tökéletes az illúzió, a cím kövéren jelenik meg. Köszönöm az elismerést :-)

[előzmény: (28765) Old Fairy, 2012.06.15 21:28:01]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 19:16:56 (28764)
Nézz a sor végére is, és ne vedd komolyan amit az előbb írtam.
[előzmény: (28763) gusty, 2012.06.15 15:20:23]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 15:05:10 (28762)
Pedig valakinél már láttam, és én is majdnem meg tudtam csinálni ;-)

[előzmény: (64913) Attibati, 2012.06.15. 11:00:26]


KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 22:51:15 (28734)
Igazad van, így tudjuk néhány éve.
De közel negyed századdal ezelőtt mások voltak az ismeretek, ennek megfelelően más terápiát javasoltak. Csak egy tekintetben volt azonos az akkori és a mostani ajánlás: a lehető leggyorsabb eltávolításban.
[előzmény: (28733) LionDaddy, 2012.06.12 22:40:17]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 22:11:15 (28732)
Nekem is egy kollégám mutatta 1990-ben. Nyári táborozáson tucatszám szedte ki a gyerekekből az élősködőket. A módszer láthatóan működik. De.....
A cikkben csak az állítás igaz, az indoklás hamis. Nem a gyufafej - egyébként sem létező - foszfortartalma csábítja, hanem kálium-klorát és kálium-dikromát tartalma készteti menekülésre a kullancsot. Régebben az eltávolításra a zsíros krémet javasolták, amelyik elzárja az állatot az oxigéntől, így kényszerítve arra, hogy elengedje az ember bőrét. A gyufa ehhez képest gyorsabb és kockázatmentesebbnek tűnt. A kontraindikáció húsz éve még nem volt közismert.
[előzmény: (28717) Bajuszcica, 2012.06.12 14:14:42]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.01 12:35:41 (28292)
Megnyitották már a 67-es utat Szepesvéghely (Hranovnica, Gränitz) és Poprád (Poprad, Deutschendorf) között, vagy kerülni kell Hernádfalu (Spišské Bystré, Kuhbach) felé?

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.25 15:50:46 (28278)
Szerintem semmi. Véleményem szerint, vagy teljes jogú tag leszek, vagy nem leszek tag. Másodrendű tag semmiképpen nem szeretnék lenni. Talán mások is vannak így ezzel. Attól meg nincsenek álmatlan éjszakáim, hogy ingyen venném igénybe azt, amiért más fizet, mert megvan a lehetőségem anonim módon rendezni a cehhet.
[előzmény: (28243) Yoss, 2012.04.25 08:58:27]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 12:06:15 (28202)
Én is idézhetném, de hagyjuk, a magam részéről lezártam.
[előzmény: (28199) Yoss, 2012.04.23 11:54:23]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 11:50:56 (28197)
De törekedni azért lehet(ne) rá.
[előzmény: (28195) Old Fairy, 2012.04.23 11:43:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 11:49:50 (28196)
Olvastam, és pontosan azért írtam. Ha téged zavar - márpedig abból, ahogy szóvá tetted arra következtetek, hogy zavar -, hogy sokan kvázi ingyen veszik igénybe azt, amiért Te fizetsz, akkor - az Egyesület tagjaként - kezdeményezheted az 5. pont törlését az Alapszabályból. Amennyiben sikerül ehhez a tagság többségét megnyerned, akkor megszűnik a feszítő ellentmondás az Alapszabály és a Te etikai normád között.
[előzmény: (28180) Yoss, 2012.04.23 07:17:44]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 11:39:24 (28191)
Szerintem nem szükségszerű, hogy az egyik kizárja a másikat, sőt megítélésem szerint az lenne az ideális, ha harmonizálnának egymással.
[előzmény: (28177) Old Fairy, 2012.04.23 02:41:45]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.23 01:00:05 (28176)
Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület Alapszabály 2. § (5) pont:
Az Egyesület, mint közhasznú szervezet bárki számára, tagságtól függetlenül lehetővé teszi, hogy részesülhessen a közhasznú szolgáltatásaiból. Az Egyesület a honlapján nyilvánosságra hozott információt csak magáncélú felhasználásra, szigorúan non-profit jelleggel bocsátja rendelkezésre.


Addig, amíg az Alapszabály tartalmazza a fenti pontot, addig bárki aki a szolgáltatást - magáncélból - ingyen veszi igénybe, csupán azzal a lehetőséggel él, amit maga az Egyesület adott meg mindenki számára.
[előzmény: (28137) Yoss, 2012.04.22 14:06:36]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 12:42:16 (27886)
[előzmény: (27882) diego, 2012.03.24 07:03:44]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 22:50:51 (27365)
Hirdetés Nem én adtam fel, de talán itt az OFF-ban sem teljesen off ;-)
[előzmény: (27361) Mákos, 2012.02.07 19:56:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.10 21:09:28 (26500)
A kollektív tapasztalatot könnyedén torzíthatja az, amivel Hajdú Júlia és Halász Rudolf szerzőpáros dala kezdődik: "Csak a szépre emlékezem..."
[előzmény: (26477) feri60, 2011.12.09 19:48:12]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.09 12:51:48 (26476)
Kizárni ezt sem lehet, de ez esetben feltételezni kell a csaló szándékot is.
[előzmény: (26475) zakany, 2011.12.09 12:45:23]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.09 12:43:01 (26474)
Ellenpróba hiányában csak arra lehet konkrét tapasztalat, hogy ahol mutatta, ott valóban volt víz (feltéve, hogy nem azért nem tudnak a sikertelen próbálkozásairól, mert azokat nem őrizte meg a szelektív emlékezet, hanem azért mert olyan nem is volt), de ennek alapján - szerintem - merészség lenne azt a következtetést levonni, hogy máshol nem lett volna.
[előzmény: (26471) feri60, 2011.12.09 12:06:22]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.09 12:01:50 (26469)
Történt ellenpróba? Van valami bizonyíték arra, hogy a vízlátó által elkerülendőnek ítélt helyeken a talaj víztartalma és a víz utánpótlása nem elegendő egy kút ellátására?
[előzmény: (26466) feri60, 2011.12.09 11:26:24]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.09 11:21:40 (26465)
Természetesen a hamisítás sem kizárható, ez esetben viszont a szavahihetőséggel akadnak gondok, ami ugyan - a copyright megsértésével ellentétben - nem ütközik a jogba, de ennek ellenére mégsem állítanám követendő példának az ifjúság elé.
(Ámbár ha a hamisítással esetleg megvalósul a jogtalan haszonszerzés és a károkozás is, akkor talán rá lehet húzni a Btk. 318. §-t.)
[előzmény: (26461) R.Guszty, 2011.12.09 09:46:35]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.09 09:30:07 (26460)
Véleményem szerint erősen megkérdőjelezhető annak az eljárásnak a jogszerűsége, amelyben saját szellemi termékének tekinti azt, amit mások nyilvános (vagy a nyilvánosság számára megnyitott) helyen mondtak.
[előzmény: (26454) Yoss, 2011.12.09 06:49:17]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 15:40:06 (25957)
Szerintem aki bűnös, az bűnhődjön. De - ha minden igaz - itt egyes személyek követtek el bűnöket, rajtuk kell elverni a port (ha a bűnösségük bíróság előtt bizonyítható), nem 'en bloc' az egész egyházon, amelynek tagjai.
[előzmény: (25955) Yoss, 2011.11.06 15:15:42]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 15:00:59 (25954)
Rákerestem. Nagy a baj. Úgy tűnik már a köztársasági elnök és a miniszterelnök-helyettes is benne van az eltusolásban, különben nem adtak volna magas állami kitüntetést az egyik érintettnek.
[előzmény: (25953) Yoss, 2011.11.06 14:47:26]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 14:38:01 (25952)
Összezárnak?
[előzmény: (25950) Yoss, 2011.11.06 14:15:16]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.06 13:49:29 (25947)
"Gyermekbarát" vallási vezetők más felekezeteknél is akadnak, csak - minő véletlen - sokkal kisebb publicitást kapnak mint a katolikus egyház hasonló bűnöket elkövető (és az egyház vezetés által is mélyen elítélt) papjai.
[előzmény: (25941) ID24, 2011.11.06 10:13:16]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 21:56:42 (25910)
Csak az egyikért már nagyon sokszor bocsánatot kértek, és nem kevés kártérítést fizettek érte, a másikat meg jobb esetben csak elhallgatják, rosszabb esetben letagadják. És a történtek utóéletéhez sajnos ez is hozzátartozik.
Az utolsó mondattal teljes mértékben egyetértek.
[előzmény: (25904) police107, 2011.11.05 21:31:41]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.05 21:16:59 (25903)
Immár Oszáma bin Láden is a történelem része, a haditengerészeti fókák mégis sietve a tengerbe süllyesztették a kadáverét, leginkább azért, nehogy néhány - a történelem iránt fogékony - diák (pastu nyelven: tálib) meglátogathassa a földi nyughelyét.
[előzmény: (25893) H. Gábor, 2011.11.05 19:03:23]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 15:44:58 (25869)
De kell. Akka81 mostanában akarja akarja átíratni. Az enyhébb elbírálás viszont csak a 2004. előtt tulajdonosokra vonatkozik.
[előzmény: (25868) Old Eye, 2011.11.03 13:06:02]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.02 18:58:02 (25857)
tulajdonodban
[előzmény: (25856) KoLa, 2011.11.02 18:57:07]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.02 18:57:07 (25856)
Szerintem rosszul értelmezed. Akkor lenne megengedőbb a szabály, ha a papírjaguár már 2004.07.15. előtt a tulajdonodba lett volna.
[előzmény: (25854) Atmosz&Zozmosz, 2011.11.02 17:39:08]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.11.02 16:43:35 (25852)
Ezt érdemes elolvasni.
[előzmény: (25851) Atmosz&Zozmosz, 2011.11.02 16:00:28]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 21:50:56 (25666)
A YouTube-on kerestem rá a "Westerhever"-re. Ez talán még jobb jobban visszaadja a hely hangulatát: ha lassan lépsz, elsüllyedsz. A gumicsizma meg úgy beleragad, mintha betonba kötne bele, csak ehhez itt néhány tizedmásodperc elegendő.
[előzmény: (25663) bolyak, 2011.10.24 21:36:43]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 21:34:56 (25662)
Lehet, hogy ők is ezt az állatot keresték, mint a mi csoportunk mintegy másfél évtizede. A metsző szél és a 4 fok ellenére a vezetőnk rövid nadrágban, mezítláb indult velünk, mi a hőmérsékletnek megfelelően hosszú nadrágban és gumicsizmában. Visszafelé már mi is csizma nélkül, de combig - rosszabb esetben derékig - sárosan jöttünk ki az iszapos tengerből (Watt-tenger, Westerhever). Sajnos az ott készült Video8-as felvételeimet már semmivel nem tudom lejátszani :-(
[előzmény: (25659) heyjoe, 2011.10.24 21:14:48]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.24 20:35:00 (25658)
Mezítláb kell menni, valahogy így.
[előzmény: (25654) H. Gábor, 2011.10.24 19:39:41]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 21:42:05 (25495)
Az alul- vagy túlkormányozottságot sokan úgy értelmezik, mintha az kizárólag a jármű konstrukcióján múlna, holott nagyon nagy mértékben függ a gumik nyomásától. Szinte bármelyik alulkormányzottan viselkedő autóból egy pillanat alatt túlkormányzott lehet, ha a hátsó kerékben megfelelő mértékben lecsökkentjük a nyomást.
[előzmény: (25488) Yoss, 2011.10.17 20:03:48]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 14:46:09 (25306)
Az ilyen - egyébként jó - tanáccsal vigyázz, mert diegotól mindjárt megkapod, hogy az úton jobbra tartási kötelezettséged van (25254), esetleg Fairy a KRESZ-t is betű szerint idézi, mint alább (25250) tette: "...az út- és forgalmi viszonyok szerint lehetséges mértékben jobbra tartva kell közlekedni..."
[előzmény: (25305) VP, 2011.10.08 14:34:19]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 14:15:23 (25304)
Moszkvában tudják hogyan lehet a közlekedési kultúrán javítani: lásd itt
[előzmény: (25303) KoLa, 2011.10.08 14:06:21]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 14:06:21 (25303)
Akkor hát tekints fel és nézz bele a való világba. Ott sajnos többnyire sem a KRESZ, sem az olyan magasztos eszmék mint az együttműködés, az udvariasság nem érvényesülnek, sokkal inkább a biológiából származó azon elv, mely szerint az erősebb kutya örökíti tovább a génjeit :(
[előzmény: (25301) magpet, 2011.10.08 13:45:39]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail]

[impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu