geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 21:58:35 (34304)

De hát hiába van neki neve, ha nincs ráírva, ugyebár! A GCFV szabályai szerint a Geiger-forrás névtelen. Feltételezem, hogy Hörcsög forrása is ugyanígy névtelen, hisz ha valaki valamikor azt foglalta, akkor bizonyára el is nevezte. Az ember szereti elnevezni a körülötte lévő dolgokat, különösen egy olyasmit, amivel fáradt is. Valaki biztosan tudja, hogy nevezték, de nincs ráírva! Abból indult ki a diskurzus, hogy ezért akarod töröltetni Hörcsög logját és állítottad betegre a ládát.

[előzmény: (34301) Hev, 2019.02.22 20:39:08]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 20:39:08 (34301)

Adtam eddig a véleményedre de ez változott!
A GCFV kereshető nyilván a pont a lényeg és ami pedig az enyhén szólva cinikus megjegyzésedet illeti a Te névtelen forrásodról: nos az a forrás nem névtelen én is jártam ott attól, hogy Te nem tudod a nevét még van neki.

Ahogy eddig is többször elhelyezték kiépített és névvel rendelkező forrásnál úgy nyilván ezután is semmi gond nem lett volna ezekkel, de azért van az a szint ami alá én nem megyek, a többi meg ezek után nem érdekel.

[előzmény: (34297) Strombus, 2019.02.22 18:25:45]

Strombus	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.02.22 18:25:45 (34297)
Jaj, jaj, hát ez baj, akkor törölnöm kell a korábbi, szabálytalan megtalálásaimat. :-( Azért törlés előtt megnéztem, mert annyira nem Kakukkos stílusa a mostani szabályzat. És bizony sok részben új! A táblás forrás kritérium tényleg korábban is volt, de a kék rész mind a Te módosításod. Megkönnyebbülés, nem törlök. [előzmény: (34296) Hev, 2019.02.22 18:19:27]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.02.22 18:19:27 (34296)
Nem új. [előzmény: (34291) Strombus, 2019.02.22 15:09:09]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 15:09:09 (34291)

Az új kívánalom a GCFV-nél, hogy csak olyan forráshoz lehet rejteni, amin névtábla van vagy már Kakukkosék idejében is így volt?
Ha régi kívánalom, akkor én is figyelmetlen voltam korábban, én is egy nagyon hangulatos helyre, foglalt, de nevét feledett forráshoz rejtettem, ráadásul nem 24 órában bejárható magánterületre (a tulajdonos közreműködésével).

Ha új, akkor érdemes lenne az oldal elején nyomatékosan felhívni a figyelmet arra, hogy "szigorodtak a szabályok, ha már korábban megtaláltad ezt a ládát, feltétlenül olvasd el újra"! Amíg ez nincs, én nem bántanám az olyan megtalálót, aki a ládát mozgatta (ráadásul példás gyorsasággal) és egy forráshoz újrarejtette. Ha a szabályok nem változtak, akkor csak egy kicsit megdorgálnám, megkérném, hogy legközelebb neves forrást keressem, mert szerintem a fontosabb feltételeket teljesítette.

A jelenlegi (új?) szabályok szerint még másik 3 találatomat is törölnöm kellene. :-( Remélem, nem retroaktív a változás.

[előzmény: (34290) Hev, 2019.02.22 09:36:34]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.22 09:36:34 (34290)

A logbírói tevékenységnél van egy ilyen kikötés arra az esetre amikor nem lehet a megtalálást érvényteleníteni:

NEM kritérium a láda elvesztése, megsemmisülése, érvénytelen helyre rejtése (ezeket máshogyan kell kezelni).

A kérdésem csupán annyi, hogy ha egy mozgót nem a tematikájának megfelelő helyre rejtenek el akkor jogosan kérhetem e a rejtőt, hogy legyen szíves vigye máshova ami a játék szabálynak megfelel és rejtse újra?

Vagy mit takar ebben az esetben a máshogyan kell kezelni kikötés?

Az ilyen jellegű kimondottan igénytelen pontvadászatok nyilván nem segítik a mozgóládák számának gyarapodását, sőt! Mivel a LogBírói intézmény ezen része viszonylag új szeretném megismerni a többi mozgó gazda véleményét is. Köszönöm.