geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 10:43:13 (6606)
"... sose lesz rend."

Én nem gondolom, hogy meg lehetne határozni, mi a rend.
Néhány kritériumot azonban megpróbálhatnánk megfogalmazni, hátha segítene abban, hogy véget érjen az a korszak, aminek az volt a "jelszava", hogy mindenki azt csinál, amit akar.

Nemrég jártam Békéssámson határában, és a közel 10 éve változatlan útvonalról kiderült, hogy létező.
Még kvte állította be a P_ ill. S_ jelzéseket, melyeket egy tábla szerint 2005-ben elnyert pályázat alapján festettek fel.
Hogy miért maradt tervezett a valóságban létező útvonal, az egy másik kérdés.
Ha felszabadul a tájegység, átállítom, ott, ahol jártam.

Az igényes pihenőhelyen (geoláda is van a közelben) van egy hatalmas térkép is, meglepően jó állapotban.
Pihenőhely és tábla POI nincs.
A tábla szerinti útvonalak a TUHU térképén tervezettként szerepelnek, az OSM a főútvonalat (P) átvette, jóllehet létezők a kiágazó útvonalak is.

Az alábbi helyen pl. van tábla:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=76177

Az Orosháza - Mezőkovácsháza útvonal (P) határeset, kis jóindulattal jelzett út, de vannak komoly hiányok.
Hogy miért nem járt arra senki közel 10 éve?
Én most jártam, és ha lesz alkalom, visszamegyek. Van sok érdekesség arrafelé, igaz az alföldi túra nem a legvonzóbb.
Én kedvelem.
[előzmény: (6603) Old Eye, 2018.11.14 07:51:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 07:51:08 (6603)
Itt, tuhun a szerkesztők java része törölt jelzésnek tekinti azokat, amelyek a terepen le vannak szürkítve vagy törlőkeresztezve.

Egyes szerkesztők ha kapnak értesítést valamely turistaút megszűnéséről, áthelyezéséről vagy csak annyit, hogy ez és ez a turistaút nem szerepel az MTSz adatbázisában. egyből leveszik azzal a jogosnak tekinthető meggondolással, hogy a térképolvasó természetjárókat a helyes útra tereljék, közben a terepen változatlan a helyzet, a letagadhatatlan jelzések előbb utóbb visszajönnek térképeinken. Mindenki azt csinál amit akar...

A ló másik oldala:
Olyan esetekben, amikor az MTSz nyilvántartása szerint is, Cartográfia és OSM térképei szerint is jelzett turistaút fut valahol, valójában a terepen nincs jelzés (van, hogy út sincs), többnyire nem rögzítjük ezeket, de mivel a forrás 'hivatalosnak' tekinthető, pár szerkesztő felviszi.

A terepi változások kismillió oka miatt, a szerkesztők eltérő hozzáállásai miatt konszenzus nem születhet, sose lesz rend.
Vitatkozni lehet, de nem jutunk semmire.
[előzmény: (6599) Medves, 2018.11.13 19:52:54]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 19:52:54 (6599)
Ebbe nagyon bele lehet ám bonyolódni!
Ugyanis 10-20 éve törölt utakon olykor jobb a jelzettség mint egy létezőn. Például az Öreg-Futónéra már évek óta nem megy fel a piros, és mégis fától fáig lehet követni a piros jelzéseket. De, mivel évekig foglalkoztam ezzel, tudnék még tucatnyi kék és egyéb turistautat mutatni, amely az erdőben bizony jól követhető, pedig elvileg már nem is létezik.
És ugyebár ha azt jeleníti meg a tuhu, ami a terepen van akkor ezek törlése hiba.
Mert a terepen kétségtelenül ott van, és követhető.

Az elavulás kérdésére szerintem a jó választ Lipták Roland adta meg, akkor elavult ha valaki járt arra, és pontosan tudja, hogy mi a valós helyzet.

A felfestendő utak megjelenítése meg szerintem nagyobb hiba lenne mint a régiek törlése, totálisan bezavarna. Nem beszélve arról hogy szükségtelen is, mert egy jó csomó jelzés festő még azt sem tudja hogyan kell bekapcsolni egy GPS-t.
Pont elég ostobaságot elkövetnek mostanában jelzésfestés címén, nem kell ezt tetőzni azzal hogy már a terveket is megjeleníti a tuhu.


[előzmény: (6598) Lipták Roland, 2018.11.13 11:23:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 11:23:58 (6598)
Erre az a válasz, hogy nem tudhatod, hogy elavult-e, amíg ott nem jársz, és észre nem veszed hogy már nem aktuális.
Ha észre veszed, és frissíted, akkor meg nem elavult.
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:34:21 (6590)
Szerintem alapvetően elbeszéltünk egymás mellett. Engem az érdekelt, hogy mennyi értelme van egy 9 éves, régen elavult információt megjeleníteni egy olyan turistatérképen , amit a kor követelményeinek megfelelően naponta újragenerálunk, hogy a lehető legfrissebb legyen?
De ugyanígy emlithettem volna a “veszélyes kutya” és hasonlókat.
De ha hagyománytisztelet, akkor isten ments, hogy ebbe a nemes ügybe belegázoljak, csak szerintem ez egy térkép, nem múzeum 😀
Na mindegy, én azért igyekszem naprakészen tartani a POI-kat, lehet csak ez vezértelt ugy globálisan.
[előzmény: (6589) olahtamas, 2018.11.10 21:04:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve:
http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito
Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér.
[előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 19:47:28 (6588)
Ezt nem is vontam kétségbe, hogy a bejelentéskor még ott volt. bennem is inkább a 2. sorod kérdése fogalmazódott meg. Talán akkor lenne értelme jelölni, ha ez a térkép vagy közösség az illegális szeméthalmok felkutatásáról szólna, ez lenne a profil. Esetleg lenne "elévülései idejük" pl. fél év után eltűnnének.
Persze maradhat így is, nem fájt letörölni, csak meglepett, hogy egy 10 évvel korábbi adatot módosítottam ki.
[előzmény: (6587) olahtamas, 2018.11.09 09:52:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)
Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.
[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 20:47:25 (6586)
Tegnapi túra-tapasztalat alapján töröltem Tömörd határából egy Illegális szemétlerakót. 9 évvel ezelőtt lett bejelentve, rég idejét múlt, és szerencsére épp tiszta volt a terület.
De azért felmerült bennem, hogy mennyi értelme van egy térképen feltüntetni azt, hogy 9 éve ott valaki szemétlerakatot észlelt? Ez is hagyománytisztelet mint a 10 évvel korábbi geonyuszik-mikulások megjelenítése?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.