geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett/szabályzat
   + geoládák ~ | + megtalálások ~ | + felhasználók ~ | + poi ~ | fórum | belépés | english
  
  
  
 
FAQ cachikett szabályzat
az összes téma hozzászólásai egyben, peterpan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 350 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.07.29 16:06:33 (71164)
Emlékezetem szerint erre is van precedens értékű megoldás itt, pedig még a moderátori jogot is ketté kellett hasítani anno valahogy.
[előzmény: (71163) halaszkiraly, 2014.07.29 12:55:20]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.29 07:13:06 (27190)
Akkor kifényesítem a csigáimat is ;)
[előzmény: (27189) Csuhás, 2014.07.29 00:27:05]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.07.15 16:04:44 (2963)
És a vízibicikli elfogadható gyalogos megtaláláshoz?
Töredelmesen bevallom, hogy Gyulán a Védett hidak ládánál vízibiciklit is használtunk a gyaloglás mellett.
Mondjuk felnéznék arra, aki teljesíti a 20km-t vízi bringával ...

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.07.06 22:44:09 (71031)
Basszus, valami furcsa volt, de nem jöttem rá, hogy mi! Új favicon, de jó :)
[előzmény: (71030) SylverRat + Bogee, 2014.07.06 21:07:42]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.07.01 23:01:25 (71001)
Meglepett, hogy a moderáláson túl is büntit kapott Fairy. A figyelmeztetés és a moderálás már időszerű volt a mai napot megelőző 4 nap eseményei miatt is.
Kizárás, korlátozás vs. liberális köpködés dilemmának nincs jó megoldása. Mindazonáltal a moderálás intézménye korábban létezett, mint a mostani elnökség. Ezért kár közülük valakit, vagy egyetemlegesen őket hibáztatni. Közös érdekünk, hogy érdemi hozzászólások szintjén maradjon a fórum, a GC ügyeinek hivatalos színtere. Azaz használjuk rendeltetésének megfelelően.
Bár érintett vagyok az ügyben, ezért nyilván elfogult, de nem tűnik elfogultnak, szimpátián/ellenszenven alapulónak a moderált hozzászólások, azok tartalma tényleg leverte a biztosítékot.
Egy nálunk nagyobb szervezettől sem elvárható, hogy valaki állandóan a fórumokat kísérje figyelemmel, hovatovább megfigyeljen egyvalakit, mert sorozatosan kiakasztja a többieket. Még egyszer, kizárás vs. liberalizmusnak nincs jó megoldása.
Bennem ettől függetlenül és már sokkal korábban felmerült, hogy a fórumhozzászólásokra idő alapú kvótát vezessünk be.
[előzmény: (70996) Yoss, 2014.07.01 21:10:58]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 18:11:23 (27118)
Nekem egyetlen dolgot mutatott a kimoderált kép: visszaélsz a jelszó nélküli megtalálás intézményével valamilyen ismeretlen okból.
Mint ládarejtő kötelességed lenne a rejtés utáni feladatokat ellátni, amibe beletartozik a jn-i megtalálások kezelése. Ez egy privilégium, ami megkülönböztet téged egy egyszerű játékostól, ha úgy tetszik hatalom.
Hatalommal lehet élni és visszaélni. Ugyanannyira el KELLett volna fogadnod a gcmmvf jn-it , mint amennyire el KELLett volna utasítanod a gcmisi (azóta betegre állított) ládádnál tett hasonló logomat. Ugyanannyira vagyok csaló, mint amennyire TE cinkos a másik esetben.
Hajlandó vagyok önmoderálni a megtalálásaimat, ha kapok egy (mások által is) elfogadható szabályrendszert ami mentén leírod a jn-i jóváhagyásának feltételeit a te értelmezésed szerint.
[előzmény: (27116) Fairy, 2014.07.01 17:32:28]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 17:20:18 (27114)
[Politikai tartalmú kép és hozzászólás törölve
18:44 feri60]
[előzmény: (27112) Fairy, 2014.07.01 17:00:04]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.07.01 10:34:57 (27100)
Csak nem öröm? Ha új ládaként lenne bejelentve, meg se jelenne.
Sajnos tendenciát látok az elhanyagolásban, például a Napszentély ládát sem látogatta meg 6-7 éve(!), legutóbb is más vitt logbookot, és a rejteket is egy másik játékos találta hozzá.
Szerintem a GCNICS esetében alkalmazott gyakorlat a játékosbarátabb (nem konvertáljuk virtuálissá, hanem betegre állítjuk). Az is kereshetőnek kereshető, de ki van rakva becsületesen az asztalra, hogy nem lesz öröm.
[előzmény: (27087) Strombus, 2014.06.29 01:37:54]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.30 16:20:18 (27092)
Jól gondolom, hogy a legnagyobb kiugró tüske a GCCITO volt?
[előzmény: (27088) Mákos, 2014.06.30 15:30:23]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 22:35:51 (27086)
Ja, persze, tévedtem. Nem buzizás volt, hanem nyuggerezés. Sikerült a meglett korú alnibellt kipécézned magadnak és most a saját ládarejtői hanyagságodtól idáig offtopizálni.
[előzmény: (27085) Fairy, 2014.06.27 22:22:33]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 22:16:49 (27084)
A kereshető-beteg attribútumot elfelejtetted módosítani.
alnibell-típusú felhasználók közé sorolás? Ez egy jóízű cigányozás/zsidózás/buzizáshoz hasonló diszkriminatív beszólásnak hangzik, amit a korábbi személyeskedésedhez hasonlóan visszautasítok.
[előzmény: (27083) Fairy, 2014.06.27 22:06:32]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:57:51 (27082)
Köszönöm Strombus! Addig is legyen beteg (ugyanakkor kereshető, felvállalva a "kihívás-faktor" dzsungelharcot). Továbbá a kerékpárral, gyerekkel, N/T attribútumok is legyenek a valósághoz igazítva.
[előzmény: (27081) Fairy, 2014.06.27 21:48:20]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:25:52 (27079)
Akkor állítsd betegre, az hamar megvan. Szólj ha végeztél a szitával, mert hozok gereblyét, hogy elegyengessem a felszínét.
[előzmény: (27078) Fairy, 2014.06.27 21:18:17]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:17:35 (27077)
Könyörgöm Fairy, értsd már meg, hogy 2011 óta panaszkodnak a dzsindzsára! Ugye nem kell ideidéznem a logokat?
Még annyit, hogy a hozzászólásaidat próbáld meg úgy fogalmazni, ahogy személyesen is tennéd. Tudom, hogy élőben nem így fogalmaznál. Szerintem ha így tennél, nem vernéd le oly sok játékosnál a biztosítékot.
[előzmény: (27075) Fairy, 2014.06.27 21:05:00]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 21:13:01 (27076)
Hiába tereled a szót, a GCskd ládád beteg. A hozzászólásod pedig off topic és terelés.
Fenntartva, hogy én is off topic vagyok, elmondanám, hogy ha jártál volna a helyszínen, akkor tudnád, hogy a szerzői jogok maradéktalan figyelembevételével lemásolt térképrészlet hibás, a P és a Z jelzést magánterületen vezeti át, ami a valóságban és a TUHU-n sem így van.
Vagy most kioktatsz, hogy igazítsuk inkább a valóságot hivatalos turistaút nyilvántartáshoz? Ez összhangban lenne a hibátlan és gondosan karbantartott GCSKD ládával kapcsolatos álláspontoddal.
[előzmény: (27074) Fairy, 2014.06.27 21:00:06]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 20:44:57 (27073)
Ez személyeskedés, amit visszautasítok!
[előzmény: (27072) Fairy, 2014.06.27 20:36:58]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 20:29:51 (27071)
Ez a kép távolról sem vegetációs időszakban készült. Vagy azt akarod megmagyarázni, hogy a képen látható állapot jellemzi Sikondát? Hacsak nem SZÁNDÉKOSAN keresed a dzsindzsát, ez elfogadhatatlan magyarázat a hanyagságra. 5 alkalmas rejtek van 100 méteres körben.
Te 2007-ben logoltad a ládát. Több, mint 4 éve semmilyen karbantartást nem végeztél. Még csak egy egyéb logot sem.
Részemről ez a téma lezárva, csakis egy Ládadoki elfogulatlan véleménye érdekel.
[előzmény: (27070) Fairy, 2014.06.27 20:12:36]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 20:09:03 (27069)
Abban a valószerűtlen esetben, ha megfogadnád a javaslatomat és kimennél, a láda környezetének térképét (http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.174583&lon=18.220067) is átrajzolhatnád. Az elmúlt évek során ugyanis a ládához már nem vezet jelzett turista út, hovatovább "NEHEZEN JÁRHATÓ", valamint a 66-os műúttól keletre eső részen a Zoo egyszerűen nem létezik. A közös nyomon haladó P és Z jelzésű utak pedig nem kerékpározhatóak.
Ellenben van StM jelzetű út, ami tökéletes minőségű és nincs felvezetve.
[előzmény: (27067) Fairy, 2014.06.27 19:46:30]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 20:02:29 (27068)
Az eredeti rejtő ezt írta: aki megtalálja többet lát Sikondából és jobban megismeri a környéket is.
Jelenleg nincs láda, mert olcsó virtuálissá változtattad, ami egy dzsindzsa közepén levő forrás tábláját mutatja meg. Ez egy színvonalas ládánál legfeljebb egy segédpont, vagy POI. Sajnálom, hogy a mennyiség a minőség rovására megy a rejtéseidnél, lásd beteg ládák száma.
Feltöltsek néhány tucat képet Sikondáról és a környékről, amit a ládádnak kellene megmutatni?
2010.03.06-án ezt írtad: A láda egyelőre virtuálisként születik újjá - remélhetőleg hamarosan rendeződnek az állapotok a környéken.
Szerintem már rég rendeződtek. 4 év után nem lenne végre kilátogatni a helyszínre és rendbe tenni, mint védeni a védhetetlent?
[előzmény: (27067) Fairy, 2014.06.27 19:46:30]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 19:42:10 (27066)
Ez nem magyarázat. 4 éve nincs rendbe téve a ládád. Fenntartom a logomban írt indokaimat, ez a láda beteg és témát váltott.
[előzmény: (27064) Fairy, 2014.06.27 15:32:46]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.27 19:39:46 (70933)
Ez alighanem személyeskedés, off-off topic és már zavaró. Inkább az OSM-es ötletelés, mint ezek a beszólások!
[előzmény: (70932) Fairy, 2014.06.27 18:05:12]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.06.27 15:08:52 (27063)
A Sikonda (gcskd) és a Lámpásvölgy (gclamp) ládák megérettek egy felújításra. Az előbbire javaslom a betegre állítást is.
Ja, hogy miért nem Fairyvel beszélem meg? Mert nem válaszolt még a jóval korábban tett segítség felajánlásaimra sem. Nem, nem a szabálytalanul megadott noreply email címére írtam, hanem egy pár héttel korábbi levelére válaszul.

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.26 22:01:57 (70838)
Te vagy az, meg mi a többiek. Megnézzük, kipróbáljuk, összehasonlítjuk és utána döntünk, nem pedig fordítva.
[előzmény: (70837) izsolt, 2014.06.26 21:31:03]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.26 13:42:46 (70835)
Meghaladotta? Mint a dinók, egyszikűek?
Zukkerberg nem fórumozott se az IWIW-en, se a FB-n, hogy azonnal zárjon be az előbbi. Ő a nagyfiúkra és a nagylányokra hagyta a döntést. Pont ezt támogatom én is.
[előzmény: (70834) Kolesár, 2014.06.26 09:49:06]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.26 08:04:25 (70831)
Köszi a választ. Az nem derült ki számomra, hogy miért veszne el a tuhu? Az utolsó bekezdésed nincs megindokolva.
Értem, értjük a két térképrajzolás közötti különbségeket, előnyöket. Megmutattad az újat, mást, talán jobbat. De miért nem bízod a nagyfiúkra, hogy eldöntsék merre legyen az arra?
A nélküled eltelt időben (hány év is volt?) folyamatos volt a tuhu rajzolói munka, látható eredményekkel, hibák javításával. Ezért furcsa most ez az interfórum kiterjedő agitáció és propaganda, ami azt sugalja, hogy át kell állni bármire. Az egyetlen ok a teljes váltásra, ha jó értem a szavaidat, a személyes, szubjektív érzelmi kötődésed a tuhuhoz.
Nem vagyok vaskalapos tuhu rajzoló, tetszenek a felsorolt innovatív lehetőségek. A párhuzamosság feleslegességéről nem vagyok meggyőződve, lásd egyszikűek vs. kétszikűek példája.
[előzmény: (70820) Kolesár, 2014.06.25 17:12:12]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.25 16:19:38 (70819)
Ha békésen megfér egymás mellett .com-os és .hu-s rejtés egyazon területen, akkor miért kellene eldönteni, hogy vagy az egyik, vagy a másik térkép az üdvözítő? Lehet, hogy egy természetes fejlődés eredménye az egyik, míg egy régebbi technológia a másik.
Vannak a növényvilágban egyszikűek (ha jól tudom ők a régebbi technológia) és a kétszikűek, de virágnyelven sem hallani ilyen vitát köztük.
Én arra lennék kíváncsi, hogy mi az az ok ami miatt Kolesár szerint vége a tuhu-nak és pusztulnia kell a fűféléknek? Elég rég óta megy a szájkarate oda-vissza, bizonyára van valami motiváció az evangelizációja mögött. Vajon ez mennyire nyilvános, megtudjuk (elő)ítéletalkotás előtt?

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.25 11:06:49 (70799)
Ez nem volt egy építő jellegű hozzászólás, pedig Attibati fontos dolgot említett a pályázati pénzek kapcsán. Nem olvasom a TuHu fórumot (hozzászólásod szerint nem is érdemes?), de megtippelem, hogy az áttérítők nem említették meg ezt a pénzszerzési lehetőséget.
[előzmény: (70790) Nargoth, 2014.06.25 09:52:08]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.22 20:57:45 (2945)
Jelen esetben a helyszín sem tette volna lehetővé egy ilyen akció kivitelezését, illetve jelentős mennyiségű zöldkár okozása lett volna a minimum, ha a ruhaszaggató, kullancsos, szúnyogos oldalát nem is nézzük.
Amúgy lehet, hogy a láda pontos koordinátán van, a kereséskor viszont más műholdállás/pontosság volt a meghatározó.
Emiatt szerintem óhatatlan, hogy legyenek ilyen "hoppák". Ami viszont, szerintem elvárható, hogy a track feltöltője ellenőrizze, hogy jó-e a visszajáró, megkapott-e minden pontot. Én is ezért ellenőriztem le utólag.
Ráadásul van is hozzá megfelelő gomb, ami nem elhanyagolható tény a fejlesztésínséges időkben.
[előzmény: (2943) Attibati, 2014.06.22 00:08:58]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.21 23:24:07 (2942)
Basszus, ha nem vagdosom le a "sallangot" a trackről, akkor a kerékpáros simán megvan 20km :o
Ami az 5 méteres megközelítést illeti, konkrétan a jobb kezemben volt a GPS, a balban meg a láda. Ennél jobban nehezen lehet megközelíteni. Ja, és nem vagyok DNS hibás gibbon 5 méteres karokkal :)
[előzmény: (2941) Attibati, 2014.06.21 20:39:46]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.21 19:35:17 (2940)
Kedves Attibati,

Röstellem, hogy megint hozzád fordulok, de akad megint egy kis tennivaló a trackjeim körül:
- A 1501 azonosítójúban a GCDBaZ-1 pontot nem ismeri el, pedig menten be is logolom a megtalálást.
- Három másik track (1483, 1485, 1486) pedig teljes kudarc.
Ez utóbbira szerintem van user oldali megoldás, ezért ha kioktatnál rá azt jó néven venném.
Köszönöm!

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.10 14:57:47 (2935)
Igen, látom. Köszi! :)
[előzmény: (2933) Attibati, 2014.06.09 23:47:25]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.09 23:14:23 (2932)
Igen, látom. Köszi!
[előzmény: (2931) Attibati, 2014.06.09 23:03:25]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.09 22:34:19 (2930)
Nekem még most is piros X-es az elfogadva oszlop. Jó ez így?
[előzmény: (2926) Attibati, 2014.06.08 18:25:28]

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.09 22:30:54 (2929)
Igen, és nem is keveset. Tracklogot a 1270 számon találod, de azzal nem volt probléma. Sikáros érintése után iszonyú jót gurultam a Kis Rigó étteremtől a Visegrádi wellness hotelig. A vége valahol 62-65km/h volt.
[előzmény: (2926) Attibati, 2014.06.08 18:25:28]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.06.09 06:44:05 (70722)
A méltatlanul ritkán emlegetett GCFEFT mozgóval kapcsolatban szeretném figyelmetekbe ajánlani az egyik barátomék akcióját. Azt vették tervbe, hogy a láda útvonalát evezve teljesítik egy jótékonysági akció keretében. Korábban pár ládánál már volt velem kirándulni, elképzelhető, hogy ezt is belogolják.
Az útról naponta "logot" írnak, ami a ládaoldalon, az egyéb logom alatt olvasható.

peterpanhozzászólásai | GC kupa fórum | válasz erre | 2014.06.08 09:39:13 (2925)
Kedves Attibati,

Problémám a következő, tegnap bringáztam Szentendrén, megkerestem a Virágok és kívánságok ládát. A 1271 számon feltöltött trackre azt mondja az ellenőrzés, hogy nincs láda. Majdnem nekitámasztottam a rejteknek a bringát, ennél közelebb nem lehet menni hozzá.
Miért nem fogadható el találatnak?
Kösz!
PP

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.05.31 19:09:45 (70682)
Fazéknak még otthon a parancsnokának is elő kell adnia, hogy mibe keveredett. Remélem nem azért nem írt eddig, mert nem bírt az asszonnyal :O
[előzmény: (70680) griffs, 2014.05.31 18:52:28]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.05.31 17:50:53 (70677)
És volt dínom-dánom meg eszem-iszom. Mindenki sajnálhatja, aki nem egyesületi tag ezért nem lehetett ott :)
[előzmény: (70674) wa, 2014.05.31 16:07:04]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.05.29 11:47:04 (26969)
Forrásfoglalás után már sok láda jelent meg a játékban. Vicces lenne, ha ezúttal előbb lenne láda, ami mellett felbukkanna egy forrás.
[előzmény: (26966) Strombus, 2014.05.28 19:47:41]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.05.28 19:53:23 (70661)
Jóváhagytam az utóbbi hónap CITO megtalálásait, melyek legfőképp a DEocaching 2014-nek köszönhetőek.
Van olyan játékos, aki már 14x logolt megtaláltamot! De rajta kívül is vannak még jó páran, akiknek jól ellátnám a pólóját :) Álljon itt az ő nevük és eddigi CITO megtalálásaik száma.
A -t tehát kiérdemelték a következő dolgos kezű játékosok:
ramgab 8
sinus90 2
netti007 2
Apexsek 14
Levin 2
StiviG 4
guppik 4
Ancs 6
R.Guszty 6
bgecco 2

Akik olvassák a nevüket, kérem tiszteljenek meg egy emaillel, amiben megírják a preferált pólóméretüket (S,M,L,XL), melyet a legközelebbi fesztivál/verseny/találkozón fogom átadni nekik.

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.04.21 18:17:22 (70323)
1% helyén!

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.04.11 21:39:30 (26768)
Küldök egyet, de akkor el is mész oda :)
[előzmény: (26767) Blue Mali, 2014.04.11 21:30:44]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2014.04.11 20:26:10 (26765)
Budapesten szombat délelőtt egy új geoláda megjelenése várható. :)

peterpanhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2014.03.16 18:07:05 (3594)
Régi hagyományaink is feleleveníthetőek. Én el tudnék képzelni felétek egy szervezett CITO akciót is.
[előzmény: (3589) kazalka.o.e., 2014.03.13 18:07:34]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.02.15 21:24:06 (70016)
Igen, pont erre gondoltam. A sor itt nem is ér véget, jöhetnek az egyéb kódok (pl php), majd pedig a webmotor, OS, rootkit, hypervisor.
Javítsatok ki ha tévedek, de ezek átnézésére pont annyi erőforrás, idő és szakértelem áll rendelkezésre, mint fejlesztésre. Vagy talán egy picivel kevesebb.
[előzmény: (70015) gusty, 2014.02.15 21:06:09]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.02.15 20:58:02 (70013)
Van itt ilyen?
[előzmény: (70012) Fairy, 2014.02.15 20:12:57]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.01.20 20:26:57 (69847)
Lenne nekem is egy kérdésem. Küldtem levelet.
[előzmény: (69846) LionDaddy, 2014.01.20 20:23:09]

peterpanhozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2014.01.05 09:34:55 (69797)
És egy munzee is volt benne!
[előzmény: (69796) nepster, 2014.01.04 19:43:40]

peterpanhozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2013.11.22 16:17:18 (26032)
Új csillagvizsgálót kap a geoládám :)
http://index.hu/tudomany/2013/11/22/csillagvizsgalo_epul_a_zselicben/

peterpanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.10.19 21:11:08 (69787)
Kösz már jól vagyok :)
[előzmény: (69773) zakany, 2013.10.18 21:25:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ + geoládák ~ ] [ + megtalálások ~ ] [ + felhasználók ~ ] [ + poi ~ ] [fórum] [ belépés ]
[ládatérképek] [grafikonok] [keresés] [elrejtés] [FAQ] [cachikett] [szabályzat] [geocaching a sajtóban]
[fejlesztési ötletek] [keress ládát - vidd el a szemetet!] [szavazások] [jogi tudnivalók] [email]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.
turistautak.hu