geocaching, Silvius hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 133 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.01 13:41:03 (59737) Én benne vagyok MagPet, foglaljuk el! [előzmény: (59735) magpet, 2011.10.01 13:08:09]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.01 09:48:47 (59730) Ilyen az amikor ládász forgat ládászokról dokumentum filmet: Sir Galahad a főszereplő és Dalma lánya, no meg a Kamaraerdő, meg a rímhányás! A film az Újbuda TV-ben kerül majd adásba 2011. október 10-én 19.15-kor, de a YouTubeon Ti is megtekinthetitek ezt a gyaloggaloppot! http://www.youtube.com/watch?v=wq3tyP75lNs

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.13 14:39:58 (59378) Sziasztok! Kifejezetten XI. kerületi illetőségű geoládászokat keresek, akik szívesen részt vennének egy forgatáson a jövőben, amelynek keretében a Kamara-erdei multit vadásznánk le, fontos lenne, hogy kerületben éljenek! Várom jelentkezéseteket a silvius182@gmail.com címen! A forgatás célja az Újbuda TV Helyi Érték c. magazinja lenne, amely ebben a számában a Kamara erdőt mutatná be.

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 13:14:48 (57106) Sziasztok! Megjelent a bombahir.hu-n a Scelével készített interjú, remélem sokan lájkoljátok majd: http://www.bombahir.hu/sporthirek/a-magyar-geoladazas-elso-evtizede

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.07 16:18:23 (56587) köszönöm a kedves szavakat, már bevetettem magam újra a ládászéletbe, bár már nem annyira motiválnak a megszerzett pontok, inkább az életetadó és súlycsökkentő kilométerek. Természetesen lesz rögzítve az adás, a Civil Rádió honlapjáról két hétig visszahallgatható, meg a georádióba is bekerül majd gyanítom. [előzmény: (56585) feri60, 2011.03.07 14:12:24]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.07 10:13:43 (56582) Rádióműsorom, a 1.5HOLD. ma este a geoládászással foglalkozik, vendégem lesz Flektogon és MagPet is. Hallgatni bárhol lehet az interneten [www.civilradio.hu] balra lent a konnektorra kell kattintani, míg Budapesten és környékén a 98.00MHz-en is szólunk majd a nap utolsó két órájában. Lehet hozzászólni is, hiszen élő és egyenes lesz az adás.

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.16 11:10:06 (34604) Ha már nyelvészkedünk, nem kellene ezt a "kesser" szót örökre átadni az enyészetnek? És megkímélni unokáinkat az olyan szörnyszüleményektől, mint például a gekecsingelni mentem, geokessinget játszó emberek, geokessingelés...stb. Sosem felejtem el a legborzasztóbbat, a geocsacsizást, ezen több hónapig sírtam. Van magyar szavunk, rövid, frappáns, ragozható, még a geo is kihagyható belőle. Kedves ládászok, legyetek már észnél! [előzmény: (34602) fcsaba, 2008.06.16 09:21:11]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 16:53:16 (19215) Nekem mindig igazam van :-) Na, rohanok haza fókuszt nézni :-) [előzmény: (19210) Csuhás, 2007.01.18 16:20:25]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 21:10:26 (18902) Hogy a sok szörnyűség között valami klassz dolog is legyen. Tegnap, azaz 2007. 01. 06-án Áron (Cincóka) fiam is belépett a ládászok népes táborába, jelentősen magas ájdíszámmal és 1 megtalálással: http://www.geocaching.hu/users.geo?id=12272

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 19:50:14 (18427) Igenis Jézuska, nem marakodunk, csak nem szeretem, ha marakodnak mások. Úgyhogy boldog Hanukát, kegyelmteljes ádventi várakozást és áldás békét mindenkinek, már töltöm is az elemeket és irány a kocsi. Azért még megkérdelek Jézuska, hogy a láda hány méterre közelíthető meg kocsival, hogy érdemes öltözni. Cipő vagy bakancs? [előzmény: (18422) GeoJézuska, 2006.12.23 18:49:03]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.23 18:04:57 (18413) Node Mr. Arogancia Sándor, még Karácsonykor is? [előzmény: (18412) ÉvaSanKri, 2006.12.23 18:03:08]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.09 08:30:00 (15217) Igen, ez is egy nagyon egészséges gondolat. A moderáció azért nagyon kényes dolog, mert az egész közösség véleményét csak úgy lehet tükrözni, ha az egész közösség véleményez, nem csak egy szűk szegmense. Na most értem én a geopápát, hogy az egyesület vezetését nem adja ki a kezéből és csak a számára megbízható embereket választja, kéri fel funkciókra, ez eddig rendben is van, az új kormányfő sem az ellenzék politikusait kéri miniszternek :-), de a moderálás lehetősége szerintem lehetne valóban nyitott. Én anno a rejtést is értékelő moderáció mellett kardoskodtam. Tehát egyszerűen kikerül a honlapra minden láda, amely nem tiltott, vagy engedélyhez kötött területen van. Azután odamennek a ládászok, és az első öt véleményez. Együttes szavazatuk adja ki a végeredményt. Igazából a jelenlegi moderációval sem lenne sok baj, ha nem lennének olyan elvek, amely a többség érdekeit sérti (nincs pesti láda, csak értékes hely...stb), és ha nem lennének rendszeresen olyan túlkapások, amelyekből itt a fórumon is láttunk már bőven példát. ÖREG TOMNAK! A régi mátyásföldi repülőtér az smafu? Olyan ipartörténeti emléke van, hogy csak na. Én biztos megnézném. Voltam egyszer ott egy szovjet laktanyában, ahol olyan kép volt a sztállingrádi csatáról, mint a Feszty-körkép, ez meg lehet még? Ez is érdemelne egy mikroládát. Odamész, megnézed, elovasod a leírást, átérzed a hely szellemét, borzalmát, kulturálódtál, sétáltál. Mégha nem is volt időd épp kiutazni a Pilisbe, Börzsönybe. Szóval szerintem korlátlan mennyiségben lehetne még ládákat, főleg piciket elhelyezni a fővárosban, mert igenis elménnénk sokan olyan helyekre, ami nem feltétlenül értékes természeti, vagy kulturális szempontból, de van mondjuk ipartörténeti, közlekedéstörténeti értéke, vagy csak egyszerűen érdekes, vagy izgalmas, vagy annyira ocsmány, hogy berosálsz, valami miatt különleges. Én amióta kijelentettétek, hogy nem kell több budapesti láda, sorra vetem el a jobbnál jobb ötleteimet. Miért jó elrontani, elvenni mások örömét? Sosem fogom ezt megérteni. [előzmény: (15203) FeketeBodzák, 2006.06.08 18:39:30]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.06.08 08:12:14 (15178) Kedves Öreg Tom és tisztelt vezetőink, szeretném kérni, hogy a jövőben ne ragaszkodjatok ehhez a 20-as szabályhoz, itt már rég nem a verseny döntő. hanem csak a játék. Sokkal nagyobb esélye van egy autóval és sok szabadidővel rendelkező ládásznak, mint egy elfoglat, pesti gyalogládásznak. Egy halom, nagyon izgalmas ládaötletről mondtam le a moderáció megszületése óta, amelyek a fővárosban lettek volna. Mostanában kevés a szabadidőm (nemsokára születik a kisfiunk) és jó lenne ráfutni egy-két pesti pontocskára, amíg az ifjú geoládásszal nem szállunk ismét harcba, hogy lenyomjuk Freddyt :-))) szóval nekem öröm lenne, ha lehetnének újra új ládák a fővárosban. Kösz, ha megfontoljátok. [előzmény: (15162) ÖregTom, 2006.06.07 18:57:18]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.15 23:54:00 (12997) megleltem ma a 300. geoládámat :-)

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.30 14:28:07 (12589) MÁKOS MEGYEK! NYOMJUK LE HOLNAP ESTE!!! Na jó inkább délután :-) Híjjá! [előzmény: (12587) Mákos, 2006.01.29 23:30:53]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.21 00:00:10 (12507) Sziasztok, csak azt az örömömet szeretném megosztani veletek és persze megköszönni nektek, hogy geoládáim megtalálásának összesített száma ma déludtán spsgbr a GCBOLN-nál történő sikeres találatával elérte a nagyszerű 1000-es számot. Sok szép ládászélményt nektek!

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.19 17:54:21 (10461) Sziasztok, a hozzászólásaitokból kitűnik, hogy kétféle ládász van. Az egyiket érdekli a pontrendszer, a másik magasról tojik reája. Tehát akiket nem érdekel, azokat biztos nem fogja az sem zavarni, ha izgalmasabb, igazságosabb lesz (esetleg) a pontozás, akár visszamenőleges hatállyal is. Én annak ellenére is támogatnám az új rendszer elfogadását, vagy szavazásra bocsátását, hogy Attibati kiváló számításainak megfelelően jó tíz helyet hátrébb csusszannék a rangsorban :-). Szerintem sokat színesítene a játékon. Mit szóltok? [előzmény: (10458) Mákos, 2005.10.19 17:14:02]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 08:02:00 (10102) Újabb rettenetes ötlettel szeretném borzolni a kedélyeket. Mi lenne, ha mégiscsak rendeznénk télen egy versenyt. Akár a geoszilveszter napján. Az lenne a jó, ha setét éccaka zajlana a futam és hóban, fagyott sárban, sok-sok kocsmával nehezített terepen. A rengeteg extrém körülményt egy alföldi tereppel ellensúlyoznám. Kinek lenne kedve egy ilyen flúgos futamhoz? Nekem nagyon! Hiszen legutóbb nyertem egy zseblámpát! :-)

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.07 08:10:17 (10064) A könyvtár a jobb, mert ott mindig megtalálom ami érdekel, a napilapot viszont kihajítom, vagy ablakot pucolok vele jobb esetben. :-) [előzmény: (10052) Phoere, 2005.10.06 16:02:22]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.06 15:36:44 (10051) Egyébként tök jó lenne, ha a GC nyitólapon lennének hírecskék képecskékkel, mondjuk hogy XY megtalálta 300. ládáját, rettenetes HECT túra a Mátrában, VZ kezéttörte a kilátósziklánál, no és persze a fontos hírek is. Szívesen segítek, amúgy is ilyesmi a szakmám. Kell egy kis admin, aztán innen a fórumról simán összeszedhetjük a főbb híreket. [előzmény: (10047) KiVi, 2005.10.06 15:09:09]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.06 08:15:02 (10041) Erőteljesen sarkítasz Lelcache! sohasem mondtam, hogy a moderáció egy nagy szar, hanem először azt állítottam nincs rá szükség és elkeseredetten harcoltam azért, hogy ne vezessék be. Majd a bevezetés után azért, hogy szüntessék meg. Azután hosszas fórumozások közepette néhányan (Kulisz, Kumin, MagPet) meggyőztek a moderáció fontosságáról és pálforduláson mentem át, lettem moderáció párti. Sajnos azonban azóta is kritikusan nézem a moderáció menetét és hibáit ugyanúgy látom. Nem tudom nem hibának tekinteni, ha embereket sértünk meg idétlenségekkel, szavakon való lovagolásokkal, ha lekezelő hangnemben szólunk a kezdő ládászokhoz, ha csak egy weboldalt moderálunk...stb. A geocaching szekerét előre próbálnám tolni, de nem megy, mert akik rajta ülnek behúzták a féket. Lázítani és bomlasztani nem szeretnék, csak annyit akartam vegyék már észre a szekeren ülők, hogy reformra van szükség. Én beláttam a hibámat anno, pedig én sem vagyok egy könnyű eset, és gyökeresen véleményt váltottam. Lelcache könyörgöm ne nevezd apróságnak, hogy valaki megenged magának, mint vezető beosztású személy, olyan hangnemet, ami miatt a megtámadottnak elmegy a kedve attól, hogy ládát telepítsen. Nem egy emberrel fordult már ez elő eddig. És légyszíves ne sarkítsd ki a gondolataimat. Sanchonak: a vita nem felesleges, hanem előre visz. Tévedsz, ha azt hiszed egy ellen geocachinggel megoldódnának a problémák! Sőt! [előzmény: (10040) lelcache, 2005.10.06 00:52:03]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 18:40:25 (10021) Ezért lenne jó a megtapasztaláson alapuló, helyszini moderáció. Ismét egy példa. [előzmény: (10019) kulisz, 2005.10.05 16:41:21]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 16:17:53 (10018) Nincs igazad Mákos, mert egyik napról a másikra szakadt a nyakunkba ez a nagyhirtelen moderációs rendszer, aminek hibáit a kezdetek kezdetétől fogva megmutattam, prognosztizáltam és az élet, valamint a történések is igazoltak. Abban sem hiszek, hogy van értelme a hozzászólásaimnak, hiszen a megmondóemberek már rég elkönyveltek hőzöngő, lázító, meg mégkitudjamilyenistencsudája szörnyetegnek. Eddig mindössze egyetlen javaslatom ment át. Kjr az én javaslatomra fejlesztette ki anno az órát a geocaching versenyek zseniális swg animációjánál. A többi még részben sem valósult meg, általában megvalósíthatatlannak ítélték. Köszönöm, hogy okos dolognak ítéled ostoba hőzöngéseimet, én már kezdtem azt hinni én vagyok a GC rákfenéje. Éppen azon gondolkodtam, hogyan igyam ezentúl a geoitalokat, hogy olyan rákfenés legyek :-) ÁldásKígyóBéka! [előzmény: (10017) Mákos, 2005.10.05 15:47:43]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 15:35:07 (10014) Erős, de ez van. A merev rendszerek, diktatúrák bukásra vannak ítélve. Az még csak a legkevesebb baj, ha valaki új GC honlapot, egyesületet alapít. Isten őriz, hogy tippeket adjak, de akkor mi lesz ha valamelyik csúnyán kimoderált "mezei kesser" begőzöl és elkezd mondjuk úgy ládászni, hogy begyűjti a dobozokat? Előbb vagy utóbb nyitni kell, mert nem szeretném, ha egy bemerevedett struktúra miatt teljesen tönkremenne ez a játék, amit annyira szeretünk. [előzmény: (10012) Mákos, 2005.10.05 15:21:57]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 15:03:43 (10011) Minek kutatod a közvéleményt? Ki a francot érdekel? A geopápáé és a teljesen zárt egyesületé a hazai GC! Ha holnaptól betiltjátok az össze multiládát, letörlitek a Pilis összes geoládáját, megtehetitek. NINCS DEMOKRÁCIA! A 6678-as hozzászólásból ez világosan kiderül. Én is csak unalomból írogatok ide. Vannak gondolataim, elméleteim és megosztom veletek, de nem is igazán izgat, hogy megvalósul-e. Érdekes, hogy néha leveleket is kapok (moderátoroktól is), akik megírják, hogy tényleg jó lenne változtatni a dolgokon, de ha a geopápa nemet mond, akkor nem lesz változtatás. Ez ilyen egyszerű. De nem tartom magam sem bajkeverőnek, sem önfelkent megmondó-embernek, sem üzletet szagoló hiénának, főként nem frusztrált fórumfüggőknek. Én csak egy fanatikus geoládász vagyok, akinek néha elrontja a kedvét, ha azt látja, hogy egy rossz napot kifogó moderátor elveszi a kedvét más ládásztársaimnak az újabb dobozok rejtésétől, ha azt látom hallom, hogy egy kezdetben nonprofit játékot folyamatosan elural az üzlet, és az sem esik jól, amikor olyan szabályokat hoznak, amelyek korlátozzák lehetőségeinket, jogainkat. Sajnos ez van. Ilyen világot élünk, felfogtam, megértettem. A geoládák mellett még nem áll moderátor, nem pontozzák a visszarejtésemet sem, a silány átlagsebességemért sem jár még pontlevonás és a fórumos puffogásaimért sem törölték még a logjaimat és a hozzáférésemet a rendszerből. Én csak azt tudom, hogy előbb-utóbb a merev rendszerek megbuknak és eljön majd (no nem a megváltó) egy mezei kesser, aki megalapítja a GC2-őt, amit sokan szeretnek majd, meg sokan gyűlölnek, végül lesz GC3 és GC4 is. Mert nekünk magyaroknak alapvetően semmi sem jó, rág minket a turáni átok. [előzmény: (10001) KiVi, 2005.10.05 14:21:28]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 14:32:01 (10004) Felőlem nyugodtan falmelhetsz, de hiába hisztizik sok ember egy lavór vízben a tök egyszerű vihar miatt, akkor sem fogom megérteni, hogy mit akartál most mondani pocsolyástul, vagy anélkül, úgyhogy inkább qusolok képzavaromban :-) Annyi csak, hogy a honlapot kjr csinálja, nem az egyesület, a hazai GC-t és az egyesületet is őszentsége (Kumin geopápa) alapította, de az egésznek nem sok értelme lenne, ha mi nem játszanánk ezt a játékot, nem töltenénk a logokat és nem telepítenénk új ládákat. Szerintem nem helyes, ha nem érzed magadénak a játékot és nem mondod el, ha valami zavar. És ha valamin kell változtatni, akkor válzoztassunk rajta. [előzmény: (10000) clown, 2005.10.05 14:14:35]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 14:06:49 (9995) Ezzel lapcsolatban csak azt hangsúlyoznám, hogy ne legyen moderálási elv többé, a ládasűrűség egy adott helyen. Nem értem miér baj az, ha valaki egy olyan helyre tesz ládát, ahol már van sok. Ha az bemutat egy új témát, akár a hegy másik oldalát, akkor én szívesen odamegyek újra, vagy ha még nem voltam akkor örülök, hogy levadásztam két ládát egy helyett. Akinek ez nem tetszik, miért rontja el azok örömét, akik ezt szeretnék? KiVi, ne légy paranoiás, nem hisszük azt, hogy a moderátorok megátalkodott gazemberek és mindenkit le kell váltani. Csak egyszerűen jobb lenne, ha nem egy konkréta megfogható közösség ítélne a ládák felett, hanem mindig más és más. És nem egy internetes oldal alapján, hanem a helyszinen. TUDOM, hogy ez működne a gyakorlatban. [előzmény: (9990) KiVi, 2005.10.05 13:51:02]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 14:01:05 (9992) Tökéletesen igaza van Amancsicsnak, ezt mondom én is. de a megtalálási limit mellett én rejtési limitet is fontosnak tartanám. Hiszen egy rejtést igazából úgy tudsz megítélni, ha már te magad is sokat rejtettél és karbantartottál. [előzmény: (9991) Amancsics, 2005.10.05 13:55:21]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 13:42:39 (9988) Igen, ez jó ötlet. A jelölt írja le, hogy milyen nézeteket képvisel. Ha beleírja, hogy soha többé pesti láda, akkor tuti nem szavazok rá, mert én szeretnék még fővárosi ládákat keresgélni (sajnos lassan nekem elfogynak). Ha beleírja, hogy gyűlöli a virtuális geopontokat és egyet sem enged át, akkor ipedig rászavazok majd. Más meg éppen ezért nem. Így megválaszthatnánk egy olyan moderációs testületet, akik valóban a köz (többség) érdekeit képviselik. Mákossal is egyetértek abban, hogy a versenyeken Geoszilvesztereken már megismertük egymást annyira, hogy tudjunk ítélni. Nem beszélve arról, hogy folyamatosan látjuk a népet értékelni saját és mások ládaoldalain is a beírt logok alapján. Ebből lazán kitűnik ki az akinek az elveivel egyetértesz és ki az akivel kevésbé. [előzmény: (9984) KiVi, 2005.10.05 13:25:12]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 13:35:36 (9987) A választásos dolog is szépen hangzik, de ezt sem látom működő képesnek. Mi alapján tud egy mezei keser véleményt formálni? Például korábbi rejtésein kapott válaszok alapján. Ha egy moderátor segítőkész volt és konstruktív, akkor biztos többen bizalmat szavaznak neki, mint annak, aki szavakba, szótagokba kötődik bele, vagy szubjektív elvek alapján ítéli meg az új ládát. Az empírikus moderációban mindig mások ítélnék meg az új ládákat. Ahhoz hozzá lehet szokni, hogy a ládám embrionális állapotából csak akkor születik meg elfogadott ládává, ha már X számú senior (=mondjuk 100 megtalálást és legalább öt saját rejtést már abszolvált) geoládász meglátogatta és igent mondott rá. Így a pécsiek ládáit inkább pécsiek bírálnák, a debreceniekét főként a debreceni ládászok...stb. És nem szapulnának állandóan 12 szerencsétlen embert, akik tkp a hazai GC magja, közöttük számos barátom. Állandó lelkiismertfurdalásom van, amikor a moderációt kritizálom, mert attól félek valaki magára veszi közületek, holott nem személyekkel, hanem a rendszerrel van bajom!!! Mondom az MGKE más, mint a moderáció, külön kell választani. Viszont továbbra is elvártnak tartom, hogy bárki lehessen az MGKE tagja (döntéshozó, nemcsak pártoló), amennyiben a közgyűlés tagságát elfogadja. [előzmény: (9980) KiVi, 2005.10.05 13:05:26]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 13:11:25 (9981) Pontosan erről van szó Mákos! Az egyesület vezetői és a moderációs csapat legyen két különböző testület! [előzmény: (9978) Mákos, 2005.10.05 12:38:14]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 12:16:23 (9976) Hogyan? Mi az a megfelelő? Szerintem mindenképpen az lenne a megfelelő, ha azok moderálnák a ládát, akik azt megtalálták és átélték annak valódi jóságát/rosszságát. Ez az ún empírikus moderáció elmélete. Kidolgoztam, elmondtam, lehetne rajta agyalni még. Én úgy érzem nagyon jól kivitelezhető, hogy az első öt ládához érkező (lehet akár tapasztaltabb) ládász dönti el, hogy a láda maradjon-e vagy sem. A jelenlegi moderáció tökéletlenségét, éppen a tapasztaláson alapuló megítélés hiánya miatt, jól mutatja pld. a GCPAND esete. A jelenlegi metódus tkp. csak a ládaoldalt értékeli. Ha valaki jól szerkeszt webet, szép fotókat csinál jól tudja "eladni" a témát, akkor átmegy a láda, de hogy rossz-e a rejtés, vagy veszélyes helyen van-e, az bizony nem derül ki. Ha szerintetek ez a módszer nem kivitelezhető, akkor legalább annyit lenne érdemes változtatni, hogy a moderátorokat évente lecseréli a köz, mondjuk a pártoló tagok szavazhatnak a weben, hogy kiből legyen moderátor, kiből inkább ne. Így szerintem elkerülhetőek lennének ezek a sértegetések és sértődések is, kicsit kulturáltabbá válhatna a hangnem, úgy érzem. Nem beszélve arról, hogy az egyesület így vonzóbbá tenné a pártoló tagságot, talán még én is belépnék. [előzmény: (9975) KiVi, 2005.10.05 11:33:49]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 10:21:47 (9972) Szia Hectogon :-) Nagyon szívesen elmegyek egy olyan közgyűlésre, ahol ilyesmi témákról lesz szó és érdemben hozzászólhatok: -a moderáció jelenlegi menetének megreformálása, átalakítása, a rejtést is ellenőrző moderáció bevezetése -a moderátori testület demokratikussá alakítása, mandántumok idejének meghatározása, a moderátori testület tagjainak jövőbeni választásáról szóló témák Na most mivel a geopápa megmondta, hogy nem foglalkozik ezzekkel a témákkal és ő ugye sacrosanctus, akkor most minek dugjam az ocsmány fejemet a zsinatra, úgyis csak azt üvölthetem elitélendő módon, hogy ÚGYVAN. A Tátrában nagyon magasak a hegyek, nem? Ezt még át kell gondolnom. Geopárdot a magyar erdőkbe! [előzmény: (9958) flektogon, 2005.10.04 22:29:36]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 10:14:33 (9971) :-) Beeeeeee! [előzmény: (9963) Amancsics, 2005.10.05 09:20:00]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.04 12:08:26 (9940) Az a legfőbb baj, hogy állandóan lázadásnak fogják fel itt sokan, ha valaki azzal jön, hogy valami nem megy jól, változtatni kellene. A hideg futkos a hátamon, amikor előjöttök ezekkel "a jajnemán, menjünk inkább ládászni" sirámokkal, ennél csak az a rosszabb, ha agyagbadöngölitek azokat, akik segíteni szeretnének, hogy ezek csak úgyis nagyszájú kiabálók, nem is érdemes hallgatni rájuk. NEM ERRŐL VAN SZÓ Ha fekália van a palacsintában, az folyamatosan kibuggyan, kifolyik. Én csak azt csinálom, hogy elfogyasztás helyett a ventillátorba dobálom (sűrű bocsánat a túl érzékletes hasonlatért). Sokan nem szivesen fogysztanak ilyen töltelket, aki meg megeszi annak jó étvágyat hozzá. Tudom nem lehet mindenkinek kedvére tenni, de úgy érzem mégiscsak jobb lenne a kakás palacsinta helyett a kakaós. Apró változásokkal sokat lehet elérni, csak ehhez az kell, hogy ne legyen bebetonozott a rendszerünk. A hazai geoládászatért felelősök többsége kulturáltan átlátja, hogy áldozatos munkájuk nem vezetői szerepkör, hanem szolgálat, amelyet szabad idejükből áldoznak a közért és ezért nekik semmi nem jár csak hála és köszönet. Azt is megértem, hogy bizony rosszul esik, ha valaki élesen bírálja a testület működését, de be kell látni, hogy ez egy teljesen normális folyamat, ez előre vihet, ha nem kezeljük a témát homokba dugott fejjel. Probléma van? Oldjuk meg, halgassuk meg a másik felet, válaszoljunk, vitassuk meg. Nem kell a szőnyeg alá söpörni a problémát opportunista hozzáállással, vagy lekezeléssel. Ez senkinek sem tesz jót. Abban egyetértek Saladin kollégával, hogyha valaki felelős tisztségben van sokkal kevésbé engedheti szubjektív értékelését és érzelmeit mondjuk egy moderációban. Szerintem egy objektív megfogalmazás -amellyel a ládászás alapelveire hivatkozunk- sokkal korrektebb és elfogadhatóbb. Ez a nem mehet, mert bunkó vagy és kiraktad a fórumra a moderátori véleményeket, meg csak, meg én vagyok a vezír, te meg fogjad befele hozzáállás nekem elfogadhatatlan és szót fogok emelni ellene, a lázítás legcsekélyebb szándéka nélkül, a továbbiakban is. [előzmény: (9939) Saladin9, 2005.10.04 08:39:05]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 20:58:49 (9920) Nem rossz ötlet! Moderáljuk a moderátorok hozzászólásait a hazai GC és a saját érdekükben is. :-) [előzmény: (9917) mkesmarki, 2005.10.03 20:46:47]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 20:54:32 (9919) Most meg lesztek lepődve, de engem sem érdekel a pontozás, nem akarom lenyomni Freddyt, de Fűkockát sem. Egy kicsit olyan ez a pont nekem, mint a rádiósoknál a QSL lap. Ez egyfajta igazoló képeslap, megcsinálsz egy nagytávolságú összeköttetést valakivel, küldesz neki egy QSL-t jutalmul és ő is küld neked. Itt egyátalán nem kötelező ez, szívesen rádiózok bárkivel úgyis, ha nem cserélünk lapot. Szívesen ládásznék akkor is, ha semmiféle pontozás nem lenne. De bevallom jól esik, ha egy kemény hegymászás, vagy túra után belogol az ember és elmondhatja, na túl vagyok a 182-őn, vagy már 200 ládát megkerestem. Ez mindenkinek jól esik. Akit meg abszolút nem érdekel a pontozás, annak az is mindegy, ha ezentúl 3 pontot fog kapni egy multi megtalálásáért, nem egyet és csak felet egy virtuálisért. Jól beszélek? A virtuálisok kitaszítását annak ellenére nem támogatom, hogy én sem keresem őket szívesen. Van aki szereti ezeket és szerintem nem kellene elvenni senki örömét. Ja, guess whonak meg csak annyit, hogy akkor sem lennék a jelenlegi szerkezetű moderációs testület tagja, ha plusz pontokat kapnék érte :-) vagy csokival jutalmaznák áldásos ténykedésem. Ha leakarom járatni magamat, arra sokkal jobb módszer mondjuk ez a fórum. Már többször sikerült :-))) [előzmény: (9913) Brogan, 2005.10.03 20:39:06]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 14:59:10 (9904) Nem a ládáról van szó, hanem a "hasbarúgásról". Senkinek sem esik jól, ha vélt vagy valós sérelmek alapján letámadják. Aki nem tud kulturáltan moderálni, ne vállaljon ilyen tisztséget. Ha ÉvaSanKri annyit írt volna, hogy légyszives vedd le a linket az ominózus szóról, akkor nincs ez a balhé. Műháborúról pedig szó sincs, de többször hangsúlyoztam és fogom is, hogy a jelenlegi és jövőbeni sértődések elkerülhetőek, amennyiben a moderátori testületet a geoládászok közössége választja és évente cseréli. [előzmény: (9903) guess.who, 2005.10.03 14:44:43]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 14:26:15 (9901) Kedves Kulisz mester és ÉvaSanKri, szerintem is elvárt lenne az, hogyha már van moderáció az nyílt legyen mindenki számára. Másrészt végképp nem értem ezt a nagyon fennhéjázó, sokszor lekezelő hangnemet a moderátorok hozzászólásaiban, ami gyakorta vezet igazságtalan megnyilvánulásokhoz, elvéve az emberek amúgy is csökkenő ládarejtési kedvét, további viszályokat szítva geoládász közösségben. Visszaolvasva a történteket, szerintem egyátalán nem követett el ez a szerencsétlen ember semmiféle kihágást, amiért ÉvaSanKri megbüntette. Ha geoládát rakok le a fasizmus áldozatainak emlékművénél, megjelölöm Teleki Pál sírját (ahogy azt tettem is), vagy egy trianoni emlékművet, annak is van politikai üzenete, de alapvetően történelmi indíttatású témáról van szó. Ilyen alapon kimoderálhatnánk az összes történelmi Magyarország területén lévő ládát is. Emberünk nem írt olyasmit, hogy "azok a kommunisták tették tönkre itt a gazdaságot, akiknek leszármazottjai ma is hatalmon vannak, különben is szavazzál a Fehér Virágok pártjára, a kövér szalamandraembereket, meg irtsuk ki, mert ők a piócák a geoládászat anyatestén :-)". Ebben az esetben valóban meggondolandó a ládaoldal ilyetén szöveggel történő megjelenése, hiszen politikai üzenete van és esetleg egyeseket sérthet. Itt szerintem moderátori túlkapások történtek és főleg azt nem tartom szépnek, hogy Kulisz mester itt a fórumon közli, hogy na ezekután nyomok egy nem mehetet arra a ládára, amivel az égegyvilágon semmi probléma nincsen. Tessék már észretérni. Igaz az sem volt korrekt, hogy a rejtő közzétette a jelenleg még nem nyilvános moderátori véleményeket, de ez is példa arra, hogy a jelenlegi rendszer változtatásra szorul. Úgy érzem nem volt más megoldása, hogy sértődöttségét megossza a közzel. Sajnálom, hogy ilyesmi történt és megtörthénhet. [előzmény: (9817) kulisz, 2005.10.01 22:03:34]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.03 14:05:38 (9900) Igen, errenézve már hosszú hónapokkal ezelőtt írtam egy hosszabb esszét itt. Vissza kellene keresni, hogy hogyan dolgoztam ki akkor ezt az újító szándékú elméletet, amelynek az is lényege volt, hogy a multi ládákért nem egy pont jár hanem több. Valahogy ez volt a lényege geoládák Ez az úgynevezett hagyományos geoláda, amely ezentúl mehetne ezen a néven is, hiszen teljesen felesleges a hagyományos megkülönböztetés. (1 pont) Alcsorortjai: -multi (3pont) -mozgó (3 pont) -esemény (2 pont) geopontok Ez a "virtuális" dolog, ahol ugye nincs geoláda, tehát azt annak nevezni dőreség. Megtalálásáért én (0,5 pont)-ot adnék. alfajtája a multi geopont, ahol sok virtuális pontot kell felkeresned, de láda az sehol nem lesz. (1 pont) vegyes geoládák ezek azok lennének ahol a geopontok keverednek hagyományossal. azaz ha már van egy virtuális pontja a multinak, akkor az vegyesnek tekintendő. Pontozásának tekintetében (2 pontot ) tartanék korrektnek. Tudom mindez eléggé megkavarná a rendszert és lehet visszamenőlegesen nehézkes is lenne alkalmazni, meg sok bonyodalmat szülne, de mindenesetre igazságosabb lenne. A pontozás azonban nem is annyira érdekes, mint a ládatipusok korrekt megkülönböztetése. Így én sem futnék bele multi geopontos (virtuális multigeoláda :-) őrületbe, mert azt nem igazán szeretem. Mit szóltok? [előzmény: (9843) Brogan, 2005.10.02 16:26:47]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 13:29:27 (9144) A cgsmapperrel gyártott ládapontokat tartalmazó térképeknek pont aza alényeg, hogy a készülék nagyobb memóriáját (térkép memória) használja, így nem gond a készülék waypoint limitje (nálam 500 pont férne csak be). Tehát térképként töltöt fel a MapSource programmal. telepítéskor ugye ügyelni kell arra, hogy a .reg file a te gépednek megfelelő könyvtárstruktúrára hivatkozzon. Mindenkép át kell szerkeszteni notepaddal, azután duplaklikk a reg filere, oké a kérdésre és indíthatod a MapSource-od és azzal lehet aztán betölteni a gépbe a filet. Persze lehet Sendmap-el is, de én ezt még nem használtam. Kérdésedre a válasz: IGEN A GPS keresés menüpontja alatt a minden POI menuben lehet szótöredékse és adott helyzetedhez legközelebbi alapon is keresni. Vigyázat: csak a nemzetközi rövidnevek működnek itt, tehát hiába pötyögöd be, hogy GCBOLN, úgy nem találja meg. Ha azt írod be, hogy H8BK, akkor kiköpi és már nyomhatod is rá a MENJ, navigációr biztató feliratot. [előzmény: (9142) Phoere, 2005.09.08 12:16:07]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 12:15:31 (9141) Bocs a ferdítésért, de akkor is esz a fene :-) Mindenesetre örülök, hogy ilyen nagyot repült Chuck! Japánban milyen a ládaélet Sprok? [előzmény: (9140) sprok, 2005.09.08 12:08:42]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 11:40:39 (9139) Asztat mongya, hogy: "The map is transparent and is displayed on top of other maps like CitySelect, Topo or Metroguide. " Mi lehet az oka, hogy én hiába zúmolok ki-be, hiába tekerem ki a nyakát a rocker gombnak, kapcsolom be-ki az összes szelvényt még sem látok egy idétlen ikont se a cuccból, csak ha rákeresek és megmutattatom a keresés menüből az adott ládát a térképen, akkor előjön. Mi lehet ennek az oka emberek? [előzmény: (9137) Silvius, 2005.09.08 11:31:45]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 11:31:45 (9137) Elkezdtem tesztelgetni a dolgot, hát bizony naprakész adatbázisból dolgozik. Ezért is lenne jó, ho minden .hus láda fenn lenne a .comon. A VistaC szépen kezeli a feltöltött (mindössze) 2.3Mb-os térképszelvényt, amely a mepszósszal nem nézegethető (miért?), de arra jó, hogy a közeledben lévő .comos ládák adatait bárhol lekérheted európában. Ha rányomsz a kiválasztott kódnévre (.comos betűkódolás), akkor ad róla bővebb infót; teljes angol név/NEHÉZSÉG/elrejtők/elrejtés dátuma, de a ládák amúgy nem jelennek meg a GPS térképek fölött fóliaként azt nézem. Vajon miért? Hogy ne terhelje vele a rendszert? Nem tudom. Nem vagyok egy nagy guru ilyesmiben, de ha valaki még játszik ezzel az adatbázisszelvénnyel, akkor okosítson ki plz. azt sem értem, hogy hogy sikerült neki ekkora területről csinálni egy szelvényt mapszószba. Nekem már akkor gondjaim voltak, amikor a külföldi ládákkal együtt akartam berakni a cuccot a cgpsmapperbe, mindig sírt a szája, hogy túl nagy a terület, így le kellett nyesegetnem a nagyon meszzi dobozokat, erre ez a német meg előjön fullojrópával. [előzmény: (9136) Silvius, 2005.09.08 11:01:56]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.08 11:01:56 (9136) Ez nagyon sirály Kivi! Felzúztam a műszerbe Európa összes geoládáját!!! Még nem néztem meg igazán milyen adatbázisból dolgozik, meg azt sem értem igazán, hogy miért fenyőfás ikont használ, de érdekes lesz külföldi kiruccanások alkalmából. Jut eszembe, külföld. ez a Sprok gyerek Új Zélandra vitte az egyik általam is megtalált TB-t, és még van képe panaszkodni a logban, hogy Japánban nem tudta elrejteni. Hát esz a sárga méreg!!! Mi a fenét kellene ahhoz csinálnom, hogy Sprok nyomában ládászhassak??? [előzmény: (9098) KiVi, 2005.09.07 18:28:44]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.09.07 11:52:31 (9085) Erről beszélek a moderáció létezése óta. Sajnos a jelenlegi rendszer csak arra képes, hogy eldöntse védett helyre akar-e valaki ládát telepíteni, utána tulajdonképpen csak azt minősíti (mehet/nem mehet), hogy az elrejtő milyen szépen tudta tálalni a doboz leírását. A rejtésről hiába ír az ember, az csak akkor derül ki, hogy milyen, ha már azt egy megtaláló személyesen megtapasztalta. Sokáig a moderáció ellen voltam, de beláttam, hogy egyátalán nem hülyeség, ha a GC közössége fenntart egy színvonalat, gondoskodik az elárvult ládákról, és csodálatos, hogy vannak emberek, akik hajlandóak ezért többet is tenni. Persze a rejtést is ellenőrző moderáció csak úgy jöhet létre, ha a helyszínre elsők között érkező ládászok döntenek. Mivel ez egy tucat moderátortól nem várható el, a legegyszerűbb az lenne, ha a 100-200 megtalálással rendelkező, tapasztalt, sok jó (és rossz) látott ládászok döntenének arról, hogy legyen-e az a doboz, vagy javaslatokat tennének a rejtőnek, hogy inkább hová és hogyan rejtse el. Kevesebb lenne a sértődés, kevesebb a rossz láda, kevesebb a szubjektív vélemény. Sokszor átgondoltam már ezt a módszert, le is írtam, sok-sok vihart kavarva vele, bár ez egyátalán nem volt szándékom. Ha esetleg úgy érzitek, hogy ez javíthat a hazai GC színvonalán és megelőzheti az esetleges szívásokat, akkor szívesen leírom egy doksiba a dolgot részletesen és közreadom. Magánvéleményem szerint nincs baj a szívatós ládákkal sem. Az iagzi kalandoroknak a bozótharc is élményt jelenthet. Szederinda? Szúnyogok? Csalán? Ezek nem jelenthetnek akadályt! Én tegnap a GCKL2 tüskerengetegét határozottan élveztem és lelkesen szervezem Pándra a túrát, remélem még meglesz a doboz. A leírásból, de főleg a logokból kiderülnek a turpisságok, ha nem tetszik, nem mész oda. Én például határozottan kerülöm az olyan helyeket, ahonnan le lehet könnyen esni, mert tériszonyos vagyok. [előzmény: (9080) Pupu, 2005.09.06 21:34:03]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.23 11:54:00 (8739) Most, hogy végre nekem is van egy mozgó ládám, el kezdtem tovább gondolkodni, hogy hogy lehetne sikeresebbé tenni a GCCITO-t, ami most jelenleg virtuális mozgóként van bejegyezve, sajnos nem is nagyon mozgolódik, pedig van szemét az országban bőven. Arra gondoltam, hogy kellene egy szép doboz, benne logbook, toll, leírás és egy halom szemeteszsák!!! A megtaláló/újrarejtő extra dolga csupán annyi lenne, hogy kivesz legalább egy zacsekot a ládából és a helyszínen kicsit takarít. Ezáltal a láda valóban szemétszedővé válna, és jobban betöltené funkcióját addig is, amíg nincs egy újabb CITO megmozdulás. Nem beszélve arról, hogy a láda így újabb és újabb CITO-helyszíneket mutatna be, bár sajnos ebből már így is sok van. Mit szóltok az ötlethez?

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.22 14:43:58 (8730) És drakulálok a 200. ládamegtalálásodhoz!!! [előzmény: (8727) Mackka, 2005.08.22 14:31:32]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.22 14:42:58 (8729) Ilyenre volt már példa Esztimac! Emléxel a kalapompomra? [előzmény: (8727) Mackka, 2005.08.22 14:31:32]

Silvius hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.22 14:42:15 (8728) Meg tudlak érteni Kyra, főleg ha azokra gondolok, akik gyerekekkel együtt járnak ládászni. (Ez velem is előfordul, bár saját gyerekem még nincs). Mindenesetre bízom abban, hogy az aznapi ládát bölcs felnőttek választják, és nem viszik csemetéiket olyan helyekre, ami ilyen-olyan okból nagykorúaknak való. GCSPIR ládám sikerén magam is meglepődtem. Nem egészen erre gondoltam, de őszintén meglepett az újrarejtők kreativitása, merészsége, ötletgazdagsága és lendülete. Szeretném, ha ez megmaradna, és ezért most nem is törnék pálcát piás és pupu felett, hiszen 100%-ig teljesítették a láda ars poeticáját, konkrétan azt, hogy a megtalálót megborzongassa a téma. Persze én sem szeretném, ha a GCSPIR átmenne egy durva horrorládába és kiforgatott csontok között kellene megtalálni :-). Remélem lesznek majd viccesen szellemes rejtései is, hiszen erről is szól ez a dolog. Az újrarejtők pedig egyéni jóérzésük alapján mérlegeljék, hogy mi számít durvának és mi nem. A feleségem csak annyit mondott a vértócsás képre, hogy még jó, hogy nem a hulla van rajta. [előzmény: (8703) törölt nick 6, 2005.08.21 16:33:01]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500