Előzmények
 ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 05:04:35 (4586) |
|---|
Nem zavart engem a dolog, és most sem zavar. Fel sem tűnt.
Ha megsértődtél - őszintén sajnálom, semmi esetre sem volt ilyen szándékom !
Csak Csuhás TI-MI emlegetése tett kiváncsivá, hogy miért kerültem szóba (később kiderült-tévedésből), továbbá, hogy miért TI_MI stíusban és kinek válaszolt Mudman (Neked, emiatt idéztem be a mondatot)
A TI_MI számomra nyelvtanilag teljesen a helyén van, az MGKE vezetőségét a tagságtól nem igazán lehet megkülönböztetni másképpen. De ez Csuhást zavarta.
Ennyi.[ előzmény: (4580) dc3, 2007.02.12 22:31:03] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 22:31:03 (4580) |
|---|
Engem bánt, hogy egyfajta stílusnak deklarálod a TI és MI-t, talán ismersz annyira hogy bennem ez így nem merült fel.
Magam nem kevertem soha az alapítókat/vezetőket és a moderátorokat. Két külön csapat, bár valóban többnyire ugyanazon kessertársak. Tehát ez így csúsztatás, némileg sértő számomra, bár lehet, hogy írásod feleslegesen vettem magamra, de kérlek akkor légy világosabb.
Legyünk inkább sokkal együttműködőbbek. Csak hasznos lehet, szerintem. Ez a játék már nem pár ember játéka. Megváltoztak a körümények, jelentősen. Így fontos az együttműködés azokkal, akikről tudott az, hogy élnek-halnak e játékért.
Travel Bug téma: veszélyes játékot űztök. Eddig sehol nem hangzott el, hogy lényegében a vezetőség
abszolúte nem izgatja magát e témában, de ma igen. Erre felveted, hogy a groundspeak.com jelentős bevételeiből amúgy se részesül, akkor meg minek foglalkozzon ezzel. Sándor, kérlek ezt ne. Ez nincs jól. Remélem ezt csak viccnek szántad.
Nem akarlak újra sokkolni benneteket, de tucatjával vesznek el TB-k mostanában. Talán tudjátok, hogy egy picit foglalkoztam a témával.......
Ezt a problémát nem lehet így lesöpörni. Ez nem a szeretem-utálom a moderátorokat kérdés.
Ilyenekre próbálom már egy ideje felhívni a figyelmeteket, de reakcióitok........
[ előzmény: (4567) ÉvaSanKri, 2007.02.12 18:39:45] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 18:39:45 (4567) |
|---|
Így sem volt jogos.
dc3 tett különbséget Ti és Mi között.Mudman csak átvette a stílust.
Tudod a gond az, hogy zsigerből utáljátok a moderákat/tagokat.
Jobb lenne nem leveleznetek velük.[ előzmény: (4566) Csuhás, 2007.02.12 18:36:43] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 18:36:43 (4566) |
|---|
Megkövetlek. Az ominózus mondatot nem Te mondtad. Sajna összevontam a neked cimzett válaszom Mudman soraira írt válaszommal. Pár sort visszaolvasva magad is láthatod. Az értelmezés a másik hozzászólásodra a válasz, az oda tartozik, nem pedig itt melléduma :-)[ előzmény: (4564) ÉvaSanKri, 2007.02.12 18:29:17] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 18:29:17 (4564) |
|---|
Próbáljunk rendet vágni.
Nekem tulajdonítottál valamit, amire azt kértem, add meg hol írtam ?
Nem kell a melléduma.[ előzmény: (4563) Csuhás, 2007.02.12 18:22:43] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 18:22:43 (4563) |
|---|
Értelmezésem szerint az idézett sor az alapszabályban deklarált ".... erősítse a kapcsolatot a nemzetközi mozgalommal, illetve más országok geocaching szervezeteivel." elv, és az itt hangoztatott TB hozzáállás közötti ellentmondásra kívánta felhívni a figyelmet. No jól tippeltem? [ előzmény: (4561) ÉvaSanKri, 2007.02.12 18:01:51] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 18:01:51 (4561) |
|---|
Hogy addig is legyen értelmezni valód:
"Szerintem nem vagytok teljesen magatoknál ezzel a hozzáállással, de ne felejtsétek, tiétek a balhé."[ előzmény: (4559) Csuhás, 2007.02.12 17:56:11] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 17:56:11 (4559) |
|---|
Valamit nem értek: Miért ne lehetne pontja a mozgók megtalálásából? Hol itt a kivetni való?
(Miért nem irjuk ba etikettbe hogy nem ildomos egy mozgót kétszer megtalálni egy adott időn belül?)
Furcsa a szóhasználatotok vagyunk MI és vagytok TI? Hmmm pedig közös a játék.. [ előzmény: (4554) ÉvaSanKri, 2007.02.12 17:43:30] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 17:43:30 (4554) |
|---|
Őt talán nem annyira.
Van vagy 10 plusz megtalálása az utaztatásból...
De a sok rohadt irígy.[ előzmény: (4553) mudman, 2007.02.12 17:39:58] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 17:39:58 (4553) |
|---|
Tényleg annyira zavaró a mozgóláda téma?
Titeket zavar, nem minket. Tőletek jönnek az árulkodós levelek, hogy ki kivel, hogyan, miért halmozza a mozgók megtalálását, és kivel mit kéne ezért csinálni. [ előzmény: (4546) dc3, 2007.02.12 15:05:51] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 15:05:51 (4546) |
|---|
Ez egy felesleges, rossz hozzászólás volt, még akkor is, ha szmájlizol. Nem igazán építő jellegű, szerintem. Ez persze csak a személyes véleményem.
Kár, hogy erre inkább van energiátok kedves vezetőink, mint annyi más, fontos dologra!
Tényleg annyira zavaró a mozgóláda téma? Mi van például a Travel Bug-okkal?
Várom szíves válaszotok!
(Ha valaki folytatólagosan etikátlanul játszik, azt úgyis mindenki látja, érzi, és az illető semmiféle tiszteletet nem kelt másokban. Ha így több megtalálása lesz? Miért leszünk ettől kisebbek? Vagy mindenkiben dúl a kisebbrendűségi érzés? Vagy netán irigység? Ejnye! Mire jó másokkal foglalkozni?
Tegyük rendbe saját dolgainkat inkább!)
[ előzmény: (4540) kulisz, 2007.02.12 12:59:45] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 12:59:45 (4540) |
|---|
Én értem: véletlen lehetett:)
Az ilyesmik miatt került a múltkori elnökségi ülés jegyzőkönyvébe a mozgó ládákkal kapcsolatban egy kis szöszennet. Nagyon úgy néz ki, hogy legközelebb úgy felül lesz vizsgálva a mozgó láda logolás, hogy nocsak. És egyáltalán nem biztos, hogy az ebül szerzett pontok(megtalálások) megmaradnak az esetleges változtatás után:o)[ előzmény: (4539) VP, 2007.02.12 11:29:24] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 11:29:24 (4539) |
|---|
Én továbbra sem értem, hogy a GCSPIR ládának, hogy lehet a 185. és 186. megtalálója is Hz.
(A két megtalálása között csak egyéb logok voltak.) |
|
|
|