Előzmények
 kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 10:46:40 (4597) |
|---|
Attibati alapvetése hibás - szerintem Snake egyetlen karakterrel sem állította azt, amit Attibati feltételezett - te pedig azonnal rákontrázol. Nem kellene kicsit lehiggadni?
Snake szerintem arra gondolhatott inkább, hogy főleg a vége felé kezdett szétesni a rend, és egy kicsit mindenki a magáét mondta, a másikra nem annyira figyelve.
Jelen volt az elnökségen és a rendes tagokon kívül Attibati, lelcache, scele, befutott még adavid és jspanyik is - remélem, hogy nem hagytam ki senkit. Kérem jelezze közülük bárki, ha úgy érezte, hogy nem volt szívesen látott vendég, vagy ha valami nem úgy történt, ahogy írtam![ előzmény: (4595) Mr Zerge, 2007.02.13 10:11:19] |
|
| Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 10:11:19 (4595) |
|---|
Ezért gondolom, hogy legalább az alapító tagságon belül tisztáznia kellene az elnökségnek, hogy akarnak-e tagságot, kessereket?
Egyébként a hír archivumban ez olvasható:
" Az ülés nyilvános, mindenkit szeretettel várunk. "
Nyilvános volt, ahogy olvasom az elmult történéseket, csak éppen a mondat második része nem volt igaz.[ előzmény: (4594) Attibati, 2007.02.13 10:03:40] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 10:03:40 (4594) |
|---|
Az csak nevében volt elnökségi. sajnos átcsapott valami közgyűlés- félébe. Hiba volt
Ez tipikusan a nyúl és a sapka esete. Ha nincs rajta sapka - értsd nem megy el a tagság az elnökségi ülésre - az a baj, ha elmegy az a baj.
Legalább így utólag megtudhadtuk, hogy nem szívesen látott vendégek voltunk... :-([ előzmény: (4551) snake, 2007.02.12 16:33:30] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 16:33:30 (4551) |
|---|
Az csak nevében volt elnökségi. sajnos átcsapott valami közgyűlés- félébe.
Hiba volt.[ előzmény: (4550) dc3, 2007.02.12 16:23:59] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 16:23:59 (4550) |
|---|
Talán nem akarod érteni amit írtam, de nem baj. Majd egyszer, ha lesz rá mód, megbeszéljük személyesen.
Szerintem a TB-k ügye ennél kissé sürgetőbb. Hozzáállásotok meredek. De ha ez, akkor szükséges lenne nagy betűkkel kihírdetni, hogy ettől kezdve senki ne hozzon be, és ha talál azt sürgősen vigye ki!
Szerintem nem vagytok teljesen magatoknál ezzel a hozzáállással, de ne felejtsétek, tiétek a balhé.
Amúgy most már világos, hogy eddig miért nem foglalkoztatok a TB-kel sehogysem. Gratulálok hozzá!
Bízom azért abban, hogy egyéb ügyekben kissé komolyabb a hozzáállásotok.
Fontos még, hozzászólásaimmal nyugodtan soroljatok be a faszalgók közé, de fontos lenne látni, hogy némi szemléletváltásra szükség lenne, valamint, fontosnak tartom, hogy fejlődjetek kommunikációs téren. Amit az egyéb státusú résztvevőktől hallottam az elnökségi ülésről, az több, mint gyászos.
Próbálkozzatok legalább ládászbarátaim![ előzmény: (4549) KiVi, 2007.02.12 16:03:50] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 16:03:50 (4549) |
|---|
TB: Azt sem állítottuk soha, hogy a TB-k támogatottak a .hu-n. A legutóbbi jegyzőkönyvben benne a fejlesztések új menete, ennek figyelembe vételével kerülhet sor esetleges támogatásukra.
Mozgó: Nem (csak) a túlzott intezitás a baj, hanem hallottunk már mozgót csomagtartóban loggolni, ill. hogy valaki már rejtekhelyen várta az oda tartó ládát s egyéb érdekességeket. Szerintem ez nem irigység dolga, akkor fair a játék ha a webről szerezhet tudomást mindenki az új adatokról és startolhat rá a ládára.[ előzmény: (4548) dc3, 2007.02.12 15:44:45] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 15:44:45 (4548) |
|---|
Az első válaszod elfogadhatatlan. Remélem nem gondolod komolyan és remélem, hogy ez nem tükrözi az egyesület alapértelmezett hozzáállását e témához. Ha ez így van, az nagyon nagy baj és bízom benne, hogy ezt nem csak én gondolom így. Ti ezt sehol nem deklaráltátok így. Ez egyszerűen hihetetlen. Miért nem gondolod végig mielőtt írsz valamit? Érthetetlen, pont részedről.....
Második válaszodhoz annyit, hogy bizony folyamatosan olvasom mind a fórumokat, sőt a logok nagyobbik részét is, bár ez egye nehezebb feladat. Tehát van rálátásom a történtekre, úgy érzem.
Megengedhetetlen a differenciálásod. Inkább azt mondanám, hogy van aki megteheti, hogy intenzívebben játsza ezt a játékot (leginkább öncélúan persze), van aki nem annyira. Ezért senki nem támadhatja a másikat. Mivel nincs joga. A "szűk csoport" lényegében az, akik szinte minden anyagi és szellemi áldozatot meghoz azért, hogy játszon, ebből következően gyarabban talál akár mozgót is. Akik ez ellen ágálnak, azok egyszerűen irigyek. Teljesen egyértelmű.
Hozzatok jó szabályokat, lehetőleg keveset és ne engedjetek teret az egyszerű irigységnek.
Mellesleg ez szerintem nem fog menni Nektek, de azért próbálkozzatok, higyjétek el, drukkolunk a kedvelt játékunk jobbítása miatt.
[ előzmény: (4547) KiVi, 2007.02.12 15:21:20] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 15:21:20 (4547) |
|---|
Mi van például a Travel Bug-okkal?
Köszönik megvannak. Az a .com játéka...
Tényleg annyira zavaró a mozgóláda téma?
Ha olvasod a fórumokat akkor láthatod, hogy sokakat zavar, hogy mezei júzernak nem sok esélye van megtalálni ilyet mert egy szűk csoport egymásnak tologatja oda-vissza. Ez a "rossz gyakorlat". A helyes meg egy kis önmegtartóztatás volna, pl. hogy havonta/[...]/évente 1 emberke csak egyszer mozdul rá egy adott ládára.[ előzmény: (4546) dc3, 2007.02.12 15:05:51] |
|
| dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 15:05:51 (4546) |
|---|
Ez egy felesleges, rossz hozzászólás volt, még akkor is, ha szmájlizol. Nem igazán építő jellegű, szerintem. Ez persze csak a személyes véleményem.
Kár, hogy erre inkább van energiátok kedves vezetőink, mint annyi más, fontos dologra!
Tényleg annyira zavaró a mozgóláda téma? Mi van például a Travel Bug-okkal?
Várom szíves válaszotok!
(Ha valaki folytatólagosan etikátlanul játszik, azt úgyis mindenki látja, érzi, és az illető semmiféle tiszteletet nem kelt másokban. Ha így több megtalálása lesz? Miért leszünk ettől kisebbek? Vagy mindenkiben dúl a kisebbrendűségi érzés? Vagy netán irigység? Ejnye! Mire jó másokkal foglalkozni?
Tegyük rendbe saját dolgainkat inkább!)
[ előzmény: (4540) kulisz, 2007.02.12 12:59:45] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 12:59:45 (4540) |
|---|
Én értem: véletlen lehetett:)
Az ilyesmik miatt került a múltkori elnökségi ülés jegyzőkönyvébe a mozgó ládákkal kapcsolatban egy kis szöszennet. Nagyon úgy néz ki, hogy legközelebb úgy felül lesz vizsgálva a mozgó láda logolás, hogy nocsak. És egyáltalán nem biztos, hogy az ebül szerzett pontok(megtalálások) megmaradnak az esetleges változtatás után:o)[ előzmény: (4539) VP, 2007.02.12 11:29:24] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 11:29:24 (4539) |
|---|
Én továbbra sem értem, hogy a GCSPIR ládának, hogy lehet a 185. és 186. megtalálója is Hz.
(A két megtalálása között csak egyéb logok voltak.) |
|
|
|