geocaching.hu

Előzmények

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 10:39:46 (7494)
Valóban, de a különbség csak annyi, hogy ott mozgóként volt... a többi betűre ugyanaz... [előzmény: (7493) KiVi, 2007.12.10 10:21:40]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 10:21:40 (7493)
A pontosság kedvéért tegyük hozzá, hogy NEM ez volt benyújtva moderálásra. [előzmény: (7492) ID24, 2007.12.10 09:32:31]

ID24	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 09:32:31 (7492)
A láda megtekinthető a Kessersztorin. [előzmény: (7487) eperdzsem, 2007.12.09 22:08:40]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 22:08:40 (7487)
GCGEBA hamarosan elkészül, akkor megpróbálom virtuálisként. Addig várhatóan felkerül kessersztorira a terv! Köszi a segítséget mindenkinek! [előzmény: (7485) flektogon, 2007.12.09 22:05:11]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 22:05:11 (7485)
Vagy legyen hagyományos, igazi ládával, ami a leírásban meghatározott módon is "megtalálható." [előzmény: (7484) flektogon, 2007.12.09 22:03:55]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 22:03:55 (7484)
Ezt a matekot nem is néztem. A 2:1 aránynak meg tudsz felelni, de egy mozgóra most nincs esély. Amikor megvannak a feltételek, tedd fel újra, virtuálisként. [előzmény: (7475) eperdzsem, 2007.12.09 21:30:34]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:30:34 (7475)
2:1 miatt nem mehet sajna... :( GCGEBA pedig amiatt beteg már egy hónapja, mert nem akarjuk elkapkodni és "ócska" ládát (multit) tenni. Az új pontok amúgy bemérve, már csak a láda védelme van hátra... [előzmény: (7474) flektogon, 2007.12.09 21:27:26]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:27:26 (7474)
Én csak a megoldás lehetőségét írtam le, amivel megvalósulhat a terv. [előzmény: (7473) eperdzsem, 2007.12.09 21:03:24]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:03:24 (7473)
Te voltál a legkorrektebb flektogon, komolyan! [előzmény: (7472) flektogon, 2007.12.09 21:00:03]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:00:03 (7472)
Illetve vedd alapul a GCGMBA-t. [előzmény: (7471) flektogon, 2007.12.09 20:54:13]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 20:54:13 (7471)
A megoldás ott van a bejegyzésemben. Olvasd el, hátha elfogadhatónak találod. [előzmény: (7469) eperdzsem, 2007.12.09 20:41:19]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 20:41:19 (7469)
Ebben igazad van! De van még "egy-két" kint lévő több sebből vérző láda is... Újramoderálni, elutasítani azokat is lehet, ha valakinek ez jólesik... [előzmény: (7465) mudman, 2007.12.08 11:18:28]

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.08 11:18:28 (7465)
Olvasd el a "nem mehetek" indoklásait. Több sebből is vérzik az esztétikus megjelenésű ládád, és még beteg csészéd is van. [előzmény: (7462) eperdzsem, 2007.12.07 16:21:38]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 16:21:38 (7462)

Tökéletesen egyetértek veled!
Valóban 1000 után célszerű moderálni, de nem értem, hogy hogyan lehet az, hogy a mi tervezett GCVRGO locationless ládánkat (ami már csak megjelenésére is esztétikus) nem fogadják el, közben meg sorra vadászok le egy-két igen gyenge rejtést is... :S
Akit érdekel, nyílvánosságra hozom és átküldöm a terveket, hátha tud lobbizni érte valamit.

[előzmény: (7459) SylverRat + Bogee, 2007.12.07 15:09:07]

SylverRat + Bogee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 15:09:07 (7459)
a cél, hogy minél több láda legyen... mert akkor tudjuk mondani, hogy már 2000! ... ha felélesztgeted a régit, nem ugrik a számláló... [előzmény: (7458) KiVi, 2007.12.07 15:01:25]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 15:01:25 (7458)
Ez már nekem magas... [előzmény: (7457) Csuhás, 2007.12.07 14:58:37]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 14:58:37 (7457)
Esetleg valamelyik kiemelt támogató csak az új ládikáknak örül? Talán ezért nem kifizetődő a megszűntek feltámadása. [előzmény: (7455) kulisz, 2007.12.07 14:30:51]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 14:30:51 (7455)
Nem jól értetted:) [előzmény: (7453) Mikulás, 2007.12.07 13:46:36]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 13:46:36 (7453)

Szerintem a Game Over esetében csak elutasított np-os ládáknak van értleme "véglegesről" beszélni, a többi miért is ne lehetne feléleszthető, ha sors úgy hozza? Ha jól értettem kulisz is csak az elutasított np-s ládák esetében beszél új bejelentésről, és ennek ésszerű indokai is vannak. Halkan jegyzem meg, én már élesztettem újra "game overes" ládát... ;) soha ne mondd, hogy soha! :)

[előzmény: (7449) scele, 2007.12.07 12:27:18]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:27:18 (7449)
Én se nagyon értem, hogy miért ennyire problémás ez. Szerintem ünnepelni kéne, ha egy már game overnek száműzött láda visszajöhet az élők közé. Bárcsak megtörténhetne minden game over ládával ugyanez. [előzmény: (7447) Csuhás, 2007.12.07 12:24:52]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:24:52 (7447)
Szerintem is. Egyébként van valami általunk nem ismert ok, ami miatt ennyire tiltakoztok a ládika feltámasztás ellen? Vagy csak egyszer mondtunk valami ilyesmit, és most már ragaszkodunk hozzá? [előzmény: (7444) mudman, 2007.12.07 12:20:51]

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:20:51 (7444)
Szerintem még egyszerűbb is lenne, ha maradna régi szám. [előzmény: (7443) flektogon, 2007.12.07 12:17:28]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:17:28 (7443)
Én szeretem a régi sorszámokat, a "tradíciót", az eredeti dolgokat, de van aki másképp gondolja, és nyilván megvannak az indokai, hogy miért. Annyira azért nem kardinális kérdés, hogy ölre menjek miatta. :) Legyen új láda, a sorszáma meg majd ahogy sikerül. :) [előzmény: (7442) flektogon, 2007.12.07 12:06:21]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:06:21 (7442)
Nem megszűnt, hanem halott, áldás-békae. Mivel az újrasorszámozás (ld. geoszilveszter) korszakát éljük, utóbbit tartom valószínűbbnek. Az tény, hogy régebben megkapta az újrarejtő a régi sorszámot. Csak akkor még nem suhogott a Game Over kaszája. :) [előzmény: (7440) Csuhás, 2007.12.07 11:54:14]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:54:14 (7440)
Semmi gond most újítottam meg a Kámori ládikámat, és remélem vasárnap rendberakom a megszűnt 4 sarok ládikát. Ha megvan akkor kezdődhet a harc, hogy feltámadhat-e egy magszűnt ládika? ;-) [előzmény: (7438) flektogon, 2007.12.07 11:50:34]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:50:34 (7438)
Aztán vigyázz, mert még megkér valaki - és akkor már bakancs is kell. :) [előzmény: (7437) Csuhás, 2007.12.07 11:29:33]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:29:33 (7437)
Semmi gond, vállalom hogy figyelmeztetlek itt a fórumom ha gond van :-) Jelen esetben csak billentyűzetet kell ragadni, és nem bakancsot. [előzmény: (7436) flektogon, 2007.12.07 11:24:47]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:24:47 (7436)
Örülök ha magamra oda tudok figyelni... :) Hogy én mit gondolok ebben a témában, azt a ládáimra nézve bárki láthatja. Próbálok figyelni rájuk, de van hogy nem tudok kimenni azonnal ha baj van. [előzmény: (7434) Csuhás, 2007.12.07 10:46:25]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 10:46:25 (7434)

Csak gondoltam az egyesület tizenöt tagja jobban figyel egymásra. Illetve nektek van lehetőségetek a ládika státuszának átírására, vagy a jelszónélküliek elbírálására, ha a rejtő erre nem képes. No meg nektek kéne jó példával elöl járni. Mégis csak fura hogy ha sorba rendezem a játékosokat az elbírálatlan jelszó nélküli találatok szerint, akkor az első ötből három moderátor. :-(

[előzmény: (7433) KiVi, 2007.12.07 10:39:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 10:39:43 (7433)
Miért az egyesület? A ládák a rejtőké nem az egyesületé. [előzmény: (7432) Csuhás, 2007.12.07 10:37:02]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 10:37:02 (7432)
Az egyesület nem vehetné át ilyen esetben a nemtörődöm tagjától a láda adminisztráció terheit? Esetleg lehetne erre is egy új státuszt létrehozni :-) [előzmény: (7431) BékaBütyök, 2007.12.07 09:39:56]

BékaBütyök	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 09:39:56 (7431)
Szerintem erre is ráférne a betegre állítás. Mi mikor nem találtuk, a rejtőt is felhívtuk, de lerázott, mondván fogalma sincs hol a láda, lehet, hogy odébb tette valaki. És ő már régóta nem is járt ott... Legalább arra vehetné a fáradtságot, hogy jóváhagyja vagy elutasítsa az azóta történt megtalálásokat...