geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 13:26:24 (7523)

Pont ez a gond, amit írtál, hogy "puhítani kell" a moderátorokat. Én nem kívánok senki kedvéért meghunyászkodni, vagy bármi hasnlót tenni. Szerintem nekünk volt egy nagyon jó ötletünk, amit sajna nem sikerült beindítani, mert egyeseknek többet ér egy 5 soros leírásos, minden megtaláló által gyengének minősített láda, mint egy ötletes dolog. :S Kár érte! Kár ezért az egész geocaching-ért, hogy itt Magyarországon még ez sem lehet egy bürokráciamentes dolog.
A mozgóságról meg már említettük szerintem, hogy azért mozgó, mert mivel egy ilyen "ládára" a hagyományoson kívül bármelyik típus ráverhető, szerintem mindegy a típus alapból. Virtuálist 2:1 szabály miatt a rendszer automatikusan nem engedi át.
Bocs, ha kicsit hosszú voltam, de ez már nagyon kikívánkozott belőlem.
by: Virág

[előzmény: (7501) scele, 2007.12.10 11:45:50]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 11:45:50 (7501)

Kár, hogy felkerült a kessersztorira és ezzel a húzással elbuktál a modiknál.
Nekem nagyon tetszik az ötlet. Van már egy internetes "gombahatározónk", így lehetett volt egy "virághatározónk" is.
Szerintem semmi értelme nem lett volna annak, hogy mozgó legyen. Ez egy tipikus locationless cache, ahogy a gomba is. Azt gondolom, hogy egy kis türelemmel meggyőzhetőek lettek volna a modik.

[előzmény: (7494) eperdzsem, 2007.12.10 10:39:46]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 10:39:46 (7494)
Valóban, de a különbség csak annyi, hogy ott mozgóként volt... a többi betűre ugyanaz... [előzmény: (7493) KiVi, 2007.12.10 10:21:40]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 10:21:40 (7493)
A pontosság kedvéért tegyük hozzá, hogy NEM ez volt benyújtva moderálásra. [előzmény: (7492) ID24, 2007.12.10 09:32:31]

ID24	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 09:32:31 (7492)
A láda megtekinthető a Kessersztorin. [előzmény: (7487) eperdzsem, 2007.12.09 22:08:40]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 22:08:40 (7487)
GCGEBA hamarosan elkészül, akkor megpróbálom virtuálisként. Addig várhatóan felkerül kessersztorira a terv! Köszi a segítséget mindenkinek! [előzmény: (7485) flektogon, 2007.12.09 22:05:11]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 22:05:11 (7485)
Vagy legyen hagyományos, igazi ládával, ami a leírásban meghatározott módon is "megtalálható." [előzmény: (7484) flektogon, 2007.12.09 22:03:55]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 22:03:55 (7484)
Ezt a matekot nem is néztem. A 2:1 aránynak meg tudsz felelni, de egy mozgóra most nincs esély. Amikor megvannak a feltételek, tedd fel újra, virtuálisként. [előzmény: (7475) eperdzsem, 2007.12.09 21:30:34]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:30:34 (7475)
2:1 miatt nem mehet sajna... :( GCGEBA pedig amiatt beteg már egy hónapja, mert nem akarjuk elkapkodni és "ócska" ládát (multit) tenni. Az új pontok amúgy bemérve, már csak a láda védelme van hátra... [előzmény: (7474) flektogon, 2007.12.09 21:27:26]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:27:26 (7474)
Én csak a megoldás lehetőségét írtam le, amivel megvalósulhat a terv. [előzmény: (7473) eperdzsem, 2007.12.09 21:03:24]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:03:24 (7473)
Te voltál a legkorrektebb flektogon, komolyan! [előzmény: (7472) flektogon, 2007.12.09 21:00:03]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 21:00:03 (7472)
Illetve vedd alapul a GCGMBA-t. [előzmény: (7471) flektogon, 2007.12.09 20:54:13]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 20:54:13 (7471)
A megoldás ott van a bejegyzésemben. Olvasd el, hátha elfogadhatónak találod. [előzmény: (7469) eperdzsem, 2007.12.09 20:41:19]

eperdzsem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 20:41:19 (7469)
Ebben igazad van! De van még "egy-két" kint lévő több sebből vérző láda is... Újramoderálni, elutasítani azokat is lehet, ha valakinek ez jólesik... [előzmény: (7465) mudman, 2007.12.08 11:18:28]

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.08 11:18:28 (7465)
Olvasd el a "nem mehetek" indoklásait. Több sebből is vérzik az esztétikus megjelenésű ládád, és még beteg csészéd is van. [előzmény: (7462) eperdzsem, 2007.12.07 16:21:38]

eperdzsem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 16:21:38 (7462)

Tökéletesen egyetértek veled!
Valóban 1000 után célszerű moderálni, de nem értem, hogy hogyan lehet az, hogy a mi tervezett GCVRGO locationless ládánkat (ami már csak megjelenésére is esztétikus) nem fogadják el, közben meg sorra vadászok le egy-két igen gyenge rejtést is... :S
Akit érdekel, nyílvánosságra hozom és átküldöm a terveket, hátha tud lobbizni érte valamit.

[előzmény: (7459) SylverRat + Bogee, 2007.12.07 15:09:07]

SylverRat + Bogee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 15:09:07 (7459)
a cél, hogy minél több láda legyen... mert akkor tudjuk mondani, hogy már 2000! ... ha felélesztgeted a régit, nem ugrik a számláló... [előzmény: (7458) KiVi, 2007.12.07 15:01:25]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 15:01:25 (7458)
Ez már nekem magas... [előzmény: (7457) Csuhás, 2007.12.07 14:58:37]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 14:58:37 (7457)
Esetleg valamelyik kiemelt támogató csak az új ládikáknak örül? Talán ezért nem kifizetődő a megszűntek feltámadása. [előzmény: (7455) kulisz, 2007.12.07 14:30:51]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 14:30:51 (7455)
Nem jól értetted:) [előzmény: (7453) Mikulás, 2007.12.07 13:46:36]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 13:46:36 (7453)

Szerintem a Game Over esetében csak elutasított np-os ládáknak van értleme "véglegesről" beszélni, a többi miért is ne lehetne feléleszthető, ha sors úgy hozza? Ha jól értettem kulisz is csak az elutasított np-s ládák esetében beszél új bejelentésről, és ennek ésszerű indokai is vannak. Halkan jegyzem meg, én már élesztettem újra "game overes" ládát... ;) soha ne mondd, hogy soha! :)

[előzmény: (7449) scele, 2007.12.07 12:27:18]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:27:18 (7449)
Én se nagyon értem, hogy miért ennyire problémás ez. Szerintem ünnepelni kéne, ha egy már game overnek száműzött láda visszajöhet az élők közé. Bárcsak megtörténhetne minden game over ládával ugyanez. [előzmény: (7447) Csuhás, 2007.12.07 12:24:52]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:24:52 (7447)
Szerintem is. Egyébként van valami általunk nem ismert ok, ami miatt ennyire tiltakoztok a ládika feltámasztás ellen? Vagy csak egyszer mondtunk valami ilyesmit, és most már ragaszkodunk hozzá? [előzmény: (7444) mudman, 2007.12.07 12:20:51]

mudman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:20:51 (7444)
Szerintem még egyszerűbb is lenne, ha maradna régi szám. [előzmény: (7443) flektogon, 2007.12.07 12:17:28]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:17:28 (7443)
Én szeretem a régi sorszámokat, a "tradíciót", az eredeti dolgokat, de van aki másképp gondolja, és nyilván megvannak az indokai, hogy miért. Annyira azért nem kardinális kérdés, hogy ölre menjek miatta. :) Legyen új láda, a sorszáma meg majd ahogy sikerül. :) [előzmény: (7442) flektogon, 2007.12.07 12:06:21]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 12:06:21 (7442)
Nem megszűnt, hanem halott, áldás-békae. Mivel az újrasorszámozás (ld. geoszilveszter) korszakát éljük, utóbbit tartom valószínűbbnek. Az tény, hogy régebben megkapta az újrarejtő a régi sorszámot. Csak akkor még nem suhogott a Game Over kaszája. :) [előzmény: (7440) Csuhás, 2007.12.07 11:54:14]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:54:14 (7440)
Semmi gond most újítottam meg a Kámori ládikámat, és remélem vasárnap rendberakom a megszűnt 4 sarok ládikát. Ha megvan akkor kezdődhet a harc, hogy feltámadhat-e egy magszűnt ládika? ;-) [előzmény: (7438) flektogon, 2007.12.07 11:50:34]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:50:34 (7438)
Aztán vigyázz, mert még megkér valaki - és akkor már bakancs is kell. :) [előzmény: (7437) Csuhás, 2007.12.07 11:29:33]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:29:33 (7437)
Semmi gond, vállalom hogy figyelmeztetlek itt a fórumom ha gond van :-) Jelen esetben csak billentyűzetet kell ragadni, és nem bakancsot. [előzmény: (7436) flektogon, 2007.12.07 11:24:47]

flektogon	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 11:24:47 (7436)
Örülök ha magamra oda tudok figyelni... :) Hogy én mit gondolok ebben a témában, azt a ládáimra nézve bárki láthatja. Próbálok figyelni rájuk, de van hogy nem tudok kimenni azonnal ha baj van. [előzmény: (7434) Csuhás, 2007.12.07 10:46:25]

Csuhás

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 10:46:25 (7434)

Csak gondoltam az egyesület tizenöt tagja jobban figyel egymásra. Illetve nektek van lehetőségetek a ládika státuszának átírására, vagy a jelszónélküliek elbírálására, ha a rejtő erre nem képes. No meg nektek kéne jó példával elöl járni. Mégis csak fura hogy ha sorba rendezem a játékosokat az elbírálatlan jelszó nélküli találatok szerint, akkor az első ötből három moderátor. :-(

[előzmény: (7433) KiVi, 2007.12.07 10:39:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 10:39:43 (7433)
Miért az egyesület? A ládák a rejtőké nem az egyesületé. [előzmény: (7432) Csuhás, 2007.12.07 10:37:02]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 10:37:02 (7432)
Az egyesület nem vehetné át ilyen esetben a nemtörődöm tagjától a láda adminisztráció terheit? Esetleg lehetne erre is egy új státuszt létrehozni :-) [előzmény: (7431) BékaBütyök, 2007.12.07 09:39:56]

BékaBütyök	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.07 09:39:56 (7431)
Szerintem erre is ráférne a betegre állítás. Mi mikor nem találtuk, a rejtőt is felhívtuk, de lerázott, mondván fogalma sincs hol a láda, lehet, hogy odébb tette valaki. És ő már régóta nem is járt ott... Legalább arra vehetné a fáradtságot, hogy jóváhagyja vagy elutasítsa az azóta történt megtalálásokat...