Előzmények
 Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 10:15:45 (23622) |
|---|
Sőt, ugyanezen okokból minden külföldre rejtett ládánál követelménynek kell lennie a com-os bejelentésnek.( Sőt, talán előbb com utána hu, ha valami helyi jogszabályba ütközik legyen inkább a com felelőssége.)
Egyébként tud valaki valamit a külföldre rejtett ládák esetében a helyi jogszabályoknak való megfelelésről, esetleges hatósági engedélyezés szükségességéről ?[ előzmény: (23621) DBotond, 2007.09.07 09:49:06] |
|
| DBotond | hozzászólásai | válasz erre | 2007.09.07 09:49:06 (23621) |
|---|
Egy témajavaslat a következő gyűlésre:
Egyre inkább szaporodnak az Erdélyi és egyéb "külföldi" rejtések. Kötelezővé kellene tenni ezen ládáknak a bejelentését a .com-on is.
Több okból is. Először is, mert Romániában is kezd szárbaszökkenni a rejtési és keresési kedv, így elkerülhető lenne, hogy ugyanazon a helyen 2 láda jelenjen meg, pl. Déva vára, stb ( a Szt Anna tónál csak .com-os van).
Másodszor pedig, ha itt is elterjed országos szinten a kessing (és rohamosan terjed), joga van az itt élő, számunkra idegennyelvű, de az ország hivatalos nyelvét beszélő kessereknek a "mi" ládáink kereséséhez. Nem beszélve az erre túrázó nyugat-európai ládavadászokról, akik szintén jelentős számban megfordulnak itt. A com-on bejelentett ládáim találatainak többsége a fent nevezett kesserekből került ki.
Természetesen nekem is vannak még nem bejelentett rejtéseim, de hamarosan azok is felkerülnek a .com-ra |
|
|
|