Előzmények

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 12:11:39 (38166)
A témát azért vetettem, fel, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy mindegy hogy mi mit gondolunk magunkról, (erről volt itt már jó sok vita), ha a hatóság, vagy ebben az esetben az erdőgazdálkodó másképp értelmez egy törvényi helyet, nem tudunk vele mit kezdeni. 2003-ban egy hivatalnok egy határozatban úgy minősítette a GC-t, hogy technikai sport, illetve tömegsport rendezvény, és ezért kell engedélyt kérnünk még a turistautak melleti virtuálisra is. Azt kellene elkerülni valahogy hogy egy erdőgazdálkodó, mert mondjuk konfliktusa támad egy kesserrel, jelnek minősítse a virtuális jelszót, vagy gyüjtőeszköznek a ládát. Attól tartok, ha a gyakorlat hasonló lesz mint az NP-k esetében, magyarul senki nem fellebez meg egy határozatot, vagy tisztázza bíróság előtt vagy nem kér semmilyen állásfoglalást egy hatóságtól sem hogy mi a GC jogállása, akkor egy év múlva előfordulhat az a helyzet, hogy szaladgálhatunk minden erdészethez engedélyért akkor ha egyébként nem védett a terület, metr hogy egyébként nem csak az minősül erdőnek, amit a közvélemény annak hisz( a tv. elején van az erdő definiciója). Ideje lenne tisztázni a GC jogállását, és erről valami papírt is beszerezni, de ebben csak az egyesület léphet.
Egyébként meg azzal én is maximálisan egyetértek, hogy nem kell mindenhová ládát tenni, fokozottan védett területre szerintem se, de ne hagyjuk magunkat kitiltani onnan ahová egyébként turistaként vagy kirándulóként bármikor bemehetek.
[előzmény: (38164) Atmosz&Zozmosz, 2008.12.04 11:13:55]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 11:13:55 (38164)
Na igen, de azért ha már technikai sportot űzünk, akkor az azért mégiscsak sport, vagyis akkor meg előjön a 85. § (1), nem? :-)

Amúgy tény, hogy legalábbis szerencsétlen a (4) megfogalmazása (jel :-)), de szerintem ezt ne vegyük magunkra.
[előzmény: (38155) Walker, 2008.12.03 23:10:06]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.03 23:10:06 (38155)
Pár napja nyújtották be a parlament elé az új erdőtörvény tervezetét. A látogatás szabályai (85-90§) nem sokban, de változnak. Felhívnám a figyelmet a 87§ (4). bekezdésre, mert ha ezt így elfogadják, az erdőgazdálkodók majd ez alapján fognak kitiltani bennünket, "jel"-ként értelmezik majd a virtuális jelszót, "gyüjtőeszközként" a ládát, mint ahogy technikai sportolóként kezel bennünket a term. véd. hatóság. Talán érdemes lenne már valami lobbi tevékenységet végezni, hogy a többféleképp értelmezhető jogszabályok közt egyértelmű legyen a helyzetünk.
Egyébként érdemes elolvasni ezt a pár paragrafust, hogy mindenki tisztába legyen a jogaival, és a korlátaival.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]