geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 16:19:45 (5753)

Kicsit kiegészíteném: a felügyelők nyilván a nagyobb projektekhez, magasabb értékű műemlékekhez mennek ki. Meg ahol valamilyen fejlesztés van. Az olyanokhoz, amiket benőtt az erdő és kilométereket kell gyalogolni a határban, túl sűrűn nem nézhetnek ki.
Én itt, az ilyen romoknál látom elsősorban a mozgalom lehetőségeit. Persze az sem hátrány, ha mondjuk a Sopron Vár utca 3. (csak hasraütve) számnál már több tucat log van, hogy elhagyott a ház, pereg a vakolat, be vannak törve az ablakok.
Hogy mit nézzünk meg, illetve hogyan dokumentáljunk, ahhoz szerintem a köh-hel is kialakíthatunk egy sémát, aztán megszervezhetünk akár on-line, akár élőben is egy közös felmérést, meg csinálhatunk itt egy netes adatlapot... Végtelenek a lehetőségek.

[előzmény: (5752) guess.who, 2005.04.15 16:01:46]

guess.who

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 16:01:46 (5752)

Hm, én ezt nem így látom... Gondolj bele: az a néhány tucat felügyelő igaziból "koncepció nélkül" (nem úgy, de most tekintsünk el ettől) megy a rengeteg helyre. Néhány alkalommal szerencséjük van, mert pont oda mennek, ahová kell is. Ha viszont soktíz (sokszáz, remélhetőleg) GPS-es emberke előre megmondja, hogy pontosan hová is kell kimenniük, akkor ezzel éppen rengeteg fölös kiszállást megspórolhatnak...

Azt hiszem. :)

Mindenesetre itt is pontosan és világosan le kell fektetni azt, hogy mit, hogyan kell megnézni egy adott helyen; mit és hogyan kell dokumentálni fotókkal, stb.

[előzmény: (5750) klo, 2005.04.15 15:50:10]

klo

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 15:50:10 (5750)

És folyt. ami most köv.:
Van az országban x ezer darab problémás műemlék.
A teljes műemlékállományra jut néhány tucat felügyelő.
Ezek jelenleg is folyamatosan mennek és ellenőriznek.
Vagyis a mi bejelentéseinkkel csak a munkájuk lesz több. Elvégre a dolog úgy néz ki, hogy mi fotózzuk, leírjuk, egyszóval bejelentjük, neki meg utána ki kell mennie, mert egy netes jelentés alapján csak nem ugrálhat...
Úgyhogy szerintem csak több munkát adunk nekik, semmit sem veszünk le a vállukról.
Csupán néhány műemlék "járhat jól", ha mi idejében észrevesszük, hogy gáz van.

[előzmény: (5748) klo, 2005.04.15 15:37:07]

klo

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 15:37:07 (5748)

Nem egészen jól érted. A műemlékfelügyeletnek, (köh) valóban nincsenek korrdinátái az egyes műemlékekhez (utca, házszám, helyrajzi szám alapján van a nyilvántartás), de annyira nem is hiányzik nekik. Vagyis, ha mi nem jelentkezünk, nem csinálják meg. Eszükbe sem jutna, mert a műemlékfelügyelő számára a pont megjelölése értelmetlen. Szerintem ez inkább a magánemberek számára lehet lehetőség, hogy meg is hallgassák, ha valami nem tetszik neki.

[előzmény: (5722) guess.who, 2005.04.15 06:46:33]

guess.who

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.15 06:46:33 (5722)

Köszi a tájékoztatást! Jól hangzik, nagyon tetszik, és remélem, hogy meg is valósul. És legfőképpen annak örülök, hogy a műemlékfelügyelők nem "rombolóknak" tartják a kessereket... És gratulálok a tárgyalódelegációnak! :)

Ha jól értelmezem, akkor ez az egész valami olyasmi lenne, mint ami a magassági pontokkal kapcsolatban felmerült: kiméregetjük a műemlékeket, megnézzük, lefényképezzük, és ha láthatóan gondok vannak vele (elhanyagolt, stb.), akkor a műemlékvédelem tud lépni az ügyben - ezzel ők megspórolják azt, hogy minden helyre ki kelljen utazniuk... Vagy nem jól értettem? :)
A másik: a sok CITOs kezdeményezés miatt úgy gondolom, hogy a "szemetes a várrom környéke" dolgon mi magunk is tudunk segíteni - még akkor is, ha ez az adott önkormányzat dolga lenne. Erről (is) szól a játékunk, szerintem ne adjuk alább. :)

[előzmény: (5718) klo, 2005.04.14 23:44:03]

klo

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.14 23:44:03 (5718)

Persze, a régi várromok is. Meg kolostorromok a határban, az alig pár centis falak - minden, ami műemléki védettséget élvez. Sőt, mi magunk is kezdeményezhetjük egy-egy rom, ház, maradvány levédését - de erről majd később.
A megbeszélésünk értelmében hamarosan megkapjuk hazai védett műemlékek listáját - kb. 12-13 ezer egységből áll. A dolog (mármint a közkincskereső) lényege szerintem valahol az lehetne, hogy ne csak egy hozzászólásban dühöngjünk, hogy pl. "szemetes a várrom környéke, összefirkálták a köveket, szemmel láthatóan nem foglalkozik vele az önkormányzat", hanem ezek a megjegyzéseink a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal műemlékfelügyelőin keresztül számonkérhetők legyenek. Az ideális helyzetet én úgy képzelem, hogy miután egy műemlékre sok "bejelentés" érkezik, az illetékes műemlékfelügyelő kérdőre vonja a műemlék gazdáját.
A megállapodás egészen biztos, érezzük talán azt is, hogy a gc.hu-nak, illetve a köh-nek mi lenne jó, de minden ötletet szeretettel fogadunk.
klo