Előzmények
 becko | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 14:14:23 (75501) |
|---|
Nem szabad foglalkozni a tetszési indexekkel.
Ha 100m-es sziklafal, meg vízesés lenne akkor valakinek az lenne a baja hogy "miért ilyen meredek", meg "jajj, vizes lettem".
Egy mérce van, hogy neked, mint rejtőnek tessék a hely, és valahogy átvidd a moderáción.
Az összes többi játékos egyet tehet, megköszöni (vagy legalább csendben marad)
Egyébiránt aki (túl)sok szépet lát az valóban elveszítheti az apró szépségek meglátásának képességét, de ez az ő baja, nem a tiéd.[ előzmény: (75500) bati.hu, 2017.04.20 12:54:53] |
|
| bati.hu | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 12:54:53 (75500) |
|---|
Pont, hogy nem akartam személyeskedni, tényleg érdekel a dolog.
Nem elég egy betondzsungeltől távoli, többek által kellemesnek mondott hely , ahol még keresnivaló geoláda is akad?
Mostanában azt érzem hogy az ál-igényesség miatt a környékünkön szinte alig jelenik meg új láda.[ előzmény: (75499) capacsok, 2017.04.20 12:19:42] |
|
| Webber | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:48:01 (75498) |
|---|
Nekem nem sikerült megtalálni, melyik loggal volt gond, bár ez a sor: "Nekem ez a hely tetszett." az egyik logban gyanús volt. :)[ előzmény: (75497) becko, 2017.04.20 10:34:11] |
|
| becko | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 10:34:11 (75497) |
|---|
Netán közszeretett éles nyelvű kollegina GCMAYR-hoz fűzött megjegyzése kapcsán merült fel benned ez a kérdés?[ előzmény: (75495) bati.hu, 2017.04.20 07:10:38] |
|
| bati.hu | hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.20 07:10:38 (75495) |
|---|
reggeli kikívánkozó:
Miért van az hogy ha egy ládánál nincs 100 méteres sziklafal, gejzírekkel, meg vízesésekkel akkor azt már le kell kicsinyelni? Lehet hogy a sokat látott ládászoknak túl magas lesz az ingerküszöbe?
|
|
|
|