Előzmények

Szabimacihozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 20:43:07 (13283)
Egyetértek én is! (csak azért írom be, hogy nőjjön a tiltakozók aránya)
[előzmény: (13264) Attibati, 2006.03.02 20:00:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 20:00:17 (13264)
Ezt a három próbálkozásos szigorítást én is elhamarkodott dolognak tartom. Azért mert néhány ember szórakozik - egymással is , mint a pl. a GCGYAD láttánál láttuk - nem kell az egész közösséget büntetni, akinek döntő többsége tisztességesen játszik.
Azt a felhasználót kellene büntetni aki elköveti a dolgot, figyelmeztetéssel, eltiltással akármivel. Ha az adminnak nincs ideje ilyesmire , biztos lenne a társaságban olyan, aki néha ellenőrizné - a nem publikus adatoktól megfosztott - listát.
A játékszabályok megváltoztatása szvsz egy olyan lényeges kérdés, amiben ki kellene kérni az érintettek véleményét, akár szavazással is.
Számtalan esetben előfordult velem is, hogy a sok tagból összeálló jelszavakat nem hogy harmadszorra, de n-edszerre sem sikerült beírni (pl balatoni kerékpáros ládák), de ettől még esetleg becsületes is lehetek.
Ezt az intézkedést azokkal szemben kellene büntetésképpen bevezetni, akik netkesselt ládát megtaláltammal logolnak be és ez kiderül.
Amúgy nem értem az intézkedés bevezetésének apropóját sem . Miért most ? A GCTOZI miatt ?
A csalók lebuktak, logjaik még mindig ott díszelegnek a honlapon, ha nyilvánvaló csalás történt az adminok miért nem törlik azokat ? A GCGYAD-nál elkövetett skizofrén játszadozást pedig ez az intézkedés nem küszöböli ki.
Remélem a népharag ezt az intézkedést is ugyanúgy el fogja söpörni mint az előző szavazás eredményét.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]