geocaching.hu

Előzmények

bobi_001	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 15:45:13 (28462)
Akkor mire jó? annak akinek nincs rajt GPS vavő? [előzmény: (28460) Togo, 2008.04.11 15:38:30]

Togo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 15:38:30 (28460)
Esetleg, de nem sokkal. Azért az antenna sem varázsszer. [előzmény: (28451) bobi_001, 2008.04.11 13:38:33]

bobi_001	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 13:38:33 (28451)
Egy külső antennával esetleg a koordináta is más lehet? mondjuk pontosabb egy bemérés? [előzmény: (28450) Togo, 2008.04.11 13:26:40]

Togo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 13:26:40 (28450)
Én nem csak hiszem hanem tudom. Ahogy rádugom a külső antennát megtáltosodik a jószág. Ahol külső antenna nélkül alig lát 2-3 holdat ott külsővel hirtelen 6-8 erős jelü hold jelenik meg. [előzmény: (28423) Csuhás, 2008.04.11 10:45:44]

Csuhás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 10:45:44 (28423)
Halkan jegyzem meg hogy azt hiszem az N560 is megtáltosodik egy antennával. Szóval érzésem szerint a gyártók azt gondolták hogy egy jelképes antenna is elég egy pda elektronika közvetlen közelében ha sirf3-at használnak. [előzmény: (28422) bregő és andorpapa, 2008.04.11 10:40:26]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 10:40:26 (28422)

FuSi N5xx család monnyon le, ennél a szériánál szarabb integrált SiRFIII-ast nem láttam, pedig volt már egy kevés PDA a kezemben. Szóval N5xx esetén érthető a véleményed, de ahogy említette más is, bizonyos típusoknál igenis jól csinálták meg a vevőt, az Asus általam tesztelt darabjai eléggé jól teljesítettek terepen is.

[előzmény: (28420) H. Gábor, 2008.04.11 10:29:59]

H. Gábor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 10:29:59 (28420)
Lehet! Csak N560-as tapasztalatom van! Konkrétan beépített+igo+aszfalt=5-ös, BT-s+Russa+erdő=5-ös! Beépített+erdő=szenvedés, viszont legalább 2x annyit vagy jó levegőn. [előzmény: (28416) bregő és andorpapa, 2008.04.11 10:23:11]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 10:23:11 (28416)
Ez azért erőteljesen sarkított kijelentés. Melyik készülék melyik beépített vevőjével kapcsolatban mondod ezt? [előzmény: (28413) H. Gábor, 2008.04.11 10:13:42]

H. Gábor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 10:13:42 (28413)
A beépített vevő az aszfalton tökéletes, az erdőben szánalmas. [előzmény: (28409) bobi_001, 2008.04.11 10:06:27]

bobi_001	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 10:06:27 (28409)
Na látom közben meg is jött ugyan ez a válasz, amit én írtam. .Köszönöm. És akkor szépen kérem, szeretnék tanácsot kérni, hogy milyen PDA-t vagyek, és mi az, hogy milyen vevőt? Hiszen a PDA-ban bennt van a GPS vevő? Nem? [előzmény: (28404) H. Gábor, 2008.04.11 10:02:05]

H. Gábor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 10:02:05 (28404)
+IGO, + Russa Így teljes a kép! bregő és andorpapa megmondja neked, hogy melyik pda-t és melyik vevőt érdemes megvenni!(Ha szépen kéred) [előzmény: (28402) H. Gábor, 2008.04.11 09:57:55]

H. Gábor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 09:57:55 (28402)
PDA + Külső BT-s vevő! Ez a tuti! [előzmény: (28390) bobi_001, 2008.04.11 09:30:07]

bobi_001

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 09:30:07 (28390)

A Colorado tényleg elég húzós, a Legend az autóba is jó?
De ahogy most már kezdem átlátni, ha mindent összevetek, akkor a legjobb, ha mind a kettőre akarnám használni, ha veszek egy PDA-t, arra rakok egy IGO szoftvert, ha autoval szeretném használni akkor azt kapcsolom, egy SD kártyára meg raknák egy valamilyen kimondott túra térképet, és ha ládát keresni mennék, akkor meg azt indítanám. Jól szürtem le? A PDA az kezel minden ilyen túrázó térképszeftvert?