geocaching.hu

Előzmények

NitiZoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 19:35:59 (13326)
Blinky és a Blobfish aranyos, a többi inkább érdekes. De azt kétlem, hogy Mo.-n valaki ilyet fogjon :) [előzmény: (13323) törölt nick 6, 2009.01.19 19:28:44]

törölt nick 6	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 19:28:44 (13323)
Még hogy a hal nem aranyos! :) http://takeaction.oceana.org/content.jsp?key=2133 Hát nem aranyosak? :D [előzmény: (13315) NitiZoli, 2009.01.19 19:15:40]

NitiZoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 19:15:40 (13315)
Illetve a hal kevésbé "aranyos", mint mondjuk az őzike vagy a nyúl, így sokakból nem is vált ki olyan heves érzelmeket az ő elpusztításuk. Még az is közrejátszhat, hogy a horgászás egy csendes dolog, míg a vadászat kevésbé, így effektíve nem zavar senkit. De én körülbelül ugyanazt gondolom mind a kettőről. [előzmény: (13314) yoggi, 2009.01.19 19:12:42]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 19:12:42 (13314)
A halászat/horgászat a pór nép élelemszerző "sportja" volt mindig inkább, míg a vadászat inkább a "gazdagoké". Ezt úgy gondolom mind a mai napig nem nőtte ki. Talán ez. [előzmény: (13313) Szab, 2009.01.19 18:59:12]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 18:59:12 (13313)

Kicsit viccesen a másik topicban is felmerült, csak a modi miatt nem mertem rákérdezni:
Az miért van, hogy a horgászat nem vált ki olyan vitát, mint a vadászat? A halakat is galád módon beetetik és úgy igyekeznek kifogni. Tud valaki erre az eltérő megítélésre elfogadható magyarázatot? Remélem most nem mondtam ezzel véleményt egyik tevékenységről sem, mert ez egyáltalán nem volt célom. Pusztán a kettő ellentétes megítélése furcsa egy picit. Hiszen mindkettő védtelen állatkák kínzásáról szól, ha nagyon leegyszerűsítjük.