Előzmények

törölt nick 6hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 19:37:18 (13327)
Nálam pl. érzelmi oka van, hogy nem vagyok képes horgászni (mint gyerekkoromban). Olyan nyomorultul néz ki, ahogy ott tátog, meg fuldoklik, és még hangot sem tud adni, hogy képtelen vagyok nézni. Bár lehet, az az alapja ennek, hogy 15 évig 8 akvárium vett körül. :)
[előzmény: (13324) Gabe, 2009.01.19 19:32:00]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 19:32:00 (13324)
A kérdés logikailag teljesen jogos :)

És egy lehetséges válasz: mert a hal nagyon távol áll tőlünk (pl. nem emlős). Nem igazán viszonyulunk hozzá érzelmileg.

A dolog súlya pedig: Sportegyesületünk szokásos évzáró vacsoráját áthelyeztük a Mongolból, mert egyik tagunk tiltakozott a választékban megtalálható lóhús miatt. A csülőkkel senkinek nem volt baja :)

[előzmény: (13313) Szab, 2009.01.19 18:59:12]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 18:59:12 (13313)
Kicsit viccesen a másik topicban is felmerült, csak a modi miatt nem mertem rákérdezni:
Az miért van, hogy a horgászat nem vált ki olyan vitát, mint a vadászat? A halakat is galád módon beetetik és úgy igyekeznek kifogni. Tud valaki erre az eltérő megítélésre elfogadható magyarázatot? Remélem most nem mondtam ezzel véleményt egyik tevékenységről sem, mert ez egyáltalán nem volt célom. Pusztán a kettő ellentétes megítélése furcsa egy picit. Hiszen mindkettő védtelen állatkák kínzásáról szól, ha nagyon leegyszerűsítjük.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]