geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 07:56:32 (17883)

Én pedig azt gondolom, hogy igenis folytatni kellene, és ezt közös gondolokodással kellene folytatni, nem a "csináljuk ki az egyesületet, egyszer majd csak feladják" játékkal. Ugyanis ebben egyfelől megmerevednek a határok és feloldhatatalan ellentétek alakulnak ki, másfelől mindenki ugyanarra a szintre süllyed le és nem lesz alternatíva. Miközben szerintem van itt talán két, nem eléggé kibeszélt kérdés:
(1) Hogyan működhetne jól a játékot biztosítani hivatott keretrendszer?
- mit várnak el a játékosok, milyen hattér kell a játékhoz?
- milyen formában biztosítható ez leginkább (egyesület, vállalkozás, stb.)?
- ha egyesület, akkor milyen módon (csak személyekkel van baj vagy az egyesült zártságával)?
- stb.
(2) Meg lehet "furni" egy hivatalos egyesületet?
- geocacahing Magyarországon egyenlő a geocacahing.hu-val?
- kisajátított hazánban ez a játék, és korlátozva vannak a játékosok?
- kisajátítható-e ez, és tulajdonolhatja ezt egy egyesület?
- stb.
Tudom, hogy ezekről volt már szó többször is, de véleményem szerint ezekben lenne érdemes közös nevezőre jutni és ezek mentén sürgetni a változásokat. Illetve ezek alapján lehetne akár megegyezés híján odáig eljutni, hogy kollektíve átvándorolnak a játékosok egy másik honlapra...

[előzmény: (17869) yoggi, 2010.07.31 08:41:59]

yoggi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.31 08:41:59 (17869)
" Jó lenne azt hinni, hogy ha a változást sürgetők ülnének az egyesület vezetőségében akkor jobban mennének a dolgok. " Ez egyetlen esetben derülhetne ki, ha oda tudnának jutni..... Gondolom nem kell folytatni :) [előzmény: (17868) waneqr, 2010.07.31 08:35:27]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.31 08:35:27 (17868)

Amúgy meg kell még jegyeznem, hogy az sincs ínyemre, hogy ilyen hangulat és hangnem alakult ki a fórumokon és hogy sok esetben a változást sürgetők megszólásai néhány alapító stílusát és toleranciaszintjét idézik vissza. Jó lenne azt hinni, hogy ha a változást sürgetők ülnének az egyesület vezetőségében akkor jobban mennének a dolgok. Azonban néhány megszólalás alapján egyfelől cseberből-vederbe érzése támad az embernek, másfelől úgy látja, hogy ezt itt semi más, mint frusztrációs szelep, B-közép...

[előzmény: (17867) waneqr, 2010.07.31 08:31:00]

waneqr

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.31 08:31:00 (17867)

Nos, diego véleményének kevésbé szélsőséges megitéléshez hadd ajánljam figyelembe venni, hogy
- az egyesület lényegileg nem "működteti" rosszabbul ezt a játszóteret, mint teszi azt más máshol, akár üzleti alapon is;
- az egyesület kimondottan zártkörünek és korlátosnak indult és ez az elejétől nem volt titok, ez alapján el lehetett dönteni, hogy lesz valaki pártolótag vagy nem;
- az egyesület előtti időkben a játékosok véleményének és a játék tisztaságának tiszteletben tartása és figyelembe vétele a jelenleginél jóval kevésbé volt meg;
- az egyesület nem vezet senkit, nem főnöke senkinek, nem függ tőle igazából semmilyen vonatkozásban senki sem;
- az egyesület által "biztosított" szolgáltatás ingyenes és használatba vétele nem kötelező, sőt ki sem sajátít lényegileg semmit sem, ugyanez máshol is játszható.
Ez persze nem azt jelenti, hogy itt a világok legjobbika és pl. személy szerint nekem ínyemre való lenne, ami itt egyesületesdiként történik (nem véletlenül szüntettem meg a pártolói tagságom és addigi aktivitásom), azonban lehet, hogy nem kellene ezt azért démonizálni sem...

[előzmény: (17863) diego, 2010.07.30 22:27:18]

diego

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 22:27:18 (17863)

Sokan fogtok utálni mindkét táborból: Ennek mi értelme van? Nekem mint tudatlannak az a lényeg, hogy legyen az oldal, lehessen menni világgá a ládákat hajkurászni, meg legyen pénz a versenyekre. Fizetni nem kötelező se pártolói díjat, se semmit. Én sem fizetek, csak az adó 1%-ot. Engem személy szerint nem érdekel ki mit mire költ amíg van weboldal és lesznek versenyek.

Na jöhetnek a kövek ;)