Természetesen a hamisítás sem kizárható, ez esetben viszont a szavahihetőséggel akadnak gondok, ami ugyan - a copyright megsértésével ellentétben - nem ütközik a jogba, de ennek ellenére mégsem állítanám követendő példának az ifjúság elé.
(Ámbár ha a hamisítással esetleg megvalósul a jogtalan haszonszerzés és a károkozás is, akkor talán rá lehet húzni a Btk. 318. §-t.)
Véleményem szerint erősen megkérdőjelezhető annak az eljárásnak a jogszerűsége, amelyben saját szellemi termékének tekinti azt, amit mások nyilvános (vagy a nyilvánosság számára megnyitott) helyen mondtak.
A hivatkozott weboldalon már rögtön az első oldalon ott van nagybetűvel, hogy tilos másolni (mondjuk nem is lehet), megosztani, egyéb médiumon közölni stb. A megszegőt bírósági eljárással fenyegeti. Nem feltételes módban. Talán mégis jobb lenne a hiperhivatkozás.
[előzmény: (26451) Old Fairy, 2011.12.09 02:13:35]
No, igen. Jelen esetben talán joggal: nemcsak a csúnya szó miatt - inkább szerzői jogi aggályok okán. Ilyen hosszan nem illik bekopizni, erre találták ki a hiperhivatkozást.
(Egyébként nagyon vicces: sorban pörögtek előttem a jelenetek, ahogy olvastam a "definíciókat". :-))) )
