Előzmények

Moleshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 20:47:18 (28151)
Ahogy visszaolvasom, az oldalt kritizáltad a "vajas cucc" miatt (de ezzel más is volt így mostanában) és ebből fakadt ez a még kulturált mederben folytatott vita a pártoló tagságról. Informatikai szakemberként tudnod kell, hogy az oldal fenntartása nem két forint. Ne érts félre, nekem nem gond, hogy nem vagy pártoló, de többen is fikázták az oldalt a reklám miatt, holott szerintem ez teljesen vállalható ebben az esetben.
[előzmény: (28148) diego, 2012.04.22 20:23:09]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 20:23:09 (28148)
Nem értem miért ideólógia ez. Én így csinálom, ezért Ti megvettek engem, és a Saját nézeteteket akarjátok rámerőltetni. Nem tudom miért. Én sem győzködlek Titeket, arról amit én csinálok.
[előzmény: (28147) Yoss, 2012.04.22 19:39:17]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 19:39:17 (28147)
Nézd, nem az a baj, hogy nem fizetsz érte. Sokan vannak így. A baj az, hogy ehhez ideológiát gyártasz és ez teszi az egészet - most már kimondom - szánalmassá.
[előzmény: (28145) diego, 2012.04.22 19:12:53]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 19:12:53 (28145)
Igazából azt nem értem, hogy Burkoltan minden lopós, ingyenélő semminek le vagyok hordva, holott nincs előírva, hogy fizetni kell. Ezt a megvetést akkor fogadnám el, ha fizetős lenne az oldal és én mindig mást kérnék meg, hogy a ládákat töltse le. Azzal teljesen tisztába vagyok, hogy mindenért fizetni kell, azzal a kitétellel, hogy csak ott ahol mondják is. Az, hogy megvan a lehetőség rá még nem jelenti azt, hogy kell. Olyan szempontból jó lenne, ha fizetőssé válna az oldal, mert akkor megszűnnének az olyan nézetek, hogy szemét vagy, mert az ingyenes lehetőségért nem fizetsz, ezért mi utálunk téged. Mert akkor csak az maradna az oldalon aki fizet. Hidd el, szó nélkül maradnék és fizetnék.
[előzmény: (28141) Yoss, 2012.04.22 17:25:30]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 17:25:30 (28141)
Nem ingyen kapod. Semmi sincs ingyen. Más fizeti helyetted. De hagyjuk is, minél tovább rugózunk erről, annál ... az egész.
[előzmény: (28139) diego, 2012.04.22 15:48:41]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 15:48:41 (28139)
Igazából azt nem értem, hogy megpróbálsz arról meggyőzni, hogy fizessek azért, amit ingyen is megkapok. Mert, mint írtam a pártolásért kapott többletszolgáltatásokra nincs szükségem. Ez kb olyan, mintha az ingyenes övezetben fizetnél a parkolásért.
[előzmény: (28137) Yoss, 2012.04.22 14:06:36]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 14:06:36 (28137)
Én a maradiság helyett erre más szót használnék. Ha valaki tudja, hogy amit igénybe vesz, az másoknak pénzébe kerül és ezt FOLYAMATOSAN igénybe veszi és eszébe sem jut, hogy ellentételezhetné is a kvázi ingyen szolgáltatást, az nem maradiság.
[előzmény: (28134) diego, 2012.04.22 09:27:07]

diegohozzászólásai | válasz erre | 2012.04.22 09:27:07 (28134)
Fairy: jobb helyeken a zacskóért akár 35ft-ot is elkérnek ;-) Akinek kell a zacskó meg is veszi.

Yoss, Strombus, Old Eye: én már csak ilyen maradi vagyok, hogy ha valamit önként adnak nekem ingyen, azt elfogadom. Ha kérnek érte valami viszonzást, akkor azt megadom. És igen, ha fizetős lesz szó nélkül fizetek, mert akkor azokért a szolgáltatásokért fizetek amiket szertnék igénybe venni.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]