geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 01:13:22 (10042)

"Sajnos itt a reviewer munkája nem túl hatékony."

A .com-on nem úgy megy mint itt, hogy tizenketten véleményezzük a ládaterveket, illetve ládadoki és logbíró intézmény van.

Azon a játszótéren egy reviewer adott esetben több ország rejtéseit véleményezi egy személyben. (igazából csak a technikai feltételeket ellenőrzi)

Ahogy korábban is írták itt a kollégák, ha több "Needs Maintenance" típusú log érkezik egy rejtéshez, arra felfigyel a reviewer, megpróbálja felvenni a rejtővel a kapcsolatot, végső esetben archiválja a listinget.

Általában elmondható, hogy azon a játszótéren sokkal nagyobb a tolerancia, mint itt.

Kéretik nem szidni a reviewereket, ők is emberből vannak, ők is szabadidejükben, "hobbiból" teszik a dolgukat.
Pont úgy, mint mi.

[előzmény: (10041) Lilah&Lackó, 2014.04.04 00:36:19]

Lilah&Lackó

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 00:36:19 (10041)

Hiába írunk leveleket a rejtőknek, eddig 1 db ládát állítottak ideiglenesen nem kereshetővé. Attól félünk és ez sajnos nagyon jellemző errefelé, hogy nem igazán tudnak angolul és így nem is tudják akaratuk ellenére sem elolvasni.
Egyébként arra is gondoltunk, hogy talán a reviewer pont egy aktív rejtő is egyben, csak álnéven. Létezhet ilyen? Sajnos itt a reviewer munkája nem túl hatékony.

[előzmény: (10039) Strombus, 2014.04.03 16:06:58]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 16:06:58 (10039)

Amerikában vagy legalábbis Floridában ez úgy működik, ahogy nálunk is kéne a ládadokinak, csak ott öli a reviewer a ládát, nem adoptálhatá teszi (mert az csak nyílt örökbe fogadással megy arrafelé, nincs szervezett formája - ami pedig szerintem tök jó itt nálunk). Ha "need maintenance" logot kap egy láda, akkor 2 hónap múlva, ha a rejtő nem gyógyított, a reviewer megkérdezi a rejtőt, hogy mi a szándéka. Ha a rejtő nem reagál, a reviewer archiválja a ládát. A mi reviewerünk, pupSino, valamiért nem így működik (kapacitás hiány?) és úgy látszik, ahol Lilah&Lackó most jár, az ottani sem.

[előzmény: (10038) halaszkiraly, 2014.04.03 05:27:23]

halaszkiraly

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 05:27:23 (10038)

Én úgy keresném meg, hogy megnézném - az elmúlt időszakban az adott országban megjelenő rejtéseket ki engedélyezte - de...
a com-ra nem annyira jellemző az "óvónénihez való szaladgálás" az ottani rendszerben létezik a választható logtípusok között olyan lehetőség, hogy "karbantartása szükséges" és az "archiválása szükséges" ez utóbbi jelzésből a rejtés gazdáján túl kap a reviever is egy levelet.
(A normál user által küldött needs archived log nem szünteti meg a ládát, csak egy nyomatékosabb jelzés a tulajdonos és a később érkező keresők felé a láda valós állapotát illetően - természetesen csak azután javasolt ez a logtípus, ha a karbantartása szükséges logok és/vagy a rejtő közvetlen emailben/com-os webfelületen való megkeresése sem vezetett eredményre!)

[előzmény: (10037) Lilah&Lackó, 2014.04.03 03:42:51]

Lilah&Lackó

hozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 03:42:51 (10037)

A .com-on hol tudom megnézni, hogy melyik országban ki a reviewer?
Vagy kihez lehetne fordulni (ha a rejtő egyáltalán nem válaszol a leveleinkre, pedig nagyon is aktív), hogy számtalan láda siralmas állapotban van. Az még hagyján, hogy eltűntek a ládák, mert azokat újrarejtjük, de pl. a rejteket adó tárgy tűnt el és azt már nem tudjuk. Vagy 2011! óta nincs meg a láda és még mindig kereshető állapotú, pedig sokan tettek már bejegyzéseket.