geocaching, aulus hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 33 db hozzászólás

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 20:16:15 (14553) Vagy a Visegrádi-hegység, vagy Budai-hegység

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 19:28:09 (14552) Börzsöny már kicsit messze van, inkább a Pilisre gondoltam. [előzmény: (14551) snake, 2006.05.11 19:18:31]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 19:06:36 (14550) Vasárnapra tervezünk egy laza kb 10 km-es túrázást ládázással egybekötve. Magunkkal visszük egy nagyon jó barátomat és a feleségét, akik évent kétszer mennek kirándulni, és mindig a Rám-szakadékba. Kérek ötleteket, ami felveszi vele a versenyt, és Budapestről megközelíthető hasonlóan egyszerűen. Autóval mennénk, tehát egy kört kellene megtenni. Elsőre Dobogókőre gondoltam, de közel van hozzá a Rám, és oda mennénk. Ha lehet, akkor legyen barlang, vagy kilátó, forrás vagy az összes egyszerre. Van valakinek valami jó ötlete? Gyakorlott túrázók segítségét várom. Előre is nagyon köszönöm.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.11 08:56:29 (14537) Én azt javasolnám, hogy inkább legyen pár hagyományos, meg egy multi, mert szívesebben mennék egy olyan környékre, ahol nagyobb egy kicsit a ládasűrűség. Ha a környéken csak egy nagyon hosszú multi van, akkor annak nem biztos, hogy nekiálnék, de ha három ládát találhatok meg, akkor ugyanezt a távot nagyon szívesen legyalogolom. [előzmény: (14534) BB, 2006.05.11 08:10:28]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 13:27:20 (13368) A tetülassú céges internetkapcsolat tréfált meg, de szerintem kár lett volna ha elvész a csodálatos hozzászólásom. A vita kirobbanása előtt tettem egy felhívást, ami biztosan elsikkadt, ezért most megismételném, hátha van jelentkező: Tervezem a GCFUTU láda megtalálását hétfőn vagy szerdán napközben. Merész vállalkozótársak jelentkezését várom. Valahogy nagyon idegesít az a láda, hogy ott van a térképen, ezért meg kell keresni! [előzmény: (13367) lelcache, 2006.03.03 13:15:37]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 13:12:09 (13366) Nem vitatom, szükséges volt valami szigorítás, de talán egy kicsit túllőttetek a célon. A gcayurt folyamatosan keresem, remélem, hogy jövő héten be fogom felyezni. Ha a rendszer addig marad, biztosan fogom zargatni Forestert. Esetleg meg kellene fontolni, hogy a letiltás ideje rövidebb (12-24 óra), a lehetséges próbálkozások száma pedig több legyen. Ez nem könnyíti meg a netkesserek dolgát annyival, mint amennyivel a tisztességes kesser életét megkeseríti. A megtalálások alatt mindig wapon szoktam loggolni, és többször előfordult, hogy nem sikerült, csak negyedikre a jelszó hibátlan beírása. Biztosan zokogásba törnék ki, ha azt olvasnám a telefonomon az egyik kezemben a logfüzettel, hogy próbáljam egy hét múlva. Tudom, hogy most ez nem lesz túl népszerű felvetés, de a fejlesztési ötletek között szerintem több hasznos ötlet várakozik, melyek megvalósítása nem igényelt volna több időt, mint ezen korlátozás bevezetése. Az olvasottak arra ösztönöztek, hogy kirohanjak, és megtaláljam a gchide ládát ami itt van a munkahelyemtől 600 méterre, de eddig valahogy nem vonzott. Elsőre beloggoltam!!!

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 13:12:07 (13365) Nem vitatom, szükséges volt valami szigorítás, de talán egy kicsit túllőttetek a célon. A gcayurt folyamatosan keresem, remélem, hogy jövő héten be fogom fejezni. Ha a rendszer addig marad, biztosan fogom zargatni Forestert. Esetleg meg kellene fontolni, hogy a letiltás ideje rövidebb (12-24 óra), a lehetséges próbálkozások száma pedig több legyen. Ez nem könnyíti meg a netkesserek dolgát annyival, mint amennyivel a tisztességes kesser életét megkeseríti. A megtalálások alatt mindig wapon szoktam loggolni, és többször előfordult, hogy nem sikerült, csak negyedikre a jelszó hibátlan beírása. Biztosan zokogásba törnék ki, ha azt olvasnám a telefonomon az egyik kezemben a logfüzettel, hogy próbáljam egy hét múlva. Tudom, hogy most ez nem lesz túl népszerű felvetés, de a fejlesztési ötletek között szerintem több hasznos ötlet várakozik, melyek megvalósítása nem igényelt volna több időt, mint ezen korlátozás bevezetése. Az olvasottak arra ösztönöztek, hogy kirohanjak, és megtaláljam a gchide ládát ami itt van a munkahelyemtől 600 méterre, de eddig valahogy nem vonzott. Elsőre beloggoltam!!!

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.03 13:11:28 (13364) Nem vitatom, szükséges volt valami szigorítás, de talán egy kicsit túllőttetek a célon. A gcayurt folyamatosan keresem, remélem, hogy jövő héten be fogom felyezni. Ha a rendszer addig marad, biztosan fogom zargatni Forestert. Esetleg meg kellene fontolni, hogy a letiltás ideje rövidebb (12-24 óra), a lehetséges próbálkozások száma pedig több legyen. Ez nem könnyíti meg a netkesserek dolgát annyival, mint amennyivel a tisztességes kesser életét megkeseríti. A megtalálások alatt mindig wapon szoktam loggolni, és többször előfordult, hogy nem sikerült, csak negyedikre a jelszó hibátlan beírása. Biztosan zokogásba törnék ki, ha azt olvasnám a telefonomon az egyik kezemben a logfüzettel, hogy próbáljam egy hét múlva. Tudom, hogy most ez nem lesz túl népszerű felvetés, de a fejlesztési ötletek között szerintem több hasznos ötlet várakozik, melyek megvalósítása nem igényelt volna több időt, mint ezen korlátozás bevezetése. Az olvasottak arra ösztönöztek, hogy kirohanjak, és megtaláljam a gchide ládát ami itt van a munkahelyemtől 600 méterre, de eddig valahogy nem vonzott. Elsőre beloggoltam!!!

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.02 17:25:14 (13256) Tervezem a GCFUTU láda megtalálását hétfőn vagy szerdán napközben. Merész vállalkozótársak jelentkezését várom. Valahogy nagyon idegesít az a láda, hogy ott van a térképen, ezért meg kell keresni!

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 18:44:52 (12135) Kovi85 isfénysebességgel ládázik. Akinek megvan a kedves levél erre a célra, az jelezze neki. Sajnos az én lerohanós stílusom pont az ellenketőjét érné el, ezért átadnám másnak a feladatot.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 18:25:40 (12125) Látom, köszönöm. Most szűkítsd a ládákat úgy, hogy csak a budapestiek legyenek ott, és eltűnik. Vagy szűkítsd úgy, hogy csak a pest megyeikek látszódjanak, és akkor eltűnik az összes pesti láda a Budapest térképen, csak az Ördög marad ott. Nyilván az az oka annak, hogy pest megyei ládának lett bejelentve, mert multi létére valamikor elhagyja a várost, tehát inkább pest megyei mint budapesti. [előzmény: (12124) katika, 2006.01.03 18:20:46]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 18:19:20 (12123) Köszönöm, azt tudtam, hogy hol van, csak a jelenségre figyeltem fel, de már megoldódott. A probléma az volt, hogy mivel tudtam, hogy budapesti ládát keresek, ezért szűkítettem budapestire, közben pedig pest megyei ládaként van benne az adatbázisban. Bocsánat, azt hittem, hogy valami borzalmas hibára bukkantam... [előzmény: (12122) erchegyia, 2006.01.03 18:15:37]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 18:09:43 (12121) Nem értem a dolgot, hogy hogyan lehet, és a segítségeteket kérem. A gcpatk-ot sem az aeromap térképen, sem a geoládák között nem látom a honlapon, akkor sem, ha minden szűkítést feloldok, ha meg rákeresek, akkor meg kiadja. Nálatok is így működik, esetleg találkoztatok már ilyen problémával?

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.22 09:27:01 (11747) Szerintem nem lenne jó így télen a gcxmas ládába ehetőt rakni, mert szegény vadak ilyenkor már nehezen jutnak táplálékhoz, és sokkal nagyobb lesz a veszély, hogy feltúrják a ládát. Figyelmmel arra, hogy előre láthatóan a láda tartalma is sokkal gazdagabb lesz, mint egy átlagos ládának, ezért én személy szerint mindenkit arra kérnék, hogy csak olyan ajándékot rakjon bele, mint amit egyébként más ládába is lehet rejteni.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.15 07:08:54 (11611) Akkor még csak annyit, hogy ha szeretnél sem tudnál belépni az egyesületbe, mert technikai okokból annak iogen kicsi, és köötöttnek is nevezhető tagsága van. Ha vetnél egy pillantást az alapszabályra, te csak mint pártoló tag lehetsz az egyesületben, ami kb annyit jelent, hogy az egyesület által felvállalt szabadidős tevékenység magyarországi szervezését anyagilag támogatod. Természetesen sokan vannak akik nem tudnak azonosulni az egyesület céljaival, hiszen megtalálható benne a világuralomra törekvés, a születési hibás csecsemők szikláról való ledobálása (dobálni a tagok dobálhatnak, a pártoló tagok meg nézhetik). Nem akarok személyaskedni. Azt hiszem pontosan értem a doolgot. Természetesen senki sem hiszi, hogy ne lenne 3000 forintod erre a célra, és azt is tudom, hogy tisztában vagy vele, hogy a sávszélesség sincsen ingyen, hiszen neked is biztosan fizetned kell érte. Ha jól érzem, a gond inkább az, hogy ha befizetnéd ezt az összeget, amely mértéke szerinted is bagatell, akkor elkerülhetetlenül bekerülnél az egyesület pártolói közé, és mások akár még fel is használnák ellened, hogy addig elmentél, hogy valamilyen szervezet célkitűzéseit helyesnek tartod, azonosultál vele, sőtt, segítetted a munkáját. A baj csak az, hogy mint ahogyan leírtad, már eddig is segítetted az egyesületet, csak nem anyagilag, hanem úgy, ahogyan minden kessernek kellene, hiszen ez, amit te csinálsz, a játék létezésének egyik alappillére. Hangsúlyozom tehátm hogy te ezzel már az egyesület munkáját segítetted, tehát a meghurcolást nem tudod elkerülni. Fentieket ne vegyétek komolyan, csak annyira jó volt ez a téma, hogy nem hagyhattam leülni, és talán ha így folytatjuk, akkor még saját topikot is nyithatnák neki. [előzmény: (11599) lozi, 2005.12.14 21:57:10]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 21:24:56 (11598) Én is természetesnek tartom, hogy hozzájáruljak a költségekhez, és még nagyon nem is gyártok hozzá ideológiát. A lényeg az, hogy amit nap mint nap használok, annak a fenttartása pénzbe jerül, ezért én is hozzájárulok a költségekhez. Véleményem szerint azonban az iroda fenntartása az alkalmazottal, indokolatlanul megterhelné a költségvetést. (12 hónap* minimálbér + munkáltatói hozzájárulás = legalább 800.000.- forint) [előzmény: (11597) ÖregTom, 2005.12.14 21:09:31]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 10:43:36 (11517) Tudom, hogy ez nagyon tolakodó lenne, de lehetne azt is csinálni, hogy az, aki nem pártoló tag, annak meghatározott számú oldallehívást követően ugorjon fel egy ablak, amit le kell okézni. Tudom, hogy ez agresszív lenne, de olyan formában talán elfogadható lenne, ha 1000.- Ft befizetése esetén ez az üzenet már nem jelenne meg mondjuk egy évig. Tehát ha agresszív stratégiát folytatunk, akkor minndenképpen valami jelképes összegre kell csökkenteni a befizetendő összeget. [előzmény: (11516) guess.who, 2005.12.13 09:21:45]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.03 17:24:43 (11332) A nevében is benne van: személyiségi jog. T/ermészetesen nem sértjük a személyiségi jogait sem a tulajdonosnak, sem a birtokosna, aki műveli. Ha szabad mondanom, a jogi problémákat mi igyekszünk megoldani, nem is ez a nehéz, haenm a technikai megvalósítás, és utána a terepmunka, ami csak akkor lehet eredményes, ha minél többen részt veszünk a kivitelezésben. [előzmény: (11326) Mr Zerge, 2005.12.02 23:15:53]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.02 08:11:05 (11308) Az egyesületi fórumba már feldobtam a témát, és mivel támogatták, átjöttem ide, ahol nagyobb nyilvánosságot kaphat. A Pest Megyei Földhivatal egyik munkatársával beszélgetve arra jutottunk, hogy tudnánk segíteni a parlagfű elleni harcban, amit a földhivatal nagyon szívesen venne. A feladatunk kettős lenne: 1 POI között létre kellene hozni egy parlagfű adatbázist, és ide helyeznénk el azokat a pontokat, ahol ládázásaink folyamán nagyobb összefüggő parlagfű vegetációra bukkantunk. Ez tulajdonképpen a Földhivatal felé egy lakossági bejelentésnek felelne meg azzal, hogy pontosan tudnák, hogy hol van a dolog. Természetesen nem a területet kellene felmérni, elegendő lenne egyetlen pont, ami lehetőleg olyan helyre mutat, ahonnan meg is közelíthető a terület. Gondolok itt arra, hogy a POI ne a tábla közepére mutasson, hanem mondjuk a dűlőút szélére, ahol észleltük a növényt (Bízzunk benne, hogy a szakemberek felismerik majd a parlagfüvet, és nem kell leírni, hogy az úttól délre terül el, de ennek sincsen semmi akadálya.) Természetesen jó lenne ilyenkor fényképet is csatolni, hogy a Hivatal meg tudjon bizonyosodni arról, hogy amit találtunk, az parlagfű. 1.b POI helyett a másik megoldás a bejelentésre, hogy bevezetnénk új geoláda típust, mint pfxxxx. Ennek a ládának az lenne a különlegessége, hogy aki részt vesz a programban, az létre tud hozni egy ilyen ládát, viszont a ládát csak meghatározott felhasználók, úgy is mit Földhivatal láthatja. Ez kicsit körülményesebb, mint az előző. 2. A felmérés a Hivatalnál egyrészt lakossági bejelentések alapján megy, amely ugye nem tökéletes, mert térképen gyakran nehezen beazonosítható a terület a bejelentés alapján. A másik módszer, hogy a Földhivatal a Takarneten keresztül http://www.takarnet.hu megkapja a légifotókat, amelynek színezetéből lehet következtetni a növényzetről. Sajnos itt pedig gyakran a szakemberek lyukra futnak, és valami teljesen más van a táblában. Ebben az esetben megadna egy pontot nekünk a hivatal, mint allergéncache (a név természetesen még változhat, nem ragaszkodom az elnevezéshez), és nekünk mikor kiérünk a koordináták alapján, meg kellene határozni, hogy mi is az, ami ott van, és bejelenti megtalálásként fényképekkel. A Hivatalnak joga lenne törölni mindkét adatbázisból, hogy a már felderített leírtott stb. helyek ne terheljék a szervert. Amennyiben belevágunk, akkor természetesen az egész ország területén kellene működnünk. Várom az ötleteket, és az Egyesületből azok jelentkezését, akikkel kézbe tudjuk venni ezt a dolgot.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.25 15:37:47 (11241) Ha tudsz valami pontosabbat, akkor kérlek fejtsd ki alaposaban, mert szerintem sokunkat érint ez a kérdés. [előzmény: (11239) piret, 2005.11.25 15:22:32]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.25 13:56:34 (11238) Én néha érdeklődöm a Navigate-nél, és azt a felvilágosítást kaptam lassan már egy hónapja, hogy másfél hónap múlva kijön az új Topoguide, ami eddigi felhasználók számára ingyenes lesz. Nagyon bízom benne, hogy mihamarabb kijön, bár sajnos töbször kaptam hasonló megnyugtató választ. Jelenleg már a honvédség átadta az adatokat, és csak a fejlesztőkre várunk, a magam rézéről igen türelmesen, de izgatottan. [előzmény: (11191) vargazo, 2005.11.23 08:02:51]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.21 21:44:37 (11142) Spanyol viasz 2, a legújabb mapsource is megmutatja egy gombnyomásra az összes poit, stb. a google earthban. Aki még nem tudot róla, annak sok szeretettel ajánlom. [előzmény: (11135) [PSP], 2005.11.21 18:19:22]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.17 12:28:03 (10353) Én is próbálkoztam ilyesmivel, kaptam is segítséget, korlátozottan működik is. Az egész eljárással az a baj, hogy ha 20 ládánál többet szeretnél megjeleníteni a leírásokkal, akkor ki fog fagyni az AM, mert túl nagy lesz neki az adatbázis. Ez a módszer sajnos működésképtelen. [előzmény: (10315) syaky, 2005.10.15 19:48:54]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 15:47:05 (10016) Természetesen mindent meg lehet magyarázni, ezért próbáltam hangsúlyozni, hogy nem annyira a konkrét esetről van szó. Nem kérdem mondjuk, hogy a szabálytalanul elásott láda miért lett addig engedélyezve, amíg megfelelő helyre nem helyezte el. Én sem állítottam, hogy a rövid név változott, ezt a hozzászólásomból is meg lehet állapítani. Pontatlanul inkább azt akartam megfogalmazni, hogy a láda hosszú neve változott. Tudom, hogy a rejtőnek joga van ezt módosítani, de érdekesnek tartom, hogy a láda első napját sem érhette meg az eredeti névvel. Persze ez még mindíg a jobbik eset, hiszen legalább nem jelent nagy törést megszokni az újjat (mármint az új hosszú nevet). Sajnos ha a játékos nem olyasmit változtat, ami autómatikusan lényeges változás értesítőt küld, és nem pipálja ki, akkor elég sok mindent megváltoztathat. Ebben az esetben szinte észrevehetetlen a módosítás, főleg akkor, ha 1400 ládával számolunk. Úgy éreztem, hogy a probléma amit felvázoltam valós, de hozzászólásod után azt kell mondanom, hogy tévedtem, nem volt igazam. Az utólagos változtatás moderációja tökéletesen működik. (Cinizmusomban nem megyek el addig, hogy megpróbáljalak megcáfolni a saját ládám leírásában. Egyrészt mert rendes gyerek vagyok és csak segíteni akartam, másrészt pedig a ládát adoptáltam, és tisteletben tartom az eredeti rejtőket is.) [előzmény: (10009) kulisz, 2005.10.05 14:46:45]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.05 13:17:19 (9982) Egy hozzászólás a moderálással kapcsolaban. A félreértések elkerülése végett közlöm, nem állítom, hogy gcszem rejtője Huntah elkövetett bármilyen etikátlan magatartást, csak ezen ládával kapcsolatban jutott eszembe a következő: A ládarejtés egy felelősségteljes feladat, amely jelentős mértékű gondosságot követel meg. Ezt elősegítendő, létrejött a moderálás intézménye, ami azt biztosítja, hogy a láda egy minimális szintet meghaladjon. Ezek után átmegy egy láda a moderátorokon, jön is az értesítő, hogy új láda. Ezt követően 12 órán belül további 4-5 lényegesen megváltozott geoláda értesítés jön ugyanazon ládával kapcsolatban. A végeredmény: a láda neve is eltér a néhány órával ezelőtt engedélyezettől. Újra hangsúlyozom, nem tudom, hogy a fenti ládával mi történt, de az tisztán látszik, hogy miután a láda átment a moderáláson, már azt csinál vele a tulajdonosa amit akar. Ha nem jelöli be, hogy lényegesen változott a láda, akkor pedig csak véletlenül lehet egyáltalán észrevenni. Mkesmarki a gckeve kapcsán az inkriminált részt csak ...-ként jelöli, de csak a jóerkölcs tartja vissza, hogy most már ne írja vissza az ismertetésbe azt, amit kimoderáltak. Véleményem szerint a moderációra igenis szükség van, de jelen estben még nem alkalmas arra, hogy szerepét hibátlanul végezze.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.27 22:26:46 (8903) Sziasztok ! Tudom, hogy ez nem illik ide teljesen, de valamilyen kormányzati támogatást megpróbálhatna szerezni az Egyesület legalább az oldal fejlesztésére. Mondom ezt azért, mert ma meglpve láttam, hogy a GKM támogatása mellett készült el az új http://www.navigate.hu Nem vagyok tisztában igazán aze gyesületi kiadások oldallal, de abban biztos vagyok, hogy a költségek túlnyomó része a honlap fenntartása és üzemeltetése.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.24 20:02:46 (8768) Nekem a vodafone-s címemre, amit csak az sms értesítés miatt tartok, jönnak az új ládák, a freemail-osra pedig semmi. Sem új láda, sem lényeges változás, sem a ládámnál új log. (Bár annak az az oka, hogy nagyon senki sem keresi.) [előzmény: (8767) rongylab2, 2005.08.24 19:52:32]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.24 18:51:14 (8764) Bocsánat a zavarásért, de nem jönnek az értesítőim már egy ideje. Nálatok minden rendben van?

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.08.19 08:17:24 (8690) A dev.geo-ban már jeleztem régebben, de nem kaptam visszajelzést, és a szerver túlterheltsége miatt ismét aktuálissá vált. Beálítottam az értesítők küldését, és sajnos valami folytán minden üzenetet pont kétszer kapok meg ugyanarra az e-mail címre. Töröltem az értesítést, és megcsináltam újra, de megint mindent két példányban kapok meg. Ha valaki már találkozatt ezzel a problémával, akkor segítsen, mert bár annyira nem zavaró, de miért terheljük feleslegesen a szervert, ha nem kellene. Minden ötletet szívesen fogadok.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.05 10:41:37 (5165) Kérem az egyesületi fórumhoz hozzáférőket, hogy nézzenek át arra a topikra is, és véleményezzék a felvetésemet.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.12 12:12:02 (3771) Az előző hozzászólásom cinikus hangvételben születet. Nem helyeztem el mindenféle :) jelet, de azért értsétek oda. Természetesen azt is gondoltam, hogy nem a magyar geocaching oldalon lesznek bejelentve, és a műsor is borzasztó volt. [előzmény: (3769) aulus, 2005.02.12 11:10:50]

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.12 11:10:50 (3769) Láttátoka Kalandjáratot a Tv2-n ? Ők már rejthetnek vajon ? Előbb velük is meg kellett volna kerestetni néhány hazai ládát is. A műsort nem fogom soha kihagyni, mert csodálatos. Remélem, hogy ez a játék azért nem lesz a harmincon túli szinglik trendi szórakozása.

aulus hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.10 13:52:10 (3735) Szívesen ajánlanám nektek még a GCCUCC-ot is, ha még nincsen meg. Eléggé a zsákban van, és már nagyon közel van, szinte vétek lenne kihagyni. [előzmény: (3722) Gabe, 2005.02.10 11:49:13]

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500