Összesen: 72 db hozzászólás
 Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.05 16:26:25 (32163) |
|---|
Egyetértek! :-)
De azért az is érdekes, hogy egy idő után értelmet nyer a körforgalom (a jobbkézszabály miatt), a jobbkézszabály (hogy nem kell autón/utason keresztül sasolni) és még néhány dolog... Nekem érdekesség volt, hogy valahogy mindig jobban kellett figyelni a balra tartsról való visszaszokásnál, mint a jobbra tartsról balra átállásnál...
A legrosszabb számomra a balkormányossal baloldalon vezetés élménye. [ előzmény: (32155) BiharyG, 2014.08.02 14:05:33] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.03 23:01:38 (31390) |
|---|
Ez mindig szubjektív dolog, de az én kedvencem ez:
Café Kör, V. Sas u. 17.
15 éve nem tudok csalódni benne. Nem mondanám, hogy "elegáns", pláne nem "magyarosch", de ha az amerikai nagykövetnek jó, ha beszélgetni akar és finomakat enni protokoll nélkül (többször is voltunk egyszerre ebédelni), akkor tán a vendégeknek sem lesz rossz. Itthoniak, külföldiek (CEU, expats, túristák) egyaránt nagyon szokták szeretni. Foglalás ajánlott... [ előzmény: (31389) Strombus, 2013.10.03 22:15:02] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.17 11:41:43 (29629) |
|---|
Hát tudom, hogy kiesik - majd jövőre -, de pl. Velem környéke tuti hely gesztenye ügyben. Egyébként is...:-)[ előzmény: (29628) zakany, 2012.10.17 08:41:19] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 19:03:29 (29544) |
|---|
Szerintem nem érdemes túlmisztifikálni a Gore-texet. A Yukon egy nagyon-nagyon jó bakancs, megfelelő kezelés/ápolás mellett a vízállóságával (hó, sár, patak, nyáron "belső víz") csak akkor volt "problémám" amikor a víz nagyobb volt mint a bakancs...[ előzmény: (29543) zsoooc, 2012.10.09 18:56:12] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 20:49:08 (28752) |
|---|
Lásd: 28719.
Egyébként egyszer megkukkolnám az új kütyüdet, mondjuk egy Lehel-piaci reggeli vagy ebéd keretében... :-)[ előzmény: (28751) feri60, 2012.06.13 20:42:58] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 20:40:10 (28750) |
|---|
Ne sajnáld! Egy olyan "korban" született, amikor alternatívát jelenthetett a nem túl jó hangulatú fórumoknak, ha valaki még emlékszik. Én örülök, hogy nincs már rá szükség....[ előzmény: (28747) halaszkiraly, 2012.06.13 18:28:23] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.19 21:07:55 (26658) |
|---|
Igen, a választék sajnos 2 használt(!) VHS kazetta, néhány plakát és egy "currently unavailable" DVD. Én abban reménykedem, hogy hátha megvan valakinek felvéve. [ előzmény: (26647) Yoss, 2011.12.19 17:08:11] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.19 12:15:26 (26639) |
|---|
Én még nem találtam meg sehol. Azért gondoltam, hogy hátha valakinek megvan felvéve, oszt' majd jól megkonvertáljuk valamivé.[ előzmény: (26638) Yoss, 2011.12.19 10:18:13] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.19 08:44:37 (26634) |
|---|
Régóta szeretném megszerezni valahogy a Griffin és Phoenix eredetijét (Peter Falk és Jill Clayburgh). Nekem az általatok keresett film kicsit hollywoodosított változatnak tűnt az eredetihez képest. Ha valakinek megvan, kérem ne titkolja...:-) [ előzmény: (26633) Pepe, 2011.12.18 23:23:05] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.19 22:53:40 (23174) |
|---|
Kedves Old Eye!
Nagyon örülök, hogy a fiadnak nem lett semmi baja. A történethez azonban néhány dolog hozzátartozik, mert mint minden történetnek sok-sok oldala van.
Nagykovácsi nagyon szegény bányász, majd földműves, majd alvófalu volt szinte az ezredforulóig. A vadászat biztos nem a falu régi és mai vonzereje, ez ügyben Budakeszi felé kell keresgélni még ma is, de régebben egész biztos. Hogy zsákfalu az kétségtelen, hogy mennyire volt kitűnő és karbantartott az út, hát nem tudom. Nem tűnt fel az elmúlt húsz évben, de a 70-es évekbeli emlékeim alapján sem, hogy jobb lett volna, mint Budakeszié, Telkié, Solymáré vagy Szentiváné, a többit nem is említve. Az általad emlegetett kereszteződés pedig akkor változott meg először, amikor a Hidegkúti út egyik felújítása idején gyakorlatilag a teljes Solymár-Pilisszentiván forgalmat ideterelték a Máriaremetei út felől, megváltoztatva az addigi főút - kis forgalmú mellékutca helyzetet. Hidd el, minden Nagykovácsiban lakónak megváltás volt a körforgalom megépülése, hogy reggel egyáltalán fizikailag át lehessen jutni azon a kereszteződésen (beleértve a buszt is.). Hogy ez haladás, az biztos, csak nem tudom, hogy jó irányba-e. A halál útról pedig nekem továbbra is az M0-ás jut eszembe...
De mindegy is, mert nem ez volt az eredeti szösszenet tárgya. Egyszer biztos megépül majd, mert ezt kívánja a haladás (meg az anyagi érdekek). A budai erdő is egyre fogy, mert ezt kívánja a haladás (meg az anyagi érdekek). Gyorsabb lesz majd a "haladás", mert ezt kívánja a haladás (meg az anyagi érdekek).
Távol álljon tőlem, hogy haladás-ellenesnek tűnjek, de az egészről a régi sztori jut eszembe amikor egy zen bölcset hordoznak körbe az Államokban és büszkén mutatják neki, hogy milyen modern minden és mennyi időt lehet nyerni a haladó emberiség mindenre kiterjedő modern vívmányaival. A végén a zen bölcs halkan megjegyzi: az emberiség valóban sok időt nyer, spórol meg a sok "haladással". A kérdés, milyen árat fizetünk érte és hogy mit kezdünk vele...
Jó éjt![ előzmény: (23170) Old Eye, 2011.05.19 22:00:42] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.19 20:16:03 (23158) |
|---|
"Teljesen sosem lesz gyűrű, mert az észak-budai agglomerációs településeken élők lobbiereje mindig meg tudja majd akadályozni a kör bezárását. (Magyarország, én így szeretlek ;)"
Hmmm, még az is lehet, hogy igazad van. De ha csak még egyszer végiggondolod miért írtad a végére, amit írtál, hogy mi mindent tennének tönkre pótolhatatlanul, ki mindenki járna jól az ezen a terepen építkezéssel a világbajnok völgyhidak, alagutak, metrók, stb országában, hogy milyen következményekkel járna az utolsó budai egybefüggő erdők, kesserek által is kedvelt tájak, szétvágása és csak a pénz számít szemléletű rombolása, és főleg, hogy valóban olyan jelentős-e forgalmi szempontból a M2-M3 és az M1-M7 még egy irányból való összekötése, hogy ezért mindenen keresztülgázoljunk, akkor talán nem fogsz a lobbierőmre hivatkozni itt szegény Nagykovácsiban, ahova még egy rohadt tigris se jut... :-)))
[ előzmény: (23151) feri60, 2011.05.19 17:03:27] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.03 07:55:14 (23010) |
|---|
Ezt először az ifjabbik Bush kapcsán hallottam, az első elnöksége idején. Vagy "idelyén"? Nem lehet tudni manapság...[ előzmény: (23008) Yoss, 2011.05.03 07:23:13] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.20 16:18:03 (22761) |
|---|
Igen, érdemes kiadnod rá ennyit. Hosszú évekig tökéletesen fogja tölteni, "ápolni" és karbantartani az éppen aktuálisan favorizált bármilyen nevű akkujaidat. Mióta nekem is ilyen töltőm lett, az évek alatt felhalmozott ilyen-olyan akkukhoz adott töltők a lom mélyén pihennek...[ előzmény: (22731) DonRazzino, 2011.04.19 15:13:59] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 12:26:23 (22634) |
|---|
Erre a vicces jelzőre írtam egy - tőlem szokatlan - hosszabb és nagyon keserű, kifakadós jellegű hozzászólást az adók, állampolgár, szolgáltatás témakörben. Aztán rájöttem, hogy név, telefon az adatlapon és nem hiszem el még mindig, hogy húsz évvel ezelőtt bármikor is gondoltam volna, hogy most inkább kitöröltem és megírtam ezt. Azt hiszem csúnyán öregszem...[ előzmény: (22630) magpet, 2011.04.15 11:15:20] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 13:14:32 (22614) |
|---|
"Elavult" MiG-29 nagy magasságban 2480 km/h, földközelben 1300 km/h, szóval elég a másfél óra, csak a ládákat nem tudom, hogy kapkodnák fel... GPS vezérlésű rakétával kilőni ér?:-)[ előzmény: (22610) Yoss, 2011.04.14 12:10:28] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 11:26:22 (22605) |
|---|
2004-től már csak in Memoriam...:-( 18 hónapot húztam le velük, megfejelve a pápai vadászokkal (MiG 21, 23) ahol reptérfelújítás volt abban az időben. Ma pedig lassan szétrohad a Szentkirályszabadjai reptér.[ előzmény: (22600) agyorgy, 2011.04.14 10:58:07] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.07 11:16:15 (21741) |
|---|
Szia!
Az a halvány érzetem támadt, hogy át kéne gondolnod pontosan mit szeretnél elérni. Ha "jobbat", akkor az mit jelent? Optikailag, nagyításilag? Hordozhatóbbat? A jó (nagyobb nagyítású, fényerősebb, stb) spektívek mind nagyobbak lesznek, mint a 10x50-esed, plusz állvány. (A spektívet nem olyan kényelmes kézben használni, 15-20x nagyítás után meg mindenképpen állvány kell hozzá). Az én 20x60 binokulárom már nem igazán tartható kézben, viszont "fényerősebb", ami szintén szempont lehet (szürkületben vagy égkémlelésnél fontos). Általában minél fényerősebb (nagyobb gyűjtőlencse), annál nehezebb. Minél nagyobb nagyítás, annál inkább nem kézben tartható (hordozhatóság). Az árak szórásáról már nem is beszélve. (Néztem már bele vagyonokba kerülő binokulárokba, de nem mindig láttam az én régi orosz (Tento) binokulárjaimhoz képest a vagyonnyi különbséget...) Mindenképpen próbáld ki amit kinézel, mert a bolt amit belinkeltél korrekt, itt is nézz körül, nagyon jó bolt, de csak te tudod eldönteni, mit tudsz kézben tartani, ha nagyobb nagyításút, esetleg zoom-osat veszel. És még vagy ezer dolog jutott hirtelen eszembe, de tényleg csak akkor lehet ebben a kérdésben jó döntést hoznod, ha tudod, hogy mire szeretnéd és hol a felső határ amit kiadsz érte... Ha kell szívesen értekezek róla privátban.[ előzmény: (21739) ID24, 2011.03.07 09:21:55] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 12:11:47 (18948) |
|---|
Én meg ezt olvasom a 20:20 mail-logjában:
"[20:20] Sze 2010.10.27. 22:29 Password Lost and Changed for user: brezko"
Továbbítanád a címemre a kapott levelet, légyszi. Nem jelzett még senki, hogy hibásan működne ez a funkció. Köszi![ előzmény: (18943) Apexsek, 2010.10.27 22:32:35] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 11:50:00 (16910) |
|---|
Szia!
Meg tudnád mondani, hogy hol érdemes, szabad vagy biztonságos az autót hagyni, ha a forráshoz kirándulnánk? A fényképeket nézve láttam a tiltó táblát. A térkép szerint nem vezet jelzett túrista út a forráshoz. A képeidet látva, tudom, hogy hülye a kérdés, de: Hivatalosan (BNP) oda szabad egyáltalán menni?[ előzmény: (16901) Barbárka, 2010.04.20 10:09:52] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 08:49:50 (16648) |
|---|
Ha van Excel a gépeken (offline), akkor a barátunkba üsd be, hogy "excel gps converter" és válogass kedvedre... :-)[ előzmény: (16646) perRetZ, 2010.03.23 05:44:30] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.25 12:19:51 (16487) |
|---|
Én úgy értelmeztem, hogy a neked felajánlott GPS-eken a mások által beszerzett úthengerrel történő "áthágás"-ról neked kell filmet forgatni... :-)))[ előzmény: (16486) magpet, 2010.02.25 11:19:55] |
|
|
|
