OFF, zsoooc hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 28 db hozzászólás

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 18:56:12 (29543) Az a baj, hogy se vonattal, se busszal nem lehet fél nap alatt elutazni oda:( [előzmény: (29539) yoggi, 2012.10.09 18:19:35]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 18:07:18 (29538) 60 körül van. [előzmény: (29537) Yoss, 2012.10.09 16:57:34]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.09 15:17:44 (29534) Túrabakancs vásárlás előtt állok, mindenképpen tartós, magas szárú bakancsra van szükségem, ami magashegyre is jó, max. Alpokba, de leginkább a Kárpátokban szoktam túrázni, és természetesen alacsonyabb hegyekben is. Melyik típusokat ajánljátok? Most a HanWag Yukon-t néztem ki, 63 ezer Ft, viszont teljesen bőr, nem Gore Tex-es. Felpróbáltam, nagyon kényelmes. Link: http://multinavigator.hu/termek.php?id=2249 Mik a tapasztalatok ezzel a márkával? A Gore Tex-esek vajon jobbak-e (pl. vízállóság tekintetében)? A másik lehetőség a Meindl Island MFS lenne: http://www.tengerszem.hu/?p=termek&tnev=Meindl+Island+MFS+Active+XL Sajnos ez már iszonyatosan drága, bár Kám-on jóval olcsóbban meg lehet kapni, viszont emiatt nem szeretnék az ország másik felébe elutazni (sajnos időm sincs rá). Helyben meg nem tudom felpróbálni, mert Szegeden nem lehet kapni:( Perszue ajánlhattok más márkákat is.

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2012.07.25 08:52:49 (28977) Sziasztok! Túrasátrat szeretnék venni. Kritériumok: max. 3000 m-ig használnám, a szelet és az esőt jól állja, 3 személyes legyen (ez azt jelenti, hogy lényegében 2 ember kényelmesen elférjen benne), max. 3,5 kg legyen, 2 bejárattal. Melyik típusokat ajánljátok? Rock Empire Alpine 2-vel van tapasztalatom, ez tökéletes lenne számomra, de sajnos Magyarországon már nem forgalmazzák (ha mégis, akkor írjátok meg, hogy hol). A Vaude és a Hannah márkákkal mik a tapasztalatok? Én a Campo 3 P-t és a Hannah North ill. Bunker sátrát néztem ki (sajnos utóbbi töbnb mint 4 kg, a North pedig elég drága). Természetesen más márka is érdekel.

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.20 18:19:44 (20020) Nem én mondtam, hogy nem jók:) A Hanwag-odnak milyen kemény a talpa? [előzmény: (20012) Yoss, 2010.12.20 15:25:27]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.20 18:18:41 (20019) Vásárlás előtt mindenképpen szeretném felpróbálni, ezért ez így nem működik. [előzmény: (20016) koszta, 2010.12.20 16:50:26]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.20 15:17:45 (20011) Ha ilyen szarok a gore-texesek, akkor felesleges kiadni értük annyi pénzt. Néztem Lowát is, de a 46-os kicsi volt, pedig a többi márkából jó volt a 46-os. Lehet, hogy maradok a mostani Olangnál. Ez olcsó, 20 ezer alatt van, de kényelmes. Soha nem törte a lábamat, már vagy 4 éve megvan, télen utcán is használom, egy helyen van picit kiszakadva (ahol tiéd), de cipész szerintem meg tudja javítani. [előzmény: (20007) diego, 2010.12.20 13:28:07]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.20 15:01:53 (20010) Sajnos csak Szeged jöhet szóba, itt meg tudtommal csak Mountex van. [előzmény: (20009) koszta, 2010.12.20 14:05:45]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.20 11:26:31 (20006) Szeretnék venni egy új gore-texes túrabakancsot, 40 ezernél többet nem nagyon adnék érte. Szerintetek mire érdemes odafigyelni vásárláskor? Mennyire számít, hogy milyen kemény a talpa? A kemény talpú hosszú távon kényelmetlenebb puha terepen? Max. 200-2200 méterig használnám, de leggyakrabban 1800 m alatt. Erről mi a véleményetek? http://www.mountex.hu/termek/70102-2791-0

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.06 16:27:24 (18556) Nézzétek meg ezt a videót, nagyon durva, hihetetlen pusztítás, a gyár hozzáállása és nyilatkozatai pedig feháborítóak (8:15-nél) http://www.youtube.com/watch?v=a0ZXh_om5vg Már korábban is szivárgott az iszap: http://index.hu/video/2010/10/06/nyilt_titok_volt_hogy_a_gat_folyamatosan_szivargott/

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.01 19:08:06 (17335) Ezt a Kinizsi 100-ast általában futva vagy sétálva szokták teljesíteni? [előzmény: (17330) Attibati, 2010.06.01 13:49:24]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 20:34:48 (16738) Skarpea kerékpárokkal van valakinek tapasztalata? Elsősorban a Glide 50-es és 70-es modellük érdekelne.

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.29 20:07:47 (16695) Köszi mindkettőtöknek, szétnézek a linkelt oldalakon. [előzmény: (16694) rotty, 2010.03.29 19:42:49]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.29 19:01:18 (16692) Szeretnék venni egy új bringát, amit túrázásra használnék (tehát hobby célból, nem városban rohangálni vele, lámpa és csomagtartó nem kell rá). Elsősorban az Alföldön használnám, aszfalton és rosszabb minőségű földutakon is, meg néha dombos vidéken is mennék vele. A Gepida ALBOIN 300 CRS-ről mi a véleményetek? Melyik márkákat illetve modelleket ajánljátok? Kb. 100, nagyon max. 150 ezret szánok rá.

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.16 16:55:27 (4423) Előfordulhat hogy a geforce kártyával nem indulnak el a legújabb játékok. Próbáld ki valamilyen újabb játékkal a kártyát. A directx 9.0c-t azrt telepítsd fel anélkül biztosan nem indul egy újabb játék sem. A legújabb futuremark tesztprogram a 3dmark06 azért akadt ki pixel shader hibával mert a Shader Model 3.0 kell neki. A Shader Model 3.0 csak a legújabb kártyákon található meg. [előzmény: (4416) emerzee, 2006.03.15 07:22:58]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.14 13:24:30 (4413) Az a legjobb ha 3dmark2001se-vel hasonlítod össze őket. 3Dmark2001se-ben a geforce4ti4200 kb. 10000pontot ér el. A radeon kb. 7000 pontot ér el. Tesztelheted a kártyákat 3dmark03-mal is de ebben az esetben mindkét kártya nagyon alacsony pontszámokat ér el és a teszt teljesen élvezhetetlen mert annyira szaggat ezeken a kártyákon. Innen letöltheted a 3dmarkokat:http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/download/st/.-download--teszt-3D-3DMark.html [előzmény: (4405) emerzee, 2006.03.13 22:29:13]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.14 13:09:23 (4412) Az ATI kártya nem valami jó mert 64bites a ramja. A geforce teljesítményben sokkal jobb. Az ATI technológiailag fejlettebb. Én a geforce kártyát választanám. Itt olvashatsz egy 12 oldalas tesztet a kártyákról:http://prohardver.hu/c.php?mod=20&id=253&p=1 . Ebben a tesztben szerepelnek játék és 3dmark tesztek is. Sajnos ebben a tesztben nincs benne a Radeon9600se csak a nagytestvére a 9600. A Radeon9600se sokkal gyengébb a 9600-nál. [előzmény: (4404) emerzee, 2006.03.13 22:22:20]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.12 21:03:21 (4380) Kipróbáltam a 2. trükköt de nekem nem működik a GPS Device menüpont. A google earth-ben megjelentek a trackek, de a GPS device menüpont csak a plus verzióban érhető el ezt írja ki a program. [előzmény: (4379) dc3, 2006.03.12 20:53:12]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 16:44:49 (3899) Arctic Cooling Freezer 64 http://www.arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=10&disc= Ez nagyon jól hűt, talán jobban mint a Zalman és nagyon csendes. Viszont rendkívül nagy a helyigénye.

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 16:40:50 (3897) ThermaltakeFanless103 http://www.thermaltake.com/coolers/cl-p0019Fanless103/cl-p0019fanless103.htm Ez teljesen zajtalan nincs benne ventilátor. Ha jól tudom heatpipe-os. Igaz hogy nem hűt olyan jól mint a Zalman, de nincs hangja. Viszonylag nagy méretű és ormótlan. [előzmény: (3895) Kolesár, 2006.01.26 16:32:30]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 16:33:03 (3896) 5 évig szinte tuti bírják. Gondolom 5 évig nem használod a géped 5 év múlva már elavult lesz. [előzmény: (3894) Kolesár, 2006.01.26 16:28:35]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 16:05:47 (3891) Nagyon kicsi az esélye hogy elromlik a Zalman ventije. Az Zalmannak nagyon jó minőségű termékei vannak. 5 évig biztosan bírják ezek a ventilátorok. [előzmény: (3889) Kolesár, 2006.01.26 15:50:17]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 16:05:46 (3890) Nagyon kicsi az esélye hogy elromlik a Zalman ventije. Az Zalmannak nagyon jó minőségű termékei vannak. 5 évig biztosan bírják ezek a ventilátorok. [előzmény: (3889) Kolesár, 2006.01.26 15:50:17]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.26 15:36:11 (3888) A geforce6200 és a radeon x300 között teljesítményben nem nagy a különbség. Az a lényeg hogy ventilátor nélküli legyen. Ha nem játékra használod akkor megfelelő a teljesítményük. Ja és Inno3d márkájút ne vegyél mert azok nagyon rosszak. [előzmény: (3881) Kolesár, 2006.01.25 22:17:25]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.24 20:16:03 (3860) Zalman CNPS7700-AlCu típusú procihűtő nagyon jó csak ajánlani tudom. Csendes és nagyon jól hűt. Az egyik legjobb ventilátoros hűtés ráadásul rámegy intel és AMD procikra is. [előzmény: (3855) Kolesár, 2006.01.24 19:35:08]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.24 18:54:31 (3853) Venice magosat vegyél. A régi már nem is nagyon kapható. Videokártyát olyat vegyél amelyik nem 64 bites! A 64bitesek nagyon gyengék. Ja és AGP foglalatosat. AZ ASUS A8V Deluxe ha jól tudom csak AGP foglalattal rendelkezik. [előzmény: (3849) Kolesár, 2006.01.24 18:46:48]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.24 18:45:08 (3848) 939 tűs Athlon64-et vegyél az a jó. A régi 754 tűs A64 már nem skáig lesz kapható és a 754-es nem támogatja a dual channelt. A venice magos Athlon64 úgy tudom 939-es. Az ASUS A8V Deluxe alaplapba csak a 939-es Athlon64-ek mennek bele. RAM-ot inkább 2x512megát tegyél bele és valami márkásat például kingston-t. [előzmény: (3844) Kolesár, 2006.01.24 17:40:52]

zsoooc hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.15 15:13:23 (1835) A Firefox 1.0.4 a legjobb böngésző!!! [előzmény: (1830) mudman, 2005.06.15 10:24:55]

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500