vendégkönyv, Mákos hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 18 db hozzászólás

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2015.03.12 19:35:07 (3813) Keszthelyen van lakatfal a Kossuth Lajos utca (sétáló) és a Bakacs utca gyalogos összekötő szakaszán. [előzmény: (3810) Rencsike1990, 2015.03.12 14:03:36]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.01 17:28:24 (3796) Közkívánatra: [előzmény: (3795) Yoss, 2015.02.01 17:26:08]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 20:15:01 (3705) Mi lesz a megszűnt ID-kkel? Újra ki lesz osztva?

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 08:05:46 (3657) Az nem az. Az megint más. Ott nem a felhasználó törléséről van szó, hanem egy bizonyos felsorolásból való kivételről. [előzmény: (3656) rotty, 2014.03.27 08:03:22]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.19 13:13:05 (3607) ...ööö... izé, az... én vagyok...:-) [előzmény: (3605) Bajuszcica, 2014.03.18 22:38:55]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.18 20:57:41 (3602) Nekem abból derül ki a saját ládámnál, hogy a következő az e-mail tárgya: [geocaching.hu] Új log: felhasználónév 2014.03.18 10:30 ? ládasorszám ládanév [ládarövidnév] A kérdőjel (?) mutatja, hogy jelszó nélküli. + megtaláltam - sikertelen ! egyéb log [előzmény: (3601) Bl4st3r & Amy, 2014.03.18 20:47:15]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2014.03.18 20:23:00 (3600) Sőt, miután lejárt az 1 hónap, nem "csapom ki véres kézzel", hanem megkeresem e-mailben a jelszó nélküli logok gazdáit, hogy tegyen valamit, és kap további néhány napot az 1 hónapra, hogy produkáljon bizonyítékot. Gyakorlatban alig van olyan nap, időszak, hogy ne pangjon ott néhány log nekem, amire várom a bizonyítékot. Az igazán meglepő, hogy arányaiban sok megválaszolatlanul marad, elutasításra kerül a kommunikáció hiánya miatt, és nem csak a néhány, hanem akár a több száz megtalálásos felhasználóknál is. De talán ez hamarosan változik...:-) Tervezem majd, hogy dobok valami statisztikát év végén, izgalmas lesz látni, hogy a magas, vagy alacsony ID-jű (bocsánat, régi, vagy új) ládagazdiknak nem megy a jelszó nélküliek elbírálása. Esetleg a régi, vagy új ládamegtalálóknál "népszerűbb" a jelszó nélküli megtalálás intézménye. [előzmény: (3599) Bajuszcica, 2014.03.18 18:44:32]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.13 16:29:57 (3529) Erről ez a jelenet jutott az eszembe: (0:15 - 1:15) http://youtu.be/whh7aZjNiSE?t=15s :-D [előzmény: (3528) Old Fairy, 2014.01.13 16:18:23]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 21:31:32 (3386) Regisztrálod a TB-t, majd az bekerül a neved mellé. Berakod egy ládába fizikailag, majd MINDENKÉPP logolsz a ládához megtaláltamot/egyébet, ami aktuális, és egyúttal virtuálisan is belehelyezed a ládába. A láda tulajdonosa elvileg kap értesítést arról, ha logolsz a ládájához. [előzmény: (3383) vidra82, 2013.09.02 21:04:26]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.02 20:31:09 (3382) Bármelyik .com-os ládából indíthatod. Célszerű olyat választani, amelybe ugye belefér, és biztonságosnak ítéled meg. [előzmény: (3381) vidra82, 2013.09.02 20:18:56]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 12:54:03 (2830) http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=geocaching [előzmény: (2829) andikaaa, 2011.10.30 12:35:31]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.28 17:08:05 (2154) 5-nél automatikusan jelenjen meg, plusz legyen egy pipa, amelyen a ládagazdi bekapcsolhatja Nagyon jó, nagyon jó, legyen! [előzmény: (2153) feri60, 2009.04.28 17:03:05]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.28 16:10:48 (2152) Na, igen, nekem is az a kérdésem, hogy mi lesz azokkal a ládákkal, aminek az N/T-jében nem szerepel 5.0, de a rejtő mégis valami miatt veszélyesnek ítéli meg? Nincs középút, finomítani kellene. Vagy csak egyszerűen rakjam 5.0-ra az egyik értéket, és kész? [előzmény: (2149) zakany, 2009.04.28 15:23:50]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.28 13:31:37 (2140) Szerintem nehéz meghúzni a határt, hogy mi a veszélyes. A GCLAHA ládám teljesen könnyű láda, drájvin, könnyű megközelíteni, alacsonyak a pontjai N/T, de mégis veszélyesnek ítélném, mert ha valaki nem figyel, baromi nagyot lehet huppanni a túloldalon. -Szavazás minden ládáról, hogy veszélyes-e? (értelmetlen, sokáig tart) -Az elrejtők állíthassák be, saját megítélés szerint, hogy veszélyes-e? (sok ládának nehéz elérni a rejtőjét) -Nem rossz ötlet szerintem, hogy legyen egy harmadik pont az N/T mellett, ami a veszélyesség kockázatát jelzi (ezt is ki állítja be, minek a veszélyességét jelzi? leeshetek, vagy hogy a parkolóban hagyott autó nem biztonságos, kutyák vannak szabadon, stb?) -Lehetne veszélyességi fokozatokat is felállítani, egyre pirosabb, egyre nagyobb ikon, stb. De ezt is ki állítja be/ítéli meg? [előzmény: (2138) Csuhás, 2009.04.28 13:17:19]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.28 13:06:51 (2137) Tudom, hogy messze vagyok, de hozzászólnék én is. Megtörtént a baj. Lehetett volna ennél sokkal nagyobb is. Szerencsére nem így történt. Mindenkivel egyetértek, aki eddig felszólalt itt, Csuhás végső döntésével is. Most - véleményem szerint - a jövőre kellene koncentrálni. Mert valamit tennünk kell. Valamit tenni kell ezekkel a ládákkal (ne is menjünk messzire: GCLAHA), hogy az ilyen, és ehhez hasonló helyzeteknek ennél is sokkal kisebb legyen az előfordulási kockázata. Nem arra gondolok, hogy ládát beszüntetni, beszedni, beszántani a helyét, és sóval behinteni. Egy olyan országban élek, amit viccesen többek között a "Health and Safety" országának is szokatak nevezni (Fish and Chips országa, Sorbanállás országa, stb). Rettenetes, hogy mindenhonnan a biztonság "folyik". Még a boltokban is felugrik egy nagy piros üzenet a kasszánál az eladónak, hogy biztos elmúlt 18 (21?) éves, ha csak egy evőeszközkészletet vettem. Az itteni "KRESZ" könyv 6. oldalán leírják, hogy "kedves kisgyerekes anyuka, ha 2 parkoló autó közül ki szeretne nézni, hogy jön-e valami úttesten való áthaladás előtt, ne úgy tegye, hogy közben meg a babakocsit kitolja a mozgó autók közé". Pfffff.... Oldalakon keresztül sorolhatnám, milyen őrültségek vannak még, két kezemen sem tudom megszámolni, hányszor kellett már (munkámból adódóan) Health and Safety-ből vizsgázzak. Nem tudom mi a megoldás, de én elsőkörben azt csinálnám, hogy az ilyen ládákra valahova a fejléc közelébe (mint pl. a TB belehelyezhető, vagy sem) raknék egy nagy logo-t, hogy VESZÉLYES!!! A lényeg szerintem a figyelem felhívás, minél feltűnöbb helyen, minél nagyobb, annál jobb. Tudom, most az jön, hogy akkor meg lennének azok az emberek, akik meg direkt ezekre utaznak. A VESZÉLYES!!! felirat után oda lehet tenni, hogy "csak saját felelősségre". Vagy nem tudom mi lenne jó megoldás, de az is lehet, hogy már csak szimplán az agyamra ment ez az ország...

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2005.11.09 23:08:02 (256) Éppen most készül (fotók, leírás, folyik a laminálás)!!! A Börzsönyt preparálom! Oda lesz a két következő nagy "bevetés". Ígérem, még a héten meglesz, és közzéteszem. [előzmény: (255) Janó, 2005.11.09 18:41:28]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.25 23:43:35 (236) Igenigen, szétdarabolós, majdan olyan öntapadós fóliázós macerás műveletféle a dolog, és utána mindent fog bírni, eccer már szánkóztam is az É-Bakonyon, mármint a térkép volt a szánkó, semmi baja...:-))))) Tényleg mindent bír majd utána... [előzmény: (235) lelcache, 2005.10.25 23:14:56]

Mákos hozzászólásai | válasz erre | 2005.10.25 22:24:07 (232) a GPS-ben lévő térkép nem ázik sz@rrá ha szakad az eső, ellenben a papír térképpel Erre a dologra több évnyi kutatás és tesztelés után kifejlesztettem egy csuda jó dolgot, hogy hogyan lehet a "szétnyitom és szétszakad karto-koreográfiás" túristatérképeket 100% vízhatlanná, összegyűrhetetlenné, eltéphetetlenné tenni úgy, hogy a méretük, súlyuk ne nagyon változzon, továbbra is lehessen rajtuk tájékozni, és akár oda-vissza-oda-vissza-oda-vissza-oda-vissza-oda-vissza-oda-vissza-oda-vissza-oda-vissza lehessen hajtogatni... és az egész max. plussz 1500 Ft-ból kijön, nomeg egy délutánra való munkából, de utána a következő 25 évben csak azért kell új térképet venni a területről, mert változtak a dolgok, nem pedig azért, mert 2 túra alatt elrongyolódott...:-) Egy nagy képes "hogyan csináljuk" leírást fogok erről készíteni, és a honlapomon közzétenni, ha lesz rá időm, max. 2 hét múlva... [előzmény: (231) lelcache, 2005.10.25 20:54:47]

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500