geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 09:57:46 (28393)

Teljes mértékben egyet értek. Ez nem véletlen. Érdekes módon a titkári, az np-s ügyintézői, a versenyszervezői és a szerkesztő-moderátori kiírásnál nem volt kritértium a “pártoló” tagság… Most az. Mindenki vonja le a megfelelő következtetéseket. Kedves döntéshozók, ezzel a feltétellel (pártolói tagság) mit a célotok? Mert egy biztos: ezzel nem a feszülségek enyhítését, hanem annak gerjesztését éritek el! Nem egyesítitek a játékosokat, hanem megosztjátok! Kérlek benneteket, hogy vonjátok vissza az ominózus feltételt!

[előzmény: (28391) Attibati, 2008.01.23 09:18:29]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 09:18:29 (28391)

Én úgy látom , hogy ez moderátori hely amolyan "politikai" pozíció. Előírja az MGKE tagságot, így éppen azokat zárja ki a pályázás lehetőségéből, akik kilépésükkel tiltakoztak az egyesület zártsága , belterjes döntési rendszere ellen.
Miért nem a magyarországi geocaching érdekében végzett munka számít: a rejtett és fenntartott ládák száma, minősége, a tuhu számára végzett trekkelés/szerkesztés, a rendszeres log írás - amivel az oldal utikönyv jellege erősödik , a fórum munkájában való rendszeres részvétel, polgári természetőrnek történő jelentkezés, kirándulások szervezése stb
Nagyon alacsony a "bekerülési" szint is, száz megtalálással esetleg láda rejtési jogosultságot adnék és nem döntési jogkört. Milyen elfogadottsága lesz egy ilyen zsüritag szavazatának ?

[előzmény: (28387) SylverRat + Bogee, 2008.01.23 06:38:35]

SylverRat + Bogee	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.23 06:38:35 (28387)
nah tessék, még moderátornak sem jelentkezhetek... micsoda diszkrimináció ez, kéremszépen, hogy csak min 2 éves regisztrációval lehetnék moderátor? :o) (amúgy sem jelentkeznék... de azért hőbörögni (szép magyar szokás szerint) lehet, nem?) [és mielőtt vki komolyan veszi, ideírom a végére, hogy szmájli]