Köszönöm, hogy védelmetekbe vettétek a kutyákat. :)
Én csípőből akartam reagálni, mert egyrészt érintett vagyok, mint kutyás, másrészt mert elkötelezett ellenzője vagyok a tartsuk pórázon a kutyát elv általánosításának, de inkább kivártam, nem akartam én vitát kezdeményezni.
Egyrészt nem gondolom, hogy jogunk lenne diszkriminatív módon szabályozni egyes állatfajták életét. Mint ahogy nem is tudjuk, csak szerencsétlen kutyák lógnak ki a sorból. Ez a hála a hűségükért, szolgálatukért.
A macskák szabadon jönnek, mennek, a madarak is oda szarnak, ahova jólesik. A kutya csak elvétve fürödhet abban a Balatonban, amibe a halak, madarak, s néha az emberek is beleszarnak. A kutyák soha. Erről ennyit.
A kutyának is joga van a mozgáshoz, szabadsághoz. A vadászok halomra lövik a vadat, sokszor aljas módon, az etetésen, de ha egy kutya tenné ezt... Őt még a gazdája mellől is kilövik, mégha rá se nézett vadra.
Értem én, hogy vannak problémák, de nem a kutyákkal, hanem az emberekkel.
Kutyatámadásból hány van évente? És mennyi ember által elkövetett testi sértés, gyilkosság? Egyébként az előbbi is emberi hibára vezethető vissza.
Értem, hogy kellenek szabályok, de ne általában a kutyák rovására. Legyen pl. vizsgához kötve a póráz nélküli séta, de ne legyen általános tiltás.
Az se mindegy, hogy milyen fajtáról beszélünk, hiszen mások a tulajdonságok is, és az igények is. Van akinek a szaglászás a fontos, van akinek a tér, a nagy rohanás, van akinek a víz, a fürdés. |
