Előzmények

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.03.03 10:08:21 (83032)
Az alap probléma, hogy ennek - és sok másik - mozgónak a gazdája jelenleg minimális aktivitást mutat.
A GCAK emiatt új gazdát is kapott egy elveszés után.
Szerintem meg kéne kérdezni Gábort, hogy tudja-e, akarja-e gondozni a mozgóit. Ha nem, akkor át kéne adni másnak.

(A mozgó amúgy harmadszor megy végig az útvonalon, de láthatólag az első Zirc - Lábatlan út után törölve lettek a nyomok. A második visszaforduláskor Zircen ez nem történt meg. Én épp a cél előtt találtam meg akkor a ládát, és fel is hívtam Gábort, h mi legyen: indul egyből vissza, vagy pihen kicsit. Azt mondta, induljon vissza. De nem nagyon adminisztrált ezügyben semmit.)

És most a GCRED-nél: a "figyelmetlen" megtaláló nyugodtan írhatja, hogy ha majd a ládagazda kéri, ...
Mert Gábor biztosan nem fog ezzel (se) foglalkozni.
És így "A lehető leghamarabb jelentsd be a találatot!" lazán értelmezheti úgy, hogy "nincs határidő", tehát hétvégén délben elvitt mozgót egy igazán nem térerőmentes helyen elég késő este bejelenteni és betegre állítani.
(Kb. 1 perc munka egy megtalálást bejelenteni, és utána a mozgót betegre állítom gombot megnyomni. De ez már persze a megtalálókat inősíti.)
[előzmény: (83031) Pongi, 2026.03.03 07:02:39]

Pongihozzászólásai | válasz erre | 2026.03.03 07:02:39 (83031)
A GCRED-del kapcsolatos nézeteltérés folyományaként ránéztem az interaktív térképre és valóban nagyon zavaró (főleg mobilon), hogy az aktuális útvonal valójában két utat mutat, mintha egy lenne. Ráadásul mindkét út pontjai ugyanazzal a színnel vannak jelölve. 2024. 12. 10.-én ért célba Zircen és aztán visszafordult és most Isztimér után jár. Így ezen a szakaszon kétféle irány, két féle dátumsor található. Ha valaki nem készül ennek a megkeresésére, és nem szálazza ki, hogy mi ezzel a helyzet, hanem ott a helyszínen próbál meg mobilról tájékozódni, akkor nehéz dolga van. Érdemes lenne ezt szétbontani két külön útra.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]