Előzmények

stonehozzászólásai | válasz erre | 2006.06.27 08:59:21 (15535)
... de jogos az a törekvés, hogy találgatásokkal vagy kombinatorikai módszerekkel ne lehessen egy láda megtalálását bejelenteni.

Egyeszerű, erősebb jelszóválasztásra kell kötelezni mindenkit.
[előzmény: (15534) jalso, 2006.06.27 00:38:54]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.27 00:38:54 (15534)
Úgy érzem, ez az utóbbi idők legkonstruktívabb hozzászólása ebben a kérdésben. Engem ugyan nem zavar, hogy netkessing útján számos "ládavadász" elém kerül a megtalált ládák számában, de jogos az a törekvés, hogy találgatásokkal vagy kombinatorikai módszerekkel ne lehessen egy láda megtalálását bejelenteni.

A háromlövéses szabály azonban nem(csak) ezt előzi meg, hanem a vétlen, adott esetben ügyetlen, figyelmetlen, de a ládát valóban megtaláló játékosokat sújtja. Ez pedig nem lehet a megszorítások célja. Mint lelcache írja, a racionális keretek közötti szigorítás lehetne a megoldás. Tényleg ne anyázzunk (remélem, én sem tettem ilyet), de vitassuk meg, hogy mi lenne az a szabály, amely továbbra is visszaszorítja a netkessinget, de nem sújtja azokat, akik valamilyen okból nem tudják harmadik próbálkozásra sem bepötyögni a helyes jelszót.
[előzmény: (15531) lelcache, 2006.06.26 19:30:36]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 19:30:36 (15531)
Utólag mindíg rájöttem, hogy én voltam a hibás, mert elírtam a jelszót, rosszul olvastam le, stb.

Pontosan ilyenek miatt kellene, hogy legyen több próbálkozási lehetőség, mert ugye mi sem vagyunk tévedhetetlenek. Rosszul olvassuk le, elírjuk, stb. Bejelentésnél meg rájövünk, hogy valami hibádzik, és megpróbáljuk kitalálni, hogy mit rontottunk el. Erre kéne egy picit több mozgástér. De mint említettem egy előző hozzászólásomban, a versenyen beszéltem a vezetőség bizonyos tagjaival, és egymás győzködése után változásokat ígértek. Persze nem a teljes eltörlést, de ha racionális keretek között történik a szigorítás, azzal szerintem senkinek nem lesz baja. Csak tényleg az volna a lényeg, hogy ne legyenek értelmetlen szabályok, mert ez a mostani szerintem is az. Lehet szigorítás, csak egy ilyen bevezetése előtt rendesen végig kell gondolni, hogy mit nyerünk vele, és mit vesztünk rajta.
[előzmény: (15528) Akebono, 2006.06.26 16:05:56]

Akebonohozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 16:05:56 (15528)
És az miért jó? Én inkább szeretnék elmenni oda a helyszinre és megnézni. Egyébként meg hagyjátok békén a kuliszt. Betegre röhögtem magam ezen a "nagy testvér" dumán. Oda kéne egy kicsit figyelni amikor leírod a jelszót, aztán nem lenne ilyen gond. Nekem kb 2-3 esetben volt problémás a jelszó, mióta bevezették a hármas szabályt. Utólag mindíg rájöttem, hogy én voltam a hibás, mert elírtam a jelszót, rosszul olvastam le, stb. ( viszont a 15 pontos multi {GCKEQTN} elsőre megvolt, mert odafigyeltem!) És van telefon is. Ha minden kötél szakad, felhívom a rejtőt és pillanatok alatt megvan a megoldás. Szerintem a geocaching egy játék, és mind ilyen vannak szabályai. Aki játszik, annak be kell tartani ezeket a szabályokat. Nevetséges ez az egész hőzöngés. Na, lehet anyázni......
[előzmény: (15526) Pegasus, 2006.06.26 15:38:50]

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2006.06.26 15:38:50 (15526)
Netkesserek figyelmébe:
GCKEEM multiláda első fele simán netkesselhető.
A második fele meg gyerekjáték. :-)
További jó szórakozást mindenkinek.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]