geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.03 00:25:31 (9400)

Kizárólag intelligens emberekkel vagyok hajlandó vitázni. Kötekedő, lekezelő, személyeskedő stílusoddal bebizonyítottad, hogy sajnos te valahová máshová tartozol. A magam részéről befejeztem ezt a diskurzust, a továbbiakban nem fogok válaszolni a provokációidra.
(A 9374-ben egyébként 12 helyesírási hibát számoltam meg hirtelen. A kioktatás helyett először talán tanuld meg a helyesírást, hogy te is büszke lehess magadra - te felelősségteljes, gondolkodó ember...)

[előzmény: (9387) licuxd, 2008.02.01 23:47:36]

licuxd

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 23:47:36 (9387)

Értelek. Tehát megnézel egy filmet, amelynek egy része nem érdekel, viszont a többi része úgy érzed, életbevágóan fontos adatokat tartalmaz számodra. Ellenőrízni nem tudod az állításokat és ha valaki rámutat, hogy a film egyik fele szándékos hazugságokat - nem tévedeseket, HAZUGSÁGOKAT - tartalmaz, mégpedig láthatólag abból a célból, hogy egy prekoncepciót bizonyítson, még csak nem nem is a tények szisztematikus egyoldaló bemutatásával, hanem légbőlkapott, ám határozottan igazságként bemutatott adatokkal, Te ezt egyszerűen a padló alá alá söpröd azzal az indokkal, hogy az a téma Téged nem érdekel.

Természetesen az lehetetlen, hogy ha valaki egy Téged nem érdeklő témában hazudik, az hazudjon egy számodra érdekfeszítő témakörben is. Az lehetetlen, hogy az első után következő témákban is olyan állításokat tegyen, olyan filmbevágásokat adjon közre, amelyeknek semmi köze a valósághoz, lényeg, hogy a prekoncepció bizonyíttassék.

Felelősségteljes, gondolkodó emberre valló hozzállás, büszke lehetsz magadra.

[előzmény: (9376) NZs, 2008.02.01 14:08:25]

NZs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.01 14:08:25 (9376)
Egy cseppet se zavarjon, hogy az első részt - amiből idézel - még csak meg sem említettem itt... Nem véletlenül, u.i. annak a résznek a témája engem egy kicsit sem érdekel. Ilyenformán mélyenszántó, bizonyára tudományos igényű eszmefuttatásodhoz nem tudok és nem is akarok hozzászólni. [előzmény: (9374) licuxd, 2008.02.01 12:40:10]

licuxd

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 12:40:10 (9374)

Feltételezhetőn hasonló szellemben készítették mindhárom filmecskét, marajunk hát a könyedén ellenőrízhető elsőnél.
Arpirító hazugságokat tálal hatásvadász zenei kísérettel, túldamatizált hangalámondással.
Igazi agymosás.
Pár példa: Attiszt nem keresztrefeszíteték, hanem kiherélték, annyiban van köze bármi halálon túli léthez, hogy testét Zeusz romolhatatlanná tette.
Javaslom, töltsétek le a www.stellarium.org lapon található ingyenes programot, erzzel könnyedén vissza lehet menni az időben, a Föld bármely pontjáról szemügyre venni az a csillagos eget.
Amit ez állít: a Szíriusz dec. 24-én együttállásban az Orionnal, és így kijelölik a napfelkelte helyét.

1. A csillagok egymáshoz viszonyítva a földi szemlélő számára nem változtatják észlelhető mértékben helyzetüket, így az év folyamán ugyanúgy helyezkednek el. Ahova a vázolt irány mutat, az a Bika csillagkép, azzal az eltéréssel, hogy a másik irányban található, a jelölt helyen kb a Puppis csillagkép helyezkedik el, mesze lenn délen. A Bika a jelzett időben Jeruzsálemben kb hajnali egykor kelt...

Másik arcpirító hazugság, hogy dec 22-én a Nap a Crux csillagkép közelében helyezkedne el. Ha a zoodiákus vonalát nézzük, ehhez a csillagképhez legközelebb Virgo látható, ez is kb 45 fok távolságban, ami éépen nem nevezhető együttállásnak. Viszont a Nap augusztusban jár a Virgoban, azaz ekkor kerül "legközelebb" a Crux-hoz.

Mindezt gyönyörű ábrákkal illusztrálják.

Akkor most kik nézik ostobának az embereket, és kik mossák az agyunkat?

[előzmény: (9330) NZs, 2008.01.31 10:38:06]

NZs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.31 10:38:06 (9330)
Lazán ide kapcsolódik: http://video.google.com/videoplay?docid=6132500997336473908 A film 47 perc, és nem túl mulattató, úgyhogy ha csak szórakozni szeretnél, ne kezdd el nézni! Ha viszont érdekel a világ, és ami (valóban) mögötte van, érdemes rászánni ezt az időt. Megdöbbentő. [előzmény: (9329) Csigabiga, 2008.01.31 08:15:53]

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.31 08:15:53 (9329)
Akkor nem csak Te vagy maradi. Régebben nagyon sokat olvastam. Aztán néhány évre elcsábított a TV szelleme, de már túl vagyok rajta, mostanában inkább olvasok megint, minthogy a tevét nézzem. A DVD-t meg nagyon ritkán kapcsolom be, szinte csak olyankor, ha kölcsön kapok valami korongot, a sajátjaimat nem nagyon veszem elő. [előzmény: (9328) Belga, 2008.01.31 07:09:43]

Belga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.31 07:09:43 (9328)
Ja, én leragadtam úgy látszik! Van, hogy olvasok a tv helyett! Tudom, hogy hülye szokás de így szocializáltak az őskori szüleim. :) [előzmény: (9323) mozo, 2008.01.30 22:59:43]

mozo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.30 22:59:43 (9323)
Mik vagyunk mi? Ősemberek? :) [előzmény: (9315) Belga, 2008.01.30 21:23:36]

Belga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.30 21:23:36 (9315)
Mesekönyvekkel próbálkoztattok már? :) [előzmény: (9311) SagiK, 2008.01.30 20:27:30]

SagiK

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.30 20:27:30 (9311)

Van pár avi film, amit a gyerekeknek ki kéne írnom DVD-re. Nem szoktam ilyennel foglalkozni, és amit találtam, azzal nem sikerült. Amit eddig próbáltam, megtudtam:
- a filmek h264 videko kodekkel (hogy mi ez?), és MPEG Layer-3, CBR audio kodekkel vannak tömörítve
- próbáltam Pinnacle Studio alá behúzni, de elpattant
- Windows Movie Maker sem tudott megbírkózni vele
- feltelepítettem egy ffdshow-t, átállítottam a h.264-et lbavcodec-re, így legalább az avicodec szerint "támogatott" a video
- továbbra sem működik
- telepítettem avi2dvd-t, nem segített
- felraktam a sok fórumon magasztalt Satsuki All2DVD, de ennek sem sikerült

Más programot már nem szeretnék telepíteni, inkább kérdeznék olyan valakit, aki látott már ilyen valamit. :)

Skype, ICQ, Messenger, email, fórum. Bármi. Atyai tekintélyem forog kockán. :))