Előzmények

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 21:34:42 (22936)
Lényeg hogy bejelentetted.
Kicsit szégyellem magam hogy nem én voltam.
Talán az tartott vissza hogy az utóbbi napokban tól sok kapcsolatom volt a közeggel, nincs kedvem több kihallgatásra járni.
[előzmény: (22917) magpet, 2011.04.26 14:20:06]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:20:06 (22917)
Ez lehet. De nem volt kedvem telefonszámokat nyomozni, ahol majd adnak egy másik számot, ami persze foglalt, vagy csak a ragtime szól hosszasan. 112, oszt jónapot. Biztosan sok a dolguk, de egyrészt nekem is van bőven, másrészt beszállok a költségekbe, tehát kérek szolgáltatást. (Nem autózgatok részegen-bekokózva, nem vonulok fel díszgúnyában a kis barátaimmal különféle falvakban. Én ilyen egyszerű módon adok munkát a rendőrségnek, szerintem velem még így is viszonylag jól járnak. :)
[előzmény: (22913) Yoss, 2011.04.26 14:09:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:09:40 (22913)
A büntetés oldala igen. De ilyen esetben a gyors helyreállítás a legfontosabb, ezért jobb a közútkezelő. Ők majd megteszik a feljelentést is, mert nekik érdekük, de a rendőröknek nem igazán :)
[előzmény: (22912) Atmosz&Zozmosz, 2011.04.26 14:04:00]

Atmosz&Zozmoszhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:04:00 (22912)
"BTK 184. § (1) Aki közlekedési útvonal, jármű, üzemi berendezés vagy ezek tartozéka megrongálásával vagy megsemmisítésével, akadály létesítésével, közlekedési jelzés eltávolításával vagy megváltoztatásával, megtévesztő jelzéssel, közlekedő jármű vezetője ellen erőszak vagy fenyegetés alkalmazásával avagy más, hasonló módon a vasúti, légi, vízi vagy közúti közlekedés biztonságát veszélyezteti, bűntettet követ el..."

Ennek alapján a rendőrségre (is) tartozik.
[előzmény: (22909) Yoss, 2011.04.26 13:57:50]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 13:57:50 (22909)
A közútkezelőt kellett volna értesíteni, ez az ő pályájuk. Elvileg a rendőrség is nekik szól, csak kérdés, hogy a rendkívül sok bokros teendőjük között nem sikkad-e el a dolog..
[előzmény: (22903) magpet, 2011.04.26 13:52:22]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 13:52:22 (22903)
Kis folytatás: a napokban arra bringáztam, és változatlanul szinte minden kereszteződésben el vannak tekerve a táblák. Most felhívtam a rendőrséget és bejelentettem a dolgot. Az ügyeletes egyetértett abban, hogy ez nem vicces. Továbbítja a kollégáinak, remélem lesz gyors fejlemény. Ha látok valami érdekeset, beszámolok róla.
(A legjobb persze az lenne, ha valaki kicsit felpofozná az idióta elkövetőt, mert az ilyen fokú baromságról csak pavlovi módszerekkel szoktatható le a beteg: "ha eltekerem a táblát, utána hosszan vérzik az orrom és napokig fáj az állkapcsom".)
[előzmény: (22804) ramgab, 2011.04.22 13:33:03]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.22 13:33:03 (22804)
Nem tudom szokott-e valaki Zuglóban a Bánki Donát utcában közlekedni kerékpárral.
A bringásút a járdán van felfestve, párhuzamosan halad egy magasabb rendű úttal (Bánki D.), viszonylag sok kis utcácskát keresztezve amik becsatlakoznak a magasabb rendűbe. A bringásutat és a magasabb rendűt mackósajtok védik, ill. védték.

Ugyanis valami barom lakó elfordítgatja őket hogy a brigásút felé nézzenek.
Aki a kis utcából jön és nem ismeri a környéket gondolkodás nélkül ki fog menni a bringásúton keresztül a Bánkira jobbkezet feltételezve.
Na most akkor kinek van elsőbbsége ?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]