Még van energiám, addig megpróbálom röviden leírni.
1. Az egyesület folytat tárgyalásokat a minisztériummal, környezetvédelmi felügyelőségekkel, valamint nemzeti park igazgatóságokkal.
2. A jelenleg hatályos, a védett természeti értékekkel, területekkel kapcsolatos jogszabályok a GEOCACHING kifejezést nem tartalmazzák. Ettől kezdve a jogszabály többféle módon értelmezhető, erre nem kívánok kitérni, korábban volt róla szó. Alapvető lényegi különbségek:
a) tekinthető a terület látogatásának: ekkor a látogatás szabályai vonatkoznak rá. Ha így értelmezzük, egyetlen virtuális turistaút melletti láda sem kellene engedélyeztetési eljárás alá essen. De egyetlen védett területen lévő láda sem lehetne engedélyezett. Gondoljunk arra, hogy van fokozottan védett területen, ráadásul bioszféra rezervátumban is hatóságilag engedélyezett láda, nem a turistaút mellett! (Aggtelek, Baradla-bg)
b) tekinthető technikai sportnak, ekkor a technikai sportra vonatkozóan minden formája engedélyköteles védett területen
c) tekinthető hasznosításnak, mivel a területre állandóan (fixen telepített) láda kerül, valamint nem meghatározható előre a terület látogatásának létszáma, ideje: ekkor a szabályozás még szigorúbb.
A fő cél az, hogy egy jól működő engedélyeztetési eljárás alakuljon ki. Mivel a jogalkotásban a GC nem jelenik meg önálló tevékenységként, mint fentebb említettem, a hatóság különbözően értelmezheti a jogszabályt, ha úgy tetszik - hogy mindenki értse - kersztbe is tud tenni azzal, hogy a számára legkézenfekvőbben legszigorúbb szabályozást alkalmazza. Ezenkívül megtagadhat bármilyen tevékenységet védett területen, különösebb indoklás nélkül: higgyétek el, lehet fellebbezni: nem sok olyan ügyet ismerek, ahol a fellebbező sikerrel járt volna. Ez a cél?
A jog alkalmazásásnak van mégegy sajátossága: főleg ilyen nem egyértelműen besorolható esetekben igen nagy szükség van arra, hogy a kezdetekben pozitív válaszok érkezzenek, hiszen a hatóság amit egyik helyen egyféleképpen szabályzott, azt másik helyen ebből kiindulva fogja valószínűleg hasonlóan megtenni.
Jelenleg két nemzeti parkkal (Aggteleki, Bükki) sikerült a hatósági engedélyeztetést levezetni, további két nemzeti parkkal (DINPI, BFNPI) folyamatban van, erről korábban írtam. Azért húzódik, mert az a cél, hogy minél több láda megmaradhasson, és ezen túlmenően, hogy a jövőbeni ládatervek engedélyezési eljárása gördülékenyebben menjen. Nem titok, hogy ezek között szó van arról is, miként lehetne ezt a hatósági engedélyeztetést gyorssá, egyszerűvé tenni.
Ismételten le kell írnom, hogy a tárgyalások eredményeképpen a jelenleg DINPI illetve BFNPI területén lévő ládák kereshetőek, kérlek benneteket, értékeljétek ezt, főleg azok után, hogy a korábbi gyakorlat ezzel ellentétes volt (Aggteleken és a Bükkben megszűntek addig a ládák). (Mit keresnétek most a Pilisben, Gerecsében, Vértesben, Börzsönyben, Ócsa környékén, Bakonyban, Balaton-felvidéken?).
A jövőben a többi nemzeti parkkal is egyeztet az egyesület, de jó lenne hozzájuk úgy elmenni a részletekről beszélni, ha le lehetne eléjük tenni egy máshol már jól működő mintát. Ezért kérnék mindenkit, legyen még egy kicsit türelemmel. Magánban, telefonon szívesen állok rendelkezésre.
|
